Una de las adjudicatarias acumula denuncias y expedientes por la gestión de perreras y centros de acogida en distintos puntos de España.
Valencia, 8 de junio de 2026.- El Partido Animalista PACMA ha criticado la decisión del Ayuntamiento de Valencia de adjudicar la recogida de animales abandonados y la gestión de los centros municipales de acogida a una UTE integrada por Athisa Medio Ambiente y Adda Ops, tras quedar desestimado el recurso presentado por la protectora Modepran.
La formación considera que un servicio público tan sensible debería recaer prioritariamente en entidades de protección animal y no en empresas cuya actividad principal está ligada al control de plagas.
«Los refugios municipales deben gestionarse desde el compromiso con el bienestar animal y no desde criterios empresariales. Los animales no son mercancías ni un servicio más que externalizar», ha declarado el presidente nacional de PACMA, Javier Luna.
PACMA ha trasladado además su apoyo a la labor desarrollada por Modepran durante los últimos quince años al frente del refugio municipal de Benimàmet, destacando su trayectoria en rescate, recuperación y adopción de animales abandonados.
La formación recuerda que una de las empresas adjudicatarias ha protagonizado numerosas polémicas relacionadas con la gestión de centros de protección animal en distintos municipios españoles. Entre ellas figuran las denuncias registradas en el centro de acogida de Granada, las actuaciones sancionadoras impulsadas en Logroño, la intervención del servicio por parte de la Mancomunidad de la Bahía de Cádiz y las críticas recibidas por la gestión de la perrera de Badajoz o el albergue municipal de Motril.
Precisamente el pasado mes de mayo, Javier Luna y la coordinadora provincial de PACMA en Granada, Débora Godoy, se reunieron con el Ayuntamiento granadino para exigir mejoras en las instalaciones y reclamar que la gestión de estos centros recaiga en entidades especializadas en protección animal.
«Resulta incomprensible que, existiendo antecedentes tan preocupantes, Valencia apueste por un modelo que ya ha generado conflictos en otros municipios. Las administraciones deben priorizar la experiencia y la vocación de protección animal por encima de cualquier otro criterio», ha añadido Luna.
PACMA insta al Ayuntamiento de Valencia a garantizar la máxima transparencia en la ejecución del contrato y a supervisar de forma exhaustiva las condiciones de los animales alojados en los centros municipales.
Finalmente, el partido reitera su reivindicación histórica de que los servicios públicos de recogida y protección animal sean gestionados por entidades especializadas, sin ánimo de lucro y con experiencia acreditada en bienestar animal.

Es intolerable que se permita algo así
Desde un punto de vista legal (LCSP), considero discutible la adjudicación realizada, en cuanto a que se cumpla el requisito de solvencia técnica y profesional, por parte de las empresas en cuestión; pues dedicarse a tratar a seres sensibles como plagas, las inhabilita para un servicio público que se rige por normas proteccionistas, empezando por el artículo 333 bis del Código Civil.
Por tanto, sugiero este argumento a la hora de impugnar el acuerdo municipal correspondiente, para conseguir la anulación del contrato (aunque tal vez habría que haber recurrido antes contra el Pliego de condiciones).