PACMA critica que la Diputación de Badajoz destine otros 300.000 euros a sociedades de cazadores

Sep 27, 2026

Difunde esta información y ayúdanos

La formación política recuerda que la Diputación de Cáceres anunció en agosto una convocatoria de la misma cuantía y reclama que las inversiones ambientales respondan a objetivos de conservación independientes de la actividad cinegética.

Badajoz, 27 de septiembre de 2026 – La coordinadora provincial del Partido Animalista PACMA en Badajoz, Rosa Cortés, ha criticado este domingo la nueva convocatoria de la Diputación de Badajoz, dotada con 300.000 euros para sociedades locales de cazadores titulares de cotos sociales. Las ayudas podrán cubrir hasta el 100 % del coste subvencionable, con un máximo de 8.000 euros por sociedad, y argumentan mejoras del hábitat y actuaciones para recuperar poblaciones de conejo de monte y perdiz roja.

Cortés cuestiona que una inversión presentada como mejora ambiental se dirija específicamente a entidades cuya actividad es la caza. La formación política sostiene que la recuperación de hábitats debe planificarse con «criterios científicos independientes, objetivos verificables y beneficios para el conjunto de la biodiversidad», sin supeditarse a la recuperación de especies para su aprovechamiento cinegético.

La misma decisión en Cáceres

La convocatoria de Badajoz llega semanas después de que la Diputación de Cáceres anunciara otra línea similar de 300.000 euros para sociedades locales de cazadores, también con ayudas de hasta 8.000 euros por proyecto y financiación de hasta el 100 % de las actuaciones subvencionables. Las dos convocatorias anunciadas suman 600.000 euros; esa cifra corresponde a sus presupuestos, no a subvenciones ya concedidas.

El pasado 4 de septiembre, PACMA ya criticó públicamente la decisión de la Diputación de Cáceres y pidió que los fondos destinados a mejorar hábitats respondieran a criterios de conservación integral y seguimiento científico. Ante la convocatoria de Badajoz, el Partido Animalista reitera esa petición y reclama a ambas instituciones provinciales que expliquen cómo evaluarán los resultados ambientales de las ayudas y qué beneficios tendrán para las especies ajenas a la actividad cinegética.

Difunde esta información y ayúdanos

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Otras noticias de interés

PACMA se presenta a las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo

Presentamos a algunos de nuestros candidatos y candidatas para las próximas elecciones autonómicas y municipales.

Save The Octopuses: convocamos un nuevo acto internacional contra la granja de pulpos de Las Palmas de Gran Canaria

Este año volvemos a convocar un gran acto internacional contra la granja de pulpos que se pretende abrir en Las Palmas de Gran Canaria.

PACMA pide cárcel para los dos empleados que protagonizaron los brutales vídeos de maltrato animal en Vivotecnia

Presentamos un escrito de acusación contra los dos empleados de Vivotecnia que aparecen en los vídeos publicados por Cruelty Free International en abril de 2021.

PACMA considera el texto de la reforma del Código Penal una «chapuza»

Analizamos el texto final del proyecto de modificación del Código Penal en materia de maltrato animal.

PACMA, tras la publicación del texto final de la Ley de Protección Animal: «Debe ser retirada por excluir a más animales de los que incluye»

Tras conocer el texto final de la futura ley de protección animal, pedimos su retirada por sus múltiples carencias y por dejar desprotegidos a la gran mayoría de animales.

PACMA documenta las Luminarias: caballos doblegados a las brasas del fuego

Hemos documentado las Luminarias, una tradición obsoleta y anacrónica en San Bartolomé de Pinares (Ávila) en la que los caballos son sometidos y obligados a atravesar hogueras.

0
0
Su cesta
El carro esta vacioVolver a la tienda