El Partido Animalista, al conocer esta información, solicitó por escrito a la Jefa del Gabinete del Presidente, Guadalupe Martínez García, poder acudir a dicha reunión, con el objetivo de poder manifestar nuestras propuestas sobre la Ley Electoral.
No solo no hemos recibido una respuesta oficial, sino que la única comunicación por su parte ha sido para remitir (por error) un correo en el que preguntaba a la persona a la que inicialmente iba dirigido “¿Les hemos contestado a estos diciendo que el Presidente sólo se está reuniendo con partidos que obtuvieron votos en las pasadas elecciones autonómicas?”.
“No consideramos este desprecio como una respuesta formal a nuestra petición, sino una evidencia del nulo interés que tiene el Gobierno de Extremadura en mejorar realmente la Ley Electoral”, manifiesta Francisco García Leal, Presidente del Partido Animalista.
PACMA es uno de los partidos más perjudicados por la actual Ley. En las últimas Elecciones Generales obtuvo 102.144 votos al Congreso, que le hubieran permitido obtener representación en la Cámara Baja con una Ley Electoral proporcional. De hecho, Geroa Bai obtuvo un escaño con menos de la mitad de votos de los obtenidos por el Partido Animalista en las mismas elecciones.
La barrera del 5%, que deja fuera del reparto de escaños a los partidos que no superen este porcentaje de votos en las elecciones autonómicas y municipales, relega injustamente a PACMA a un segundo plano en la actividad política. La voluntad del resto de partidos por cambiar esto es nula y deja claras sus intenciones, que no son regenerar la democracia, como anuncian.
PACMA lleva a cabo una intensa actividad en Extremadura, donde ha presentado varias propuestas legislativas, que han sido votadas en distintos ayuntamientos, como es el caso de la reciente moción presentada en el Ayuntamiento de Cáceres, sobre la declaración de la ciudad “libre de circos y atracciones con animales”.
PACMA se presentó a las pasadas elecciones municipales en Badajoz, donde realizó una intensa campaña electoral. Es un despropósito que el Gobierno de Extremadura se niegue siquiera a responder a nuestra petición y desoiga los 100.000 votos de una formación política en continuo crecimiento, interesada en poder participar en la reforma electoral en Extremadura.
PAIS DE IGNORANTES , CRUELES , SÁDICOS HABITANTES DE ESTA CASTIGADA TIERRA . INGRATA TIERRA . CON PERSONAS Y ANIMALES .
Tampoco hay que caer en el maniqueismo de los datos, queriendo extrapolar los votos de todo el pais a la participacion de una ley que afecta solo a Extremadura. En esas elecciones los votos en Caceres y Badajoz sumaron un total de 2242 es decir el 0,33% y en las autonomicas de ese mismo año no consta que PACMA se presentara. Normal pues que no se haya contado con ellos para esa reunion, creo que hay formaciones con presencia y fuerza Extremadura con mas derecho a sentirse ofendidas por el hecho que no se les haya invitado….
Esto es un claro ejemplo de que en la Monarquía de Ejpañistán los votos no valen lo mismo.
Daniel, ya que afirmas que hay formaciones con mas presencia y fuerza que no han sido convocadas a la reunión, por favor, nómbralas.nnGracias
¿ Sería conveniente enviar emails al Gobierno de Extremadura protestando por este desprecio a un partido politico al que votamos muchos españoles ?nMe parece una falta de educación calificar a un patido politico como ” a estos “. Se les está ya notando los recortes en Educación.
Luis Moreno, a peticion tuya te paso a citar algunos;nnUPyD (con 10 veces mas de votos en Caceres y Badajoz en las ultimas generales), EQUO (con algo de mil y pico mas)….. Por no contar todo el elenco de los que si que se presentaron a diferencia de PACMA a las autonomicas en Extremadura (Union del pueblo Extremeño, independientes por Extremadura, Ecologistas-Los verdes….) o municipales(para los municipios de Extremadura), que ya no cito porque la lista seria bastante larga….nnEspero haberte servido de ayuda.nnUn saludo
Daniel, ¿Estas seguro que a esas formaciones que citas no se les ha invitado a la reunión? Por favor, dime donde fundamentas tu afirmación porque difiere totalmente de los datos que dispongo yo.
No les interesa la gente currante y honrada, es normal que no se quieran reunir con el PACMA.
Apreciado Luis Moreno, Antes de poner en duda los datos ajenos, es cortesia que indicaras en que fuente lo fundamentas. Si no daria la equivocada impresion de que tengo que justificarme mientras que a ti se te presupone veracidad.
PUTO PAISnTORDESILLAS ASESINAnLA CIUDAD DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS MALTRATA
Es una vergüenza que en un país “supuestamente” democrático, se censure de esa manera las voces de más de 102.000 personas, entre las que me incluyo. Esto es una dictadura encubierta, donde intentan repartirse el pastel entre los partidos grandes, para perpetuar el escandaloso expolio al país que hace tiempo que están llevando a cabo. Un indicio más, si cabe, de la enorme corrupción de este país. Indignante.
Daniel, nUPyD por ejemplo sí ha sido citado:nnhttp://www.extremaduradehoy.com/periodico/extremadura/coordinador_territorial_upyd_reune_con_presidente_del_gobierno_extremeno_para-178705.html
Daniel,ny EQUO y otros partidos minoritarios también. Concluyo que sí, que tiene mas credibilidad lo que ha dicho Luis Moreno que lo que has dicho tu.nnhttp://www.diariodelhenares.com/noticia/52750/badajoz/extremadura/el-presidente-del-gobierno-de-extremadura-recibe-los-representantes-de-partidos-pol%C3%ADticos-minoritarios-para-conversar-sobre-la-posible-reforma-de-la-ley-electoral-regional/
Y ESTOS SEÑORES SON LOS QUE POR SISTEMA DICEN SER UN PAIS DEMOCRATICAMENTE LIBRE Y CON LIBERTAD DE EXPRESION??? QUE POCA VERGÜEZA DE VERDAD… QUE SOLO SALGAN PP Y PSOE EN ELECCIONES NO QUIERE DECIR QUE EXISTAN OTROS PARTIDOS POLITICOS.. DE VERDAD ESTE PAIS ES VERGONZOSO….ESTO PARECE MÁS BIEN UNA DICTADURA. CADA DÍA MÁS ASCO.
Parece ser,gracias a los comentarios de Luis Moreno y Ana Belen,que este pais tiene de democratico lo mismo que yo de obispo
Esta ya demostrado por H y por B que la democracia en este pais ha sido una mentira. Ahora que los ciudadanos estamos involucrados en la política, nos estamos dando cuenta de la farsa en la que hemos vivido. Asi que ahora hay que cambiar la estratégia con ellos (los políticos y dirigentes). Les tenemos que forzar a aceptar la democrácia y a cumplir las leyes…ya está bien!…donde hay que ir????
Estoy de acuerdo con todo el mundo que aqui se expresa. Nos toman por tontos, toda esta mafia. Nada me alegraia y me haria mas feliz que alguien algun dia les llamara al careto a toda esta gentuza lo que son: ladrones y criminales, ademas de encerrarlos por ambos delitos.n Su sensibilidad y compasion les llega al cajon del pan y su cuenta en el banco.
NADA DE NINGUNEOS EN PACMA!!!
ES INDIGNANTE
Es una berguenza, un partido que se preocupa por los animales, que se preocupa por la vida y lo dejan fuera. pensandolo bien creo que es normal, con los politicos chupa sangre que hay en este país es normal que un partido limpio que quiere hacer algo se quede fuera.nAmigos de PACMA para estar en la política y que te hagan caso tienen que ser mafiosos, chorizos, delincuente, sucios, etc. Si son limpios se quedan fuera.nSaludos desde Santa Cruz de Tenerife.
VERGONZOSO
En las proximas elecciones el PACMA crecerá mas! Aunque por lo visto mucha gente quiere votar a EQUO, yo no les conocía, pero tambien incluyen todo el tema animal.. Espero que la presencia de este partido no afecte al pacma.
Dani, no te equivoque con ese partiducho; para tu información te diré que apoya hechos tan ABERRANTES como la caza. Me da la impresión de que son unos trepas, a los que los animales les importan un pepino. El ÚNICO partido que defiende a TODOS los animales es el PACMA.
Si han ninguneado a un partido-vamos,que para ellos no existe-habra algun mecanismo legal para hacerles rectificar,….no?nLos representantes de PACMA deben defender esta cuestion con uñas y dientes.
Dani (22),nCarmen (23) tiene toda la razón. Sólo PACMA defiende a todos los animales.nY p. ejemplo otro dato, en Valencia en el 2011 el cabeza de la coalición EQUO-Compromís fué Joan Baldoví, un pro-taurino defensor de los “Bous al Carrer”. nYa ves lo que le importa a EQUO los animales.
EQUO no puede quitarle votos al PACMA porque son completamente distintos, en PACMA se preocupan de los animales como individuos, EQUO es ecologísta, PACMA es animalista, aunque no hay nada más ecologista que ser vegetariano pero bueno… Vamos PACMA!
Ojo con los mafiosos que tienen el poder,no soportaran que la gente con cerebro les quite votos,tienen el poder con lo cual la manipulacion.n VIVA LOS ANIMALESn ABAJO LOS CRIMINALES.
Luchemos contra esto por favor.nhttp://www.google.com/search?q=el+sacrificio+hallal&hl=es&btnG=Buscar
No hay compasion, no hay etica, no hay sensibilidad, solo hay egoismo, codicia y brutalidad, asi nos va y asi nos ira.
Creo que hacéis poco ruido y menos nueces, soy un amante incondicional de la naturaleza y apenas os conozco, soy un revolucionario nato y nos os oigo. nDeberías dar mas caña en la RED, que es gratis. nOs doy mi apoyo, me gustaría afiliarme, pero estoy en paro y eso de dar dinero me lo prohíben mis principios.
Estoy de acuerdo contigo, yo creo que hablamos mucho, y no hacemos nada, cuando en realidad este país necesita un buen repaso en todos los aspectos.