La Oficina Nacional de Caza (ONC) había citado hoy a PACMA en los Juzgados de Primera Instancia para que firmásemos un acto de conciliación, previo a un procedimiento penal, por una publicación en redes sociales en la que afirmábamos, después de que un cazador matase de varios disparos a dos agentes rurales en Aspa (Lleida) y de que se declarara asesino confeso del crimen, que la caza es una actividad violenta que no solo le cuesta la vida a millones de animales cada año, sino que son numerosas las personas que accidentalmente o de manera intencionada, como ocurrió en Lleida, mueren bajo las balas de los cazadores.
PACMA no ha aceptado la firma de esta conciliación, y serán ellos ahora quienes decidan si continúan con el procedimiento legal. Creemos que se trata de un un intento vergonzoso de desviar la atención después de lo ocurrido en Lleida y de las reivindicaciones del cuerpo de agentes forestales, que se quejan de la inseguridad a la que se enfrentan.
Los cazadores han puesto a PACMA en su punto de mira porque defendemos a los animales que ellos matan. La Oficina Nacional de Caza, que dice representar a aquellos que salen al campo con sus escopetas para acabar con la vida de inocentes animales, quiere callar al Partido Animalista. Sin embargo, están lejos de conseguir lo que persiguen: en PACMA seguiremos trabajando para erradicar esta sangrienta práctica destinada a coleccionar animales muertos como trofeos y a contaminar con plomo nuestro medioambiente. El creciente rechazo de nuestra sociedad contra la caza es ya imparable.
La prohibición total de la caza es una propuesta histórica de PACMA y así lo seguiremos reclamando. Siempre vamos a estar al lado de las víctimas de esta actividad violenta. Además, mostramos nuestro apoyo a las justas reivindicaciones de los propios agentes rurales, en las que piden mayor protección y protocolos de actuación ante «gente que va armada practicando la caza», ya que relatan «situaciones violentas de todo tipo con los cazadores, desde disparos al aire hasta al propio vehículo de los agentes rurales».
Por eso la Generalitat permiten a los agentes rurales ir armados ,con chaleco y grupo de tres ,de forma transitoria hasta que se acuerden definitivamente la seguridad del cuerpo.
Luego de ya no poder cortar las orejas y los rabos a sus perros, habrá que entretenerse en algo. Digo yo.
Pois que lean libros, escoiten música, vaian ó teatro, queden con amigos…
Que van a denunciar ,que masacran animales ,contaminan la naturaleza con su plomo o q abandonan y asesinan a sus perros? Dan vergüenza ajena ,q clase d gente son? Son unos psicópatas q disfrutan con la muerte d los animales.PACMA Teneis nuestro apoyo , ánimo.
Eso es Explotación Animal. Un acto barbarico no puede justificarse con «entretimiento», tampoco es porque no hay dinero para comprar comida. Es Explotación de los seres sintientes que tienen Derechos Inherentes a la vida, al respeto, a la justicia. #GoVegan
es cruel y deprimente y lo peor es que la justicia les deja actuar espero pronto se acaben estas cacerias del siglo de antaño y se reconozcan los derechos de los animales que no estan aqui en este mundo cruel para ser abatidos otros para maltratarlos o degollarlos etc. etc. ellos han venido a este planeta para vivir su vida como la nuestra y ser libres de sufrimiento y crueldad , ya va siendo hora que todo el planeta se de cuenta del dolor que padecen los animales algo tan escalofriante que ningun ser querria pasar por lo que ellos pasan, esta dificil pero cada vez hay mas gente que se da cuenta del sufrimiento animal y cambian su proceder a favor de los animales pero ahun quedan muchos que se divierten cazando toreando maltratando etc. pero quiero ser positiva y no pierdo la esperanza que gracias a Silvia Barquero y todos los de Pacma habeis crecido mucho y se han solucionado muchas cosas a favor de los animales los lobos y mucho mas. FELICIDADES POR TODO LO QUE HACEIS Y UN FUERTE ABRAZO.
Ánimo no os dejéis amilanar por esos tipejos!
Copio y pego, noticia de hoy. No afirmo quién pudo cometer tamaña barbaridad, pero los indicios apuntan, nunca mejor dicho, a los escopeteros. Cuando las personas que no cazamos salimos a caminar por los montes, no solemos ir armados con nada que dispara y mata.
«ALBACETE.- Un ejemplar macho de quebrantahuesos, nacido y liberado en 2015 en el Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas y de nombre ‘Royal de la Sierra de Cazorla’, ha sido localizado muerto por disparos en el Parque Natural del Calar del Río Mundo y la Sima situado en el suroeste de la provincia de Albacete.
//…//
Hasta el momento, las causas de mortalidad no naturales se producían por la ingestión de cebos envenenados destinados al control ilegal de depredadores por parte de cazadores y ganaderos, así como por las intoxicaciones que generaba el plomo de restos de proyectiles de este metal que se encontraba en las reses cazadas y que los quebrantahuesos consumen.»
Y qué denuncian exactamente? qué alegan?
Cristina.
Las declaraciones de un Post de Pacma, a raíz de la muerte de dos agentes rurales.
Post de Pacma:
1) Un cazador ha matado de un disparo en la cabeza a dos agentes rurales.
2) Los agentes se quejan de la falta de protección frente a los cazadores, que suelen reaccionar de forma violenta cuando les piden alguna documentación. Es habitual que les amenacen con el arma.
3) Desde Pacma recordamos que son múltiples los casos de cazadores responsables de agresiones y asesinatos, también hacia personas.
4) El que es cruel y violento con los animales, suele acabar siéndolo con las personas.
5) Pacma propone la prohibición total de la caza.
Mi análisis es el siguiente: (Tú puedes sacar tus propias conclusiones)
1) Nada que comentar.
2) Según la Vanguardia > Comunicado de un agente rural.
» Tenia que pasar, tarde o temprano, tenia que pasar. Estamos indefensos ante algunos cazadores que en el momento de pedirles alguna documentación se enfadan y te amenazan con el arma…es horrible. No nos lo podemos creer».
Diferencia entre este comentario y el de Pacma:
Pacma en primer momento afirma > » a los cazadores » (por tanto todos).
seguidamente comentan > » suelen reaccionar…» , por tanto no afirman. ni da a entender todos sino > algunos.
Similar al del agente rural:
..algunos …..> por tanto no todos.
En definitiva, para mi > diferente léxico, pero contenido o fondo el mismo.
3) Existen. Creo que Pacma no dice ninguna mentida. Si la ONC considera que este argumento es falso, pues nada > que lo demuestre.
4) Puede ocurrir. Algunos casos de muerte de violencia machista se produce con escopeta de caza > por tanto son casos producidos por cazadores. En otro contexto este comentario sería válido para el ap. 3).
Pacma, por tanto no miente ni afirma de una forma «categórica o absoluta» sino , como comentan » suelen» que no es lo mismo que por ej.
….. y violento con los animales, lo es con las personas. (Una afirmación).
5) Su objetivo.
Saludos
P.D.: Si Pacma considera que existen errores o datos no correctos, sois libres de actuar de la manera que os parezca más conveniente. Nada que objetar.
Os cazadores? Nada normal. Lóxico, porque son anormais.
O que acontece é que os partidos que mandan (basicamente PP e PSOE) comezan a ter medo das continuas vitorias electorais do PACMA.
España es aun un pais salvaje y poco humano
O maltrato animal é algo que existe a nivel mundial, por desgraza. Noruega, exemplo de país socialmente civilizado, está exterminando cetáceos.
La ONC está perdiendo el Norte. Ya no saben que hacer para detener «el brutal acoso» a que están sometidos por todos lados. (Excursionistas, moteros, bikers, ecologistas, animalistas,…).
Estas actitudes de la ONC, y en general la de muchos cazadores, no hacen más que acrecentar las diferencias y rechazo de este colectivo y los demás.
En fin, ellos mismos se están «estigmatizando». «Nadie los quiere» (valga la ironía).
Saludos
En sant llorenç d’hortons (Barcelona) los cazadores tienen concesión para 128 Ha, 5 hectareas de bosque y terreno son mías y tras 5 meses ya tengo todos los papeles y la PROHIBICION DE CAZA en mi propiedad.
Hay que hablar con los propietarios de los terrenos, facilitar los trámites y que NO CACEN en su propiedad. Se puede hacer.
Joan.
Los cazadores de Sant LLorenç d’Hortons deben estar «rabiosos». Tú quitando has., y en proyecto está, supongo, el agroparc de Casa Atmeller, que seguramente también quitará has.
Yo creo que el coto de Sant LLorenç a de ser mayor de 128 has.
Según Wikipedia este municipio tiene una superficie aprox. de 1900 has. ,por tanto, creo que 128 has. son pocas, aún quitando polígonos, casas,..etc. Pero bueno, tú lo has de saber mejor que yo.
Un saludo
Además, parece como que las cosas aquí están al revés de lo normal: los asesinos denuncian a quienes protegen a las víctimas.
Tantos siglos de despotismos, tanta dictadura, tantos siglos de Iglesia Católica reprimiendo a la gente, mientras bendecía y estimulaba toda clase de crímenes, diciendo a la vez que no hay que juzgar nada ni a nadie y que hay que perdonar todo y a todos; han dejado a la Sociedad española profundamente trastornada, tanto en la esfera moral como en la esfera política, dado que ambas están relacionadas entre sí.
Francisco.
Tú, yo y muchos hemos cambiado; ¿por qué no pueden cambiar otros?.
Supongo que hay que tener Esperanza en que las nuevas y futuras generaciones, al menos, lo ideal sería, la gran mayoría, tomará este camino.
Un saludo
Desde Pamplona, doy todo mi apoyo a Pacma en estos momentos, tenemos que seguir luchando contra los que no quieren que los animales estén bien.
Quien no es humano también debe ser respetado. No respetar a alguien viola la Regla de Oro de la Ética («a priori, los intereses no deben ser frustrados) y no respetarle por se de otra especie viola el Principio de Igual Consideración de Intereses («intereses iguales deben ser considerados por igual») produciendo una discriminación arbitraria llamada especismo.
NO A LA VIOLENCIA, NO A LA CAZA!!
Si ves a un tío violando a una mujer y lo evitas dándole una somanta de hostias, es violencia, legítima y justificada, pero es violencia. Si hay que cargarse a un yihadista de un disparo, es violencia, legítima y justificada, pero es violencia. La caza por definición es violencia, podrán defender los cazadores que es una violencia legítima y justificada, pero objetivamente disparar a mamíferos es un acto violento.
ESCUCHAR A LOS CAZADORES DECIR QUE ELLOS SON LOS MAYORES ECOLOGISTAS Y PROTECTORES DE LA FAUNA,ES COMO OIR A HITLER DECIR QUE EL ES EL MAYOR DEFENSOR DE LA LIBERTAD DE RELIGION