En dicha noticia aparece un gráfico con los resultados de los principales partidos políticos. A parte de la mención oportuna a todos los que han obtenido representación parlamentaria, se publican los resultados de la formación política Equo y a continuación Escaños en Blanco e Izquierda Anticapitalista. Estos dos últimos partidos han obtenido menos votos que el Partido Animalista, por lo que el gráfico incurre en un grave error informativo al omitir los resultados del PACMA, al que no se hace en ningún caso referencia en toda la noticia (doble página). Los datos aparecen referenciados como fuente del Ministerio del Interior.
Estos datos son erróneos y suponen una tergiversación de los datos oficiales, lo cual podría incurrir en un delito informativo. El Partido Animalista se ha puesto en contacto con el periódico para dejar constancia de este hecho y la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico. Si ese fuese el problema, no debería ser el Partido Animalista el excluido del gráfico, puesto que obtiene más votos que los otros dos partidos que sí aparecen.
Considerando lo sucedido como una falta muy grave, que podría incurrir en delito, exigimos la rectificación pública de estos datos, acorde a la difusión que ha tenido dicha información, y anunciamos que estudiaremos las medidas legales oportunas para tratar de denunciar estos hechos.
Esto se une al boicot generalizado durante la campaña electoral. Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias. Sin embargo, sí se ha dado cabida a formaciones más pequeñas (en volumen de votos), con respecto al PACMA.
Las diversas denuncias que ha tenido que formalizar PACMA durante la jornada electoral, debido a la ocultación de sus papeletas en los colegios electorales, terminan de constatar un evidente interés en hacer sombra al Partido Animalista.
No obstante, más de 100.000 votos al Congreso, conseguidos sin recursos económicos y sin financiación, demuestran el interés de la sociedad en defender los derechos de los animales.
Continuaremos trabajando y denunciando todas las situaciones discriminatorias de las que seamos objeto, con el fin de reivindicar una democracia verdadera que nos permita desarrollar nuestra labor en libertad y sin coacciones.
Como lo denuncio? estoy muy indignada con esto, el mundo esta lleno de mentiras
Qué vergüenza, y qué cinismo de democracia en algunos asuntos…
Qué vergüenza, y qué cinismo de democracia en algunos asuntos…
Tengo una duda…si PACMA ha tenido más votos que otros partidos, ¿porqué estos partidos tienen escaño y PACMA no? es que no entiendo mucho como va el tema de los escaños…
QUE SINVERGUENZAS… teneis que hacer algo… miles de votantes estabamos viendo la tele a la espera de que saliera PACMA…
Felicidades por los más de 100.000 votos, seguramente hay mucha más gente sensible a estos temas, pero desconocen vuestro trabajo.Os animo a denunciar qualquier situación descriminatoria, que no os permita daros a conocer, ni desarrollar vuestra labor.nEs una verguenza que escondan las papeletas en los colegios electorales, se ha de ser cutre, pero tengo que decir que no fué mi caso, no tuve ningún problema.nSaludos.
Qué se podía esperar de Público….
No lo entiendo.. Y pq es la edición digital si lo destacan? no lo entiendo…
Porque PACMA no tiene escaño? Esto es un autentico robo, ya sabíamos que no iba a gobernar con mayoría absoluta pero que nadie se crea con el derecho de hacer boicot a un partido político que debería ser tratado con el mismo respeto que los otros, Igusldad de condiciones, igualdad para todos y abre todo, una ley justa electoral!!!!
Entiendo qué les importa poco los sentimientos: tanto de los animales , como de los que hemos votado para que sean representados y por lo tanto ” defendidas , sus vidas y muertes” En total desacuerdo y dandome cuenta de ( la hipocresia de los llamados demócratas ) Ruego que haya una investigación ” neutral”para que puedan ser valorados , todos los votantes que en el uso de ” la libertad ” hemos optado por apoyar PACMA .
Para Ruth. PACMA ha tenido mas votos que otros partidos sin escaño, pero menos que el último partido con escaño. Por eso no tiene
Que sinverguenzas!! 🙁
Para comentario 11 D.n¿Como que tiene menos votos que el ultimo con escaño? anda y mira bien los resultados. Hay que joderse, que manipulacion!!! LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES!!!
Al comentario 8. Fanny han puesto una noticia en su web cuando han visto que se estaba armando revuelo por twitter y les estaban llegando quejas a http://www.publico.es/contacto/
Al comentario 8. Fanny han puesto una noticia en su web cuando han visto que se estaba armando revuelo por twitter y les estaban llegando quejas a http://www.publico.es/contacto/
Trabas por todas partes..tienen miedo de algo o simplemente estan en contra de los derechos de los animales??
Si te evitan, si te esconden, si te relegan, si te desacreditan, si te callan. Es que estas haciendo bien tu trabajo y les jodes sus intereses.
No es justo que con los votos que habéis recibido, no os hayan dado la publicidad que merecéis en televisión y prensa.nPero cada vez somos más y eso no se va a poder silenciar. nARRIBA PACMA!
Me sabe mal que Público haga esto….ya que no es la caverna…pero pez gordo se muerde al chico…Animo …con 100.000 deberiamos tener al menos 2 diputados…:Viva el Pacma y lo sanimales
Ni siquiera TVE “la de todos” se ha dignado a mencionar ni de pasada ni la campaña ni los resultados de PACMA
Esto es una vergüenza. Como votante de PACMA, este boicot por parte de los medios sociales me indigna, ¡y no sabeis cuánto! En fin, que he seguido la dirección de quejas a Público y le he escrito una carta al director, como queja, ¡que ya está bien! A ver qué me responden…
Éste sigue siendo un país de pandereta, en el que siempre se lo guisan y se lo comen los mismos. Pero no nos callarán. Yo también denuncio!!
JUNTOS PODEMOS PQ SOMOS LEGION Y LA UNIÓN HACE LA FUERZA…
Y más… En algunos(por no decir muchos) colegios electorales de Almería (desde donde escribo) no había papeletas del PACMA a menos que se pidieran, al contrario de todos los demás partidos, los cuales estaban muy bien a la vista… Así nos va…
Como puede ser que se escondan las papeletas de PACMA?? A mí no me ha pasado nunca pero algo se podrá hacer si eso pasa no? es mi derecho votar a quien yo quiera, o que se tiene q hacer, no votar? lo de los medios de comunicación no me sorprende, manipulan todo: política, fútbol, opiniones…hay mucha gente que no sabe de la existéncia de este partido, en mi entorno más cercano lo saben por mi y se sorprenden de no haberlo oído nunca cuando les explico que es un partido con muchos simpatizantes. En diferentes foros de internet también muchos foreros que estaban indecisos o no iban a votar han descubierto PACMA y le han votado. Hay que seguir informando y publicitando este partido por parte de sus votantes porque nadie nos va a ayudar, esa es la triste realidad, pero estoy totalmente convencida de que algún dia se conseguirá dar voz a los que no pueden hablar, y ese dia estaremos doblemente contentos y orgullosos(más aún de lo que ya debemos estar)porque nadie nos habrá regalado nada. Ánimo y fuerza a tod@s!
…ESTABA CLARO—YO MISMO TUBE QUE ( REBUSCAR) Y MUCHO EN IRUN….PARA ENCONTRAR LA PAPELETA—-DE MI PARTIDO QUE ESnnn PACMA………………….. SI ASI NOS TRATAN LOS MEDIOS….. QUE PODEMOS HACER……VAMOSSS QUE LAS DENUNCIAS DAN PUBLICIDAD ….Y ELLOS SE COMERAN SU PRESION SOBRE NUESTRAS VICTORIA
Por mucho que hagan,… seguiremos votando, y seguiremos siendo cada vez más. Ya fui yo buscando las papeletas. Vamos, que llega a no haber y la monto. Desde Zaragoza
Es una verguenza y una injusticia, no nos van a callar, seguiremos luchando por los que no tienen voz pero si derechos como nosotros, arriba PACMA!!!!Somos legion, no perdonamos, no olvidamos, NO NOS CALLARAN!!!!
Si yo no estoy conforme por que habria que hacer una camapaña ppor todo el estado español y comunidad autonomas para salir ha la calle con los animles para que el gobierno del pp que habria que hacer un documentos sobre temas de maltrato de los animales para que se trate en el congreso de los diputado.
Les habran asustado los buenos resultados del PACMA este año. Estoy orgulloso que el PACMA haya obtenido mas votos que muchos otros partidos politicos.
Que`pena vivir en una sociedad tan explotadora y cruel con los animales no humanos
Animoooo!ny si esos medios pretenden silenciarnos, aparte de no volver a leerlos, podemos usar internet para seguir apoyando y difundiendo a pacma, en nuestros sitios web, blogs, twitter, facebook etc…
Los resultados son buenisimos, y en las proximas elecciones lo seran aún mejores. nnANIMO Y A SEGUIR LUCHANDO!!!!
Pese a habernos ninguneado, el boicot con las papeletas y el silencio de la prensa, hemos quitado muchos votos, asi que con un poco mas de visibilidad lo que hubiese ocurrido.nHAY QUE PREPRARARSE PARA LAS RPOXIMAS
Animo,aunque lo intente no podrán silenciar las voces de más de 100.000 personas,este es el momento de estar más unidos que nunca,porque se ha demostrado que es posible y tarde o temprano llegaremos al congreso,pero mietras tanto nos van a oir!!!!!nÁNIMO!!!!!
La verdad,que teneis toda la razon¡Yo misma puedo dar fe de que PACMA ha sido sometida a boikot durante la campaña electoral.En el colegio publico JOSE ARCE BODEGA situado en Santander(Cantabria)fui yo misma le que tuve que sacar a la luz las papeletas de PACMA,ya que se encontraban escondidas en las cabinas¡Indignante,verdad??Pues asi fué,yo me disponia a votar y al no encontrar las papeletas de PACMA en ninguna de las mesas,me dio por mirar dentro de las cabinas,y eureka,alli estaban escondidas,asi ke cogi el taco y lo puse en la mesa con el resto de las papeletas.nMe parece indignante,que se intente boicotear al unico partido que lucha por los derechos de los animales¡
¿Podemos, de aluna manera, obtener una carta modelo para hacer una denuncia masiva al periódico? Sería genial, puesto que, como ciudadanos, tenemos derecho a estar informados, y no me da la gana de quedarme callada ante estas injusticias.
Esto es inaudito… no me explico es te boicot…¿es que nos tienen miedo?
Miedo….. jajajajaanSois insignificantes
Taurino…no dudes que acabaremos con la indigante fiesta de horror a la que asisten muchos desalmados.
Sí,sin duda hay que denunciar.Esto es serio.
No necesitamos medios (aunque así se llega a más gente), tenemos las redes sociales y el boca a boca. En el ABC (mira tú por dónde) sí que salís reflejados. nnEsta gente no conoce el “Efecto Streisand”.
Taurino.insignificantes no somos…y si que tienen miedo de nosotros..o no lees lo de arriba??
Para turinonvosotros cada vez menguais y nosotros crecemos aupa cataluña 1ºpaso.jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Me parece muy injusto que varios partidos con menos votos que PACMA tengan diputados y también me parece muy triste comprobar que algunas personas como el Taurino de abajo son tan egoístas e insensibles como para solo importarse ellos mismos. nEs la primera vez que voto a PACMA y me siento orgullosa, en mi ciudad sí estaban las papeletas, pero hay que luchar contra el boicot general. Os seguiré votando PACMA y al ir creciendo nos tendrán que escuchar aunque no quieran.
Los que hemos votado al Pacma queremos lo que nos corresponde (nuestro voto cuenta igual que el de cualquier otro ciudadano a otro partido) así que queremos nuestro diputado donde corresponde, ya que disponemos de los votos necesarios
Desde luego que esto es de verguenza vamosssssssss!!!!!, a donde vamos a llegar a este ritmo dios mio???. Me da verdadera pena que haya personas con coeficiente intelectual nulo k siguen creyendo en ladrones y estafadores y los votan aun sufriendo las consecuencias….después se sienten mejor así, diciendo cosas absurdas en plan niñato kinceañero, así va el país!…Si??, pues YO HE VOTADO PACMA!!!!!!!, y lo seguiré haciendo mientras respire!, y la cosa no se keda ahí taurinos, la cosa es que seguiré haciendo lo posible para que más gente lo vote!!…lo digo aki y donde lo tenga que decir y de insignificante nada!, vamos creciendo más rápido de lo que esperaban algunos y lo que les pasa es eso de….quien dijo miedo???….jajaja….OLE X PACMA Y SU GENTEEE!!!!!!!…ÁNIMOOOOOO!!!!!
Durante todo el año, pero sobre todo durante las campañas, los medios se centran en los cuarto partidos de siempre, en los mayoritarios, y a los minoritarios no se les presta casi atención. Eso es muy injusto. Se debería prestar la misma o casi la misma atención a TODOS los partidos que se presentan, porque para eso se presentan. En el caso de PACMA parece que tengan MIEDO, porque saben que este partido está destinado a ir creciendo más y más. Yo soy uno de los votantes de PACMA y seguiré votándole. Felicidades. Ahora lo que hace falta es hacer una buena campaña constante para que la gente sepa de su existencia y crezca el apoyo, ya que mucha gente ni siquiera sabe que existe el PACMA.
PACMA TENÍA QUE SER CONSCIENTE DE QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESABAN Y SIGUEN ESTANDO UN NOVENTA POR CIENTO, EN MANOS DE LA DERECHA.nY NO TIENEN EL MENOR RUBOR EN NINGUNEAR A LOS PARTIDOS COMO PACMA,nPERO SÍ QUE ME GUSTARÍA QUE ESTE PARTIDO COMPRENDA DE UNA VEZ POR TODAS QUE LA DEFENSA DE LOS ANIMALES Y DE LA NATURALEZA, PUEDE SER UNA PARTE DE DE PROGRAMA ELETORAL PERO NO UN FIN EXCLUYENTE DE LOS MULTIPLES PROBLEMAS DE NUESTRA SOCIEDAD.nOS PENSÁIS QUE A LA IZQUIERDA Y A LOS ECOLÓGISTAS NO NOS DUELE EL COMPORTAMIENTO INDIGNO QUE LOS HOMBRES TIENEN CON ANIMALES Y NATURALEZA.nESTÁIS EQUIVOCADOS, LO QUE OCURRE ES QUE ESE AMOR ES UNA PARTE Y NO UN TODO DE NUESTRA IDEOLOGÍA.
El diario Público ha tomado partido estas elecciones por la formación Equo; es lógico, por tanto, que se centre en los resultados de esa formación, ocultando los nuestros ya que somos, de algún modo, su competencia directa. En cualquier caso, Público es, prácticamente, el único medio escrito que denuncia los abusos sobre los animales.nLo que es evidente es que, pese a quien pese, los números cantan y estas elecciones han sido un rotundo éxito del Pacma y por ende, de todos los animales. Hemos de seguir por este camino y, con los medios a nuestro alcance, seguir difundiendo nuestras ideas al máximo porque vamos a ir a más, con prensa o sin ella.nEnhorabuena a todos los que habéis hecho posible esta (ya )realidad
Este tipo de cosas hacen que me sienta más implicado para que algún día PACMA consiga representación. ¡¡VENCEREMOS!! ¡¡NO PODRÁN IGNORARNOS!!
Esta omisión me había sorprendido. Tenéis razón de protestar y exigir una rectificación.
Tambien deberia aparecer PxC que sacó unos 60.000 votos, pero los medios hacen su propia propaganda, ilegal i muy poco ética.
Tienen miedo. Por eso hiceron esa reforma que obligó a pedir avales. Pequeñito cuadro commparativo:nPACMA, 101.557 votos – 0 diputadosnForo por Asturias, 99.173 votos, 1 diputadonEQUO, 215.776 votos, 0 diputadosnPNV, 323.517, 5 diputadosnUPyD, 1.140.242, 5 diputadosnAMAIUR, 333.628, 7 diputadosn¡¿MERECE O NO MERECE LA PENA DAR EL CALLO EN LA CALLE PARA CAMBIAR LA LEY ELECTORAL COMO PRIORIDAD ABSOLUTA?! nDiez millones de votos se han quedado en su casa. ¿Será por esto?n¿Nos tiene o no nos tienen miedo a los “pequeños grandes”? Quizás la unión hace la fuerza. Quizás habría que haberse juntado más…
Resultados oficiales, ¡comparad la proporcionalidad!nnhttp://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm
Hace poco más de 1 semana que conozco este partido, y estoy con vosotros al 100%, me enorgullece pertenecer a las más de 100.000 personas que han votado por vosotros el pasado Domingo.nPoco a poco podreis daros a conocer, pero hay que luchar muy muy duro para hacer ver a la gente que hay más de esos X partidos, que hay mucho más y que de verdad hay partidos que quieren hacernos mejorar como personas y como pueblo. No solo enriquecerse a costa nuestra.nnUn saludo y mi más sincera enhorabuena, a partir de ahora, contais con todo mi apoyo por poco que sea.
Jose Luis, un partido animalista es necesario en la sociedad del siglo XXI. Cuando defiendes los derechos de los animales tambien estas apoyando derechos humanos, derechos que ya tenemos, y de paso estas defendiendo nuestro planeta. En cualquier caso, tu deberias saberlo, al defender y proteger al más vulnerable creces como persona. Te recuerdo la cita de Gandhi “Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”.
Pero pongan que periodico es! Ya sabemos que todos son unos MANIPULADORES pero por lo menos que lo pongan en alto, TAL PERIODICO. a ver si se les cae la cara de verguenza
Lorena, lo pone, es Público (ese es el nombre del diario)
Para José Luis y Elena: creo que ambos tenéis razón. Creo que ecologismo y animalismo van juntos, lo que no sé es por qué aún no van de la mano y por qué aún no han sumado fuerzas. No veo que se excluyan por ningún lado. Y me da pena ese divide y vencerás que siempre aplican los de arriba y más pena aún cómo entramos al juego los de abajo. ¿Por qué no están juntos PACMA Y EQUO en toda España? He tenido que a votar con esta pena clavada en el alma, la verdad. Es más, ¿cuándo habrá una izquierda ecologista y animalista que vaya junta a unas elecciones? Tal vez nunca. nnDe momento, me siento feliz de ver cómo la sensibilidad de casi 400.000 votantes y de ellos 101.000 votan por los que no pueden defenderse a sí mismos. Es para sentirse muy muy pero que muy contentos.nnEl periódico es PUBLICO, está muy claro, al comienzo de la noticia. Personalmente, no comparto ni por lo más remoto nada con un periódico como La Razón, pero tengo que decir que todas las semanas publica una página entera de denuncia de casos de maltrato. Y es de agradecer.
Marisa, entre otras cosas un partido animalista siempre estara en contra de la caza. No podria ir de la mano de taurinos, cazadores y/o cualquier colectivo que maltrate y esclavice animales.
Aunque así lo pretenden NO PODRAN SILENCIARNOS; nLa voluntad y determinación , la generosidad y el altruismo de los que defendemos los animales nos da una energía superior que los demas partidos no tienen.
Se podía sospechar que existiría una manipulación mediática en este tipo de eventos pero ya llegar hasta este punto de censurar y hacer sombra de esta manera,anteponiendo la profesionalidad de informar sin distorsionar la realidad, me parece algo muy preocupante. De todas formas, no van a lograr taparnos la boca, ni los ojos, ni las manos porque vamos a seguir luchando y con más ganas que nunca porque ya está bien de tanta injusticia.nY con respecto a lo de Equo, a mí me gusta PACMA como está, y me parece que el no querer unirse a otro partido también es un hecho que habla mucho de ellos, otros lo harían solamente por obtener esos votos necesarios en estas elecciones tan injustas y poder tener un representante, pero PACMA va de frente y no comparte ninguna acción que dañe a los animales, de lo cual pueden estar más que orgullosos.
Propongo crear una solicitud de firmas en ACTUABLE. Esto no se puede quedar así, y desde luego, yo que soy una lectora diaria de PUBLICO, sino rectifican lo dejo de comprar y de ver online. SAludos, Pepa Tascon
Me parece increíble. Es cierto lo que decís, PACMA no aparece nunca en ningún medio de comunicación o en los resultados de las elecciones. Es, tal y como decís, una falta muy grave, pues es una tergiversación de la información, y esto debería ser castigado.Me parece indignante como incluso medios de comunicación no le conceden a Pacma el respeto y el derecho a la información que se merece. El resto de partidos políticos también parecen ignorar a este partido, que según algunos (como me ha dicho un político de mi pueblo hoy) … los temas de animales no deberían estar representados en un partido político. Estoy muy muy enfadada hoy. Es muy triste luchar para seres indefensos de forma totalmente altruista y que encima te tachen de tonta del pueblo. ¡Ay Dios cuánto ignorante suelto!
A TV3 van esenyar alguns resultats del Pacma en diferents pobles de Catalunya, com Puigcerdà, etc.nPero molt poca cosa.
Menuda injusticia!!nos quieren silenciar, que menos pedir perdon publicamente y rectificar los datos.
Pensaba de los periódicos debían dar una información veraz y resulta que no es así, por mi parte boicot al periódico Público hasta que no rectifiquen!
No en todos los resultados no aparecéis, aquí estáis en rtve.es ^^nnhttp://resultados-elecciones.rtve.es/generales/2011/congreso/nnMucha suerte en vuestra andadura, la verdad es que voté a otro partido, pero todos estamos unidos para que los animales tengan sus derechos!!
Pepa la página ya existe, firmemos todos por una ley justa!!! http://actuable.es/peticiones/reforma-la-ley-electoral-espanola-ciudadano-voto
Marisa (60), Elena tiene razón: PACMA no puede unirse a un partido que cuenta con taurinos y cazadores entre sus filas, lo cual demuestra que los animales le importan una m***; A mí me parecen bastante siniestros e hipócritas. nEl único partido que defiende a TODOS los animales es el PACMA.
La verdad me extrañó que no se hablase nada del PACMA en ninguna televisión ni medio de comunicación , pero que se jo*** porque aun asi habeis conseguido mas votos que otros años, teneis mi apoyo, y el camino es largo pero la constancia te lleva a buen final,seguid con vuestra labor,los animales solo os tienen a vosotros y a los que os apoyamos.nDifundo la noticia.
Es vergonzoso que con todas las veces que nos han repetido ya los resultados de los principales partidos en las noticias, ninguna cadena se moleste en dar una relación COMPLETA con los votos que ha tenido cada partido. Me parece que tanto los que hemos votado al PACMA como los que diesen su voto a otro partido sin representación, tienen al menos derecho a saber cuánta gente les ha votado. Si no consultas por internet o te vas a comprar un periódico no puedes saber qué ha pasado con tu voto? No tienen vergüenza ninguna. Que manera de dar la información que les conviene a los de siempre.
Para cambiar la ley electoral (se opone el PPSOE) lo que se debe hacer es lo siguiente:nnn1º.- Promover el voto Anti-PPSOE, especialmente ahora convencer a los muchos votantes veleta que hay en el PP.n2º.- Convencer a los abstencionistas y votantes en blanco para que voten Anti-PPSOE.n3º.- Cuando los partidos minoritarios tengan suficientes votos hacer una supercoalición con el único objetivo de cambiar la ley electoral.n4º.- Ganar las elecciones.n5º.- Cambiar la ley electoral por una proporcional.n6º.- Disolver la coalición y convocar nuevas elecciones.
De eso doy fe,yo estube viendo telediarios y pediodicos y ni una palabra sobre el pacma,eso demuestra mas si cabe el bipartidismo que existe en este pais,no les interesa sobre todo al pp y su verguenza nacional!!!!
COMUNICARLKO A RTVE AFECIOSS EN LA NOCHE RADIO PUBLICA Y NO HAY QUE PERMITIR ESTO EN UN PAIS DDEMOCRATICCO. A MI NO ME LLEGARON LOS PAPELES PARA BOTAR DEL CONSULADO ESPANOL EN LONDRES .YA VA 22 VECES QUE ESTO OCURRE…….
Entiendo que han habido irregularidades en las votaciones del 20 N. Creo necesario y democrático , que sea revisado y realicen las medidas pertinentes.
En http://www.20minutos.es sí aparecen los resultados de PACMA, en todas las provincias que consulté, PACMA siempre va justo detrás de EQUO. No todos los medios de comunicación actúan como si PACMA no existiera. ¡ÁNIMO!, y siempre adelante.
Como votante, me gusta saber en que posición ha quedado el partido que he votado.Tambien si ha habido irregularidades con el numero de votos, creo que se debe de revisar y solucionar el problema.
Porque son tan sinverguenzas que hagan bien las cosas por favor esto no es asi,que pasa yo quiero saber en que puesto quedo el pacma por k ponen esos dos partidos que tuvo menos votos y el pacma no?rectifiquen por favor todos estamos en nuestro derexo
De verdad estamos en un pais ¿ democrático ?, en mi más humilde opinión considero un NO tajante, esto es una dictadura en cubierta, hacen y deshacen a su antojo, no tiénen en cuenta la voz del pueblo, ponen trabas a los partidos minoritarios a presentarse a unas elecciones, faltan papeletas, no dan información veraz…………
Tengo que reconocer que me sorprendió lo de Público, aunque es coherente con su política durante toda la campaña electoral en la que se dio cabida constante a Equo, por ejemplo, y nada a PACMA. Y eso que es el único periódico antitaurino de España. En fin, los votantes seguiremos fieles aunque no informe nadie sobre el asunto, así el día que consigamos el escaño (en las próximas elecciones, seguro) mucha gente se llevará una sorpresa 🙂
Yo si q os he votado y os animo a que denuncies la situación… pensé q si conseguiriais el escaño!!
Ánimo Pacma, haced lo que tengáis que hacer. Ahora vienen tiempos difíciles, ya el PP ha anunciado que volverán los toros a TVE. ¡Qué horror!
Webmaster pacma falso:los españoles no sé si son tontos pero tú lo eres un rato porque aquí todos sabemos que eres un taurino, así que deja de esforzarte que, a los de tu nivel intelectual a lo mejor les cuela. pero lo que es aquí, ná de ná…
(86) Nanclares de oca.nn¿Tú crees que merece la pena contestar a ese enérgumeno? Es un troll a quien nadie hace caso en su casa, con falta de afecto que necesita hacerse importante al levantar polémica incitando a que le agredan verbalmente o que le discutan lo dicho. Es un pobre hombre o mujer. Nada más. No merece más comentario. Un saludo 😉
Cada vez somos más y eso es algo que da miedo a los taurinos. Mi voto y el de los míos es para PACMA.
Mande varias protestas a informativos y periódicos antes elecciones con el titulo de “pacma también existe” pero ni caso,no les interesa por la ganadería,negocio pieles,restaurantes carnivores etc,ósea que es un mérito y un milagro haber sacado tantos votos
Moriran por el propio peso de la ciudadanía; nuestra lucha es diaria y constante y no solo en tiempos de elecciones. No hablemos de los presupuestos en pro de las fiestas taurinas que cada vez son menos. Los toreros acabarán saliendo con sus malditos trajes de luces de bombillas, porque no les llegará para más. ¡NO CON MIS IMPUESTOS!
Aqui estamos nosotros para seguir adelante,es una verguenza que pacma ni la hayan mencionado y si lo hagan con otros que no octienen votos,y luego dicen que los votos del pueblo ayudan,y una mierda,a estos politicos van a lo que van y punto,ya llegara el dia porque cada vez somos mas los defensores de los animales,y pacma tendra voz
Los hombres son nazis para los animales y su vida es un eterno Treblinka”. (Isaac Bashevis Singer- Premio Nóbel)
Hace un momento buscaba informacion de los resultados electorales y me ha dado mucha alegria verlos tan detallados incluso por provincias y comunidades,pero a la vez en mi sindicato me han explicado como va el computo de votos en andalucia y es de poca verguenza,pues por lo k me dicen el voto andaluz se cuenta de manera discriminatoria a las demas provincias españolas.esta vez no a podido ser,pero cada vez somos mas los defensores como dice luisa y la voz de pacma sera escuchada
Se refieren al periodico Publico?…
El periódico Público es casi tan basura como los demás: practica un izquierdismo pijo-progre que consiste en decir que el PSOE es de izquierdas y en justificar todo lo que hagan los inmigrantes (también las matanzas privadas durante el Ramadán) porque así somos megaguays. Qué pena; para lo que ha quedado este periódico que no es muy diferente de los debates políticos de la sexta: una auténtica basura supuestamente de izquierdas, pero que es más de lo mismo: Grupo PRISA II.
Pues si hay que dejar de leer “Público” en Internet o dejar de comprarlo en los quioscos, estaría bien ponerse de acuerdo, que sepan que somos muchos los lectores que perderían. Tenemos el poder de elegir, y yo elijo PACMA. Tenemos que hacernos valer ya de una vez.
En este pais despues de las elecciones una cosa ha quedado clara: en mi opinión la derecha SIEMPRE se une y se aglutina, tenemos el ejemplo del P.P. , que aglutina a toda la derecha y eso le da un poder que (repito es mi opinión) jamás conseguirá la izquierda en este país.La izquierda se fragmenta en comunistas, socialistas, ecologistas,animalistas,progresistas, votantes en blanco,nulistas(votos nulos deliberados) y abstencionistas.nLa derecha jamás se abstiene. pues son fieles y votan siempre en masa.En mi opinión debemos unirnos, pues la desunión no lleva a nada. Y mientras tanto una unión de la derecha que se refrenda en una gran mayoría absoluta.nY NO APRENDEMOS NUNCA!!!!!!!!!!!!!!
Julián, para mí el problema es que no existe ningún otro partido que respete el programa del PACMA, esto es, que defienda a TODOS los animales por igual; para mí es lo que importa. Si alguno de ellos se aviniera a hacerlo, yo no tendría ningún inconveniente en que se coaligaran. Es mi opinión.
LO QUE NO PUEDE SER ES QUE NOS CONFORMEMOS SIEMPRE DE LAS MISMAS INJUSTICIAS…NO HAY QUE DEJARLES HACER LO QUE LES DÁ LA GANA..TENEMOS QUE IR A POR TODAS..Y YA ESTÁ BIEN DE QUE SE RÍAN DE NOSOTROS!!!!!!!!
Yo no veo discriminación ninguna de Publico. Veo claro favoritismo a IR (claramente porque es una formación cercana a las posiciones del periódico en cuestión), y veo que no transmiten la información completa al dejarse fuera a un montón de formaciones que no obtuvieron representación. Pero discriminación en concreto contra Pacma, pues no.