En el momento actual está en marcha un proceso para reforma la ley electoral autonómica de Madrid, proceso que el Partido Animalista está siguiendo con gran interés.
Hay que señalar que actualmente la barrera electoral en las elecciones autonómicas de Madrid es del 5%. Es decir, los partidos políticos que no alcanzan el 5% de votos sobre el total de votos válidos emitidos se ven excluidos en el reparto de diputados. Esto es profundamente injusto, y tiene el objetivo de invisibilizar a candidaturas como la del Partido Animalista, que no disponen de tantos medios como los grandes partidos, ni tienen contraídas deudas con las entidades bancarias para llevar a cabo las campañas electorales. Por ese motivo, reclamamos una reforma de las distintas leyes electorales que pase por eliminar la barrera electoral, entre otras medidas.
El pasado 16 de mayo se votó en el parlamento autonómico una enmienda para reducir la barrera electoral del actual 5% a un 3%. Dicha enmienda ha sido rechazada, debido a los votos en contra de PSOE y PP, y a la abstención de Izquierda Unida.
No consideramos la enmienda ideal, puesto que la barrera electoral debería ser eliminada, pero sí un paso en la dirección adecuada. Por ello vemos con especial preocupación la posición de PP, PSOE e Izquierda Unida en esta cuestión.
Una vez que el resultado de esta votación ha trascendido, Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid ha dado información falsa desde su cuenta oficial de Twitter con el objetivo de justificarse, manifestado que su abstención se debió a que fueron votadas varias enmiendas en bloque, algo rotundamente falso.
Las elecciones europeas, cuya próxima convocatoria será en 2014, son las únicas en las que no existe barrera electoral, lo cual facilita que el Partido Animalista obtenga por primera vez representación en las instituciones políticas. Respecto al resto de elecciones, seguiremos defendiendo que se garantice la igualdad de oportunidades de las distintas opciones políticas, así como un método de reparto apropiado de los representantes. Este objetivo podrá conseguirse en la medida en que los ciudadanos dejen de apoyar a los grandes partidos, y apoyen a quienes defendemos una manera ética de hacer política.
PACMA debería informarse e informar mejor, porque lo que se votó en la Asamblea de Madrid y ante lo que IU se abstuvo, no fue una “enmienda” para reformar la ley electoral.nnAnte lo que se abstuvo IU fue ante una enmienda de UPyD de caracter superficial, que se hacía para modificar una propuesta del PP (y apoyada por UPyD), que implicaba un recorte brutal de representatividad, ya que recorta a la mitad el número de diputados, cosa que perjudicaría especialmente a partidos pequeños como PACMA.nnUPyD ha engañado a la gente y es triste y lamentable que algunos se crean sus calumnias y difamaciones hacia IU, la fuerza política que con más ahínco ha defendido siempre reforma la ley electoral, razón por la cual ha rechazado esta reforma del PP.nnInsito, informaros mejor y rectificad la información, por favor.
Hola, Matías. Gracias por comentar.nnEn tu comentario afirmas: “ante lo que IU se abstuvo, no fue una ‘enmienda’ para reformar la ley electoral”.nnEn el texto de esta noticia no se emplea esa expresión. Lo que se dice es “una enmienda para reducir la barrera electoral”. Y es que la enmienda tenía como objetivo reducir la barrera electoral.nnEn el caso de que IU esté en contra de la propuesta del PP, pero a favor de reducir la barrera electoral, lo que debería haber hecho es votar a favor de la enmienda, y votar en contra de la propuesta.nnPero no se actuó así y, además, desde el Twitter oficial de Izquierda Unida Comunidad de Madrid se ha respondido de manera chulesca, dando información falsa (que se habían votado todas las enmiendas en bloque) y luego no rectificando.nnIncluso personas destacadas de Izquierda Unida han manifestado que esto ha sido un error, lo cual honra a estas personas (no a su organización, que no se ha manifestado todavía al respecto). Es el caso de la diputada autonómica Tania Sánchez Melero, que ha manifestado públicamente que ha sido “una votación mal gestionada” (por parte de la comisión de IU), y que hablará de la cuestión en su grupo parlamentario.nnEn resumen, la información publicada aquí es cierta. IU se abstuvo en la enmienda que planteaba reducir la barrera electoral al 3%.nnUn saludo.
Esto es lo que se votaba: http://www.upydasambleamadrid.es/sitios/asambleamadrid/uploads/8/files/2013/Enmienda_al_articulado_de_la_Ley_PROPL_513_RGEP_640_para_bajada_de_barrera_electoral_del_5_al_3.pdfnnAhora que vengan los de IU a decir que se votaba otra cosa, como hacen siempre.
Hola activistas,nEn la próxima lo conseguiremos, adelante en la ilusión del triunfo.Saludos.
Aqui lo que esta claro, que a los grandes partidos, PP, PSOE, IU y demas, no les interesa que los puedan bajar de la poltrona.
Filemón, vuelvo a poner el link que pusiste para que se pueda acceder a él al pincharlo (no debe haber escrito nada después, debe ser un error del sistema de comentarios):nnhttp://www.upydasambleamadrid.es/sitios/asambleamadrid/uploads/8/files/2013/Enmienda_al_articulado_de_la_Ley_PROPL_513_RGEP_640_para_bajada_de_barrera_electoral_del_5_al_3.pdf
Y en Andalucía ¿que hace IU?. ¿No se comprometió, ante notario, a que si entraban a formar parte del gobierno andaluz, eliminarían las subvenciones a las ganaderias de reses bravas?, ¿a qué juegan?. Yo creo que la izquierda de verdad, está más perdida que un pulpo en un garage. Y lo siento. Confiemos en que otras opciones progresistas, tal vez sin una ideología histórica, pero con ganas de cambiar el mundo, tomen el relevo cuanto antes. Saludos
Efectivamente, como dice Antonio, uno de los más importantes problemas de IU es que carece de autonomía histórica: viene de donde viene y ni con toneladas de maquillaje se puede reconvertir determinado pasado en un paraíso de respeto, ni a los animales humanos ni a los otros. Rogaría a IU que se deje de chuminadas de una vez por todas y que si de verdad cree en la democracia -la real, no en la mierda actual-, que no tenga miedo a la entrada del Pacma en las instituciones y que encabece siempre cualquier propuesta para eliminar esa burda dictadura de la cuota del 5% de los votos. nEn cuanto a otras actuaciones de IU en esos ridículos parlamentos-taifas, a ver si se acuerdan estos muchachos de que las promesas hay que cumplirlas o dimitir. Me estoy refiriendo a lo de eliminar las subvenciones a las ganaderías de toros. No hacerlo, continuar soltando pasta para los ganaderos de toros asesinables, es dar credibilidad a los que opinan que IU es rojo por fuera y amarillo por dentro. Vamos a ver si espabiliamos, eh.
Yo soy de los que piensan que en España todo es Derecha y no hay realmente Izquierda o si la hay es mejor huir de ella, porque se trata de una auténtica gentuza a todo color: una chusma resentida, desgraciada, envidiosa, totalitaria, sectaria, dogmática, fanática, semi-analfabeta, enfangada con toda clase de nacionalismos o xenofobias de aldea, clericoide y además nutrida de toda una ralea de trepas, rufianes, granujas, mangantes, oportunistas amorales, ex-falangistas, ex-seminaristas y otras escorias sociales.nnPara muestra el PSOE, que más o menos por este orden: 1º abandonó el marxismo, luego abandonó el republicanismo, luego abandonó incluso el laicismo (si es que lo tuvo alguna vez) no ya el ateísmo, luego abandonó el obrerismo y abrazó el capitalismo, luego abandonó hasta el propio socialismo, luego cambió el internacionalismo por el nacionalismo y por último abandonó lo español, hasta quedarse solo con el franquismo sociológico o con el posfranquismo, aderezado por sus vínculos con religiones políticas (nacionalismos y comunismo light). nnResumiendo: en España “disfrutamos” de una “Izquierda” tan anacrónica, retrasada y reaccionaria, que no llega ni siquiera a la altura de lo que es Derecha en otros países occidentales como Francia, con Partidos conservadores que desde hace siglos son: democráticos, laicos y republicanos.
CAZADORES Y TOREROS A GALERAS
Menos mal que hay alguien que deja las contemplaciones a un lado y dice lo que tiene que decir a los criminales.
Pues yo mato y mato y no se que tiene de malo
En este desgraciado y degenerado país te puedes esperar cualquier cosa del genero humano para con los animales .
Estos criminales se infiltran por todas pasrtes
El nº 12 bastante tiene para el,pobrecito.
Cazadores y toreros a sing sing
Adelante animalistas , viva los animales, abajo los verdugos
Estos criminales siempre se salen con la suya. BASTA
Animo y adelante se lo debemos s los animales .