El Reglamento del derecho de acceso a los medios públicos de RTVE contempla la posibilidad de solicitar la emisión de información de grupos sociales y partidos políticos de los que no se haya ofrecido información en los últimos seis meses.
La propuesta del PACMA fue desestimada, pese a los cientos de miles de votos que nos avalan, alegando que para acceder a los medios públicos debemos obtener representación. Dicho criterio vulnera el artículo 20 de la Constitución, incluso el espíritu de la ley de acceso a los medios, creado justamente para preservar la representatividad de los medios públicos.
Abierto el plazo del 1 al 15 de junio de 2013, el Partido Animalista – PACMA justificó y presentó su solicitud ante el Director General Corporativo de RTVE, Don Enrique Alejo González,que fue desestimada el pasado 27 de junio.
Según Blanca de Pedro Martín, Relaciones Institucionales de RTVE, "el criterio para que un grupo político merezca el calificativo de significativo es el que haya obtenido representación parlamentaria en las últimas elecciones celebradas dentro de su ámbito".
PACMA ha presentado hoy mismo un recurso ante el Consejo de Administración de la Corporación, solicitando que procedan a la tramitación de nuestra solicitud.
Según el artículo 20.3 de la Constitución Española, en el que se basa el reglamento de derecho de acceso de la Corporación de RTVE "La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España".
Ni el citado artículo de la Constitución ni el propio Reglamento de derecho a acceso de RTVE indican en ningún momento que los grupos políticos significativos se refieran a las formaciones políticas con representación, por lo que consideramos injustificada la desestimación.
La televisión pública, cuyos espacios informativos son un claro apoyo a los dos grandes partidos en el poder, no favorece la pluralidad ni el espíritu democrático, más si cabe cuando el PACMA representa a más de 102.000 votos al Congreso y 374.000 votos al Senado; una clara vulneración del derecho fundamental de acceso a la información.
Desde el Partido Animalista esperamos que el Consejo de Administración reconsidere nuestra solicitud de acceso a los medios públicos.
Si quieres participar enviando un correo de apoyo a nuestra propuesta, puedes escribir a la Defensora del Espectador, Elena Sánchez Caballero: defensora@rtve.es
Vergonzoso.nCon todo su morro se INVENTAN un nuevo criterio selectivo para quietarse de encima a “esos indeseables” que con sus manifestaciones, denuncias, programa electoral y su sola presencia promocionan una sociedad más ética y justa.nVADE RETRO! Cómo iban a hacernos hueco en la parrilla si no saben ni donde esconder nuestro spot electoral en las elecciones?
Hay miedo?
¿Por que no hacemos una petición en change.org o en alguna plataforma de estas?nY hacer una carta modelo para enviar a la supuesta defensora del espectador.
Eva Otero, es mejor escribir directamente a la Defensora del Espectador a través de su email. Hemos cargado una carta modelo que se abre pinchando en el email, pero te la pego aquí: nnEstimada Defensora del Espectador: nnHemos tenido conocimento del rechazo de la propuesta de acceso a los medios públicos del Partido Animalista PACMA.nnLa propuesta del PACMA fue desestimada porque pese a los cientos de miles de votos que les avalan, se alega que para acceder a los medios públicos debemos obtener representación. Dicho criterio vulnera el artículo 20 de la Constitución, incluso el espíritu de la ley de acceso a los medios, creado justamente para preservar la representatividad de los medios públicos.nnEl Reglamento del derecho de acceso a los medios públicos de RTVE contempla la posibilidad de solicitar la emisión de información de grupos sociales y partidos políticos de los que no se haya ofrecido información en los últimos seis meses.nnAbierto el plazo del 1 al 15 de junio de 2013, el Partido Animalista PACMA justificó y presentó su solicitud ante el Director General Corporativo de RTVE, Don Enrique Alejo González.nnLa solicitud del derecho de acceso a los medios de la Corporación RTVE se desestimó el pasado 27 de junio.nnSegún Blanca de Pedro Martín, Relaciones Institucionales de RTVE, ” el criterio para que un grupo político merezca el calificativo de significativo es el que haya obtenido representación parlamentaria en las últimas elecciones celebradas dentro de su ámbito”.nnRogamos transmita al Consejo de Administración de la Corporación RTVE nuestro apoyo como ciudadanos al único partido que defiende los derechos de los animales.nnSegún el artículo 20.3 de la Constitución Española, en el que se basa el reglamento de derecho de acceso de la Corporación de RTVE ‘La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.’nn’Ni el citado artículo de la Constitución ni el propio Reglamento de derecho a acceso de RTVE indican en ningún momento que los grupos políticos significativos se refieran a las formaciones políticas con representación’ por lo que consideramos injustificada la desestimación.nnLa televisión pública debe favorecer la pluralidad y el espíritu democrático, más si cabe cuando PACMA representa a más de 102.000 votos al Congreso y 374.000 votos al Senado; no dar siquiera una oportunidad de aparecer en los medios constituye una clara vulneración del derecho fundamental de acceso a la información que como ciudadanos reclamamos. nnAtentamente,
Enviado ahora mismo.
Pues a pesar de lo injusto del tema esto debe animarnos a todos los afiliados y simpatizantes de PACMA a votarles aún más en las próximas elecciones. Estoy convencido de que obtendremos representación parlamentaria más tarde o más temprano
Pues ya sé a quien votar en las próximas elecciones. Ya vele….
Pues a votarPACMA por que si no siempre seran los mismo.
Estimada Sra. Sánchez Caballero:nMe gustaría expresar mi perplejidad e indignación ante el hecho de que en los espacios en la RTVE pública que pagamos TODOS no se dé cabida más que a los dos partidos mayoritarios que se alternan en el poder, curiosamente todos los días en las noticias por los numerosos casos de corrupción de sus altos cargos. Es una vergüenza que partidos como el PACMA, que han obtenido cientos de miles de votos sean ninguneados en una interpretación torticera de la norma. Exigo que se aplique el principio de democracia tan en desuso en este país en los últimos años (por desgracia).nMuchas gracias, reciba un cordial saludo.nLola Díez
Se nota quién les paga. Espero que la justicia nos de la razón porque la llevamos
Acabo de ver la carta modelo, pero ya he enviado el e-mail. No pasa nada, ¿no?
Es España una democracia donde todos los cuidadanos pueden expresar su opinion? Por que ponen mordazas? Despues los tenemos que mantener para que no se vayan a bancarrota con nuestro dinero? Ya se va corriendo la voz, ya se va corriendo la voz! Bojkott a todo producto español! FREE SPEACH! sin represalias!
Rebeca, no pasa nada. Incluso es mejor si recibe distintos escritos.nGracias
Esto es na dictadura camuflada.En cietos temas estamos lo mismo que con Franco..
Donde esta la ética profesional de esa dirección la televisión es del pueblo y para el pueblo. vergüenza donde esta????
Que pena que esto ocurra en mi país.Asi nos va.Sobre todo transparencia,cultura ,cosa que la RTVE PERDIO.
Apoyo incondicionalmente a PACMA y espero asimisimo que el Consejo de Administración reconsidere su solicitud de acceso a los medios públicos. Por una democracia clara, justa y abierta a todos los paridos.
¿Qué esperáis de Intereconomía Junior?
El PACMA TIENE TODO MI APOYO AHORA Y SIEMPRE, ES LO QUE NECESITA ESPAÑA.
No me extraña teniendo en cuenta que RTVE se ha transformado en portavoz y defensora del Gobierno, no les interesa ayudar a los màs debiles tanto animales como personas.
ELENA SÁNCHEZ CABALLERO,supuesta defensora del espectador,por qué su negativa a qué puedan acceder los medios públicos a semejante barbarie? Perdón a tan MAGNÍFICO FESTEJO ANCESTRAL?Si las personas civilizadas no conseguimos detenerlo, tenga por seguro que difundiremos la persecución de 1 hervíboro por más de 300 engendros humanos a caballo y no se sabe cuántos garrulos más a pie provistos de lanzas, cuchillos, destornilladores y cualquier otra arma que les haga sentirse VALIENTES.nEspero que esté orgullosa de su labor y para más loas: Póngase mantilla y con destornillador acuda a la barbarie pero déjenos publicarlo….
Los politicos solo apoyan donde pueden sacar dinero mejor dicho robar dinero como esto se trata de educar no interesa cuantos mas ignorantes mejor asi puden actuar con mayor impunidad.
Los politicos son un grave error de la naturaleza,no lo digo yo, so,lo hay que ver como esta todo,por su torpeza y cobardia.Como alguien dijo, son seres de mirada corta y mano larga.
Señores animalistas. Sois peores que de las peores dictaduras, que todo lo solucionais prohibiendo, prohibiendo lo que vosotros creeis que NO esta bien, solo vuestra verdad es la que vale, pues la verdad de los otros como no es la vustra, no os interesa, vamos sois peores que de lo peor de las mas malas dictaduras, o mas bien tambien se podria decir que os pareceis mas a una secta que a un partido politico.nnHay un refran que dice… QUE VALIENTE ES LA IGNORANCIA, pues aplicarlo a vosotros.nnFirmado: Un cazador y omnivoro.
Señores cazadores y toreros. sois peor que le pudo pasar a este planeta y una pesadilla para la naturaleza y el mundo animal,sois peor que la Inquisicion , Sangre, abuso, tortura ,imposición y muerte como diversión. Aqui no se trata de prohibir si no de compasion,y de ponerse en lugar del otro ¿ sabe ud lo que significa eso ? LO DUDO. EVOLUCIONEN .No solo vosotros teneis derecho a estar aquí.
Al 24. Si no quieres prohibiciones respeta que te metan dos tiros a ti tambien, que no se prohiba, que tu seas a un ciervo lo que otro a ti.(y respeta la legalización de la marihuana, que por cierto cura cánceres).
Estan las bestias …luego los bestias… Las bestias matan cruelmente para sobrevivir, los bestias solo para disfrutar. El hombre sera lo que dice ser cuando supere su bestialidad. Si no seguira entre los seres irracionales,por mucho que pretenda lo contrario. Es una cuestion de hechos.
Pero es que encima las bestias en estado salvaje no suelen maltratar continuamente otras bestias durante el periodo de vida para luego matarlas y comerselas… qué vergüenza me da ser humano a veces por cierta gente que me rodea.
DEFINITIVAMENTE, EL SER HUMANO ES LO PEOR CON MUCHO QUE LE HA PODIODO SUCEDER A ESTE PLANETA.
Mucha gentuza en este país esta fustrada porque no les quisieron dar trabajo ni en el matadero,( allí serian felices ) por eso vemos tanta salvajada en este país con todo tipo de animales
Puede este mundo seria mejor si en las tv. si se difundieran programas respetando a los animales ya que dicen que la tv. enseña. Pero lo único que veo son botellones, robos, jóvenes incivicos. Por eso cre que tv. tendría que modificar programas