Casi el 70% de las cabras montesas que hoy habitan en el Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama van a ser exterminadas desde este año 2016 hasta el 2020, en un plan presentado por la Consejería de Medioamiente de la Comunidad de Madrid, que pretende reducir la población actual de 4.000 individuos a 1.300.
La actuación implica “extraer” (como denomina el plan a las capturas y ejecuciones) entre 500 y 700 cabras al año hasta 2020. El 90% se cazarán con armas de fuego y el 10% restante se capturará en vivo, a condición de que algún coto de caza u otra institución demande ejemplares.
Entre 1989 y 1992, 67 cabras fueron reintroducidas en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, permitiendo que se reprodujeran sin control y derivando en la población actual de unos 4.000 animales. Agentes de la administración madrileña, de la Junta de Castilla y León, cazadores locales y colectivos ajenos a la Administración se encargarán de darles muerte. Desde esos primeros 67 individuos al momento presente, se podría haber actuado antes de forma no letal, evitando llegar a la situación actual. La desidia previa no es excusa para que, una vez más, paguen con su vida los animales. Son necesarias soluciones éticas.
El plan fue presentado ante los 50 representantes de los colectivos e instituciones del Patronato del Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama y salió adelante con sólo dos votos en contra de ‘Ecologistas en Acción’.“No es un control de población, sino una cacería”, indicó Ángeles Nieto, portavoz de la organización ecologista.
Con esta decisión, tan fácil de llevar adelante por las ganas que tiene de darle al gatillo el colectivo de cazadores, se muestra el verdadero talante del gobierno de la popular Cifuentes, frente a los problemas relativos a los animales. Hay formas no letales y efectivas de controlar las poblaciones de animales.
Estas decisiones igualan a los ecosocialistas de Ibiza con los populares de Madrid y demuestran que ningún partido, a excepción del PACMA, vela por los derechos de todos los animales. Los políticos españoles, ante cualquier problema con los animales, acuden siempre a la solución más fácil: matar.
Igual de asesino es el que consiente que el que dispara.
Asesino es el que mata personas con alevosía y ensañamiento, no cabras.
Si para poder publicar cualquier comentario se necesitara aprobar antes un examen de cultura general lo que ganarían los foros
De verdad te parece tan importante la palabra en si cuando el resultado es el mismo? Matar por matar. Siempre son los animales los asesinados, matados, exterminados. ..llámalo como quieras pero el resultado es q los humanos los matan y punto. Por no hablar de todo el maltrato al que son sometidos por parte del hombre. En fin, si en algo tan grave te parece tan importante el léxico quizás sea mejor que no escribas en estos foros directamente.
Veo que eres muy inteligente y has buscado el significado de la palabra “Asesinar” en el diccionario de la R.A.E. Pero para ayudar a reforzar tu comentario has cambiado una palabra muy fundamental:
Matar a “Alguien” (No a una persona) con alevosía, ensañamiento…
Si bien la palabra “Alguien” según el significado de la RAE no incluye a los animales, la palabra “Algo” mucho menos. Y parece que el español tiene un bache, algún pronombre indefinido tendrán que tener los animales. Se puede decir -Alguien ha roto la maceta (y podría haber sido un perro o una persona) o Algo ha roto la maceta (podría ser un perro o el viento). Pero puestos a elegir creo que un perro se parece más a una Persona que al Viento.
Me parece lamentable, que se pongan a pegar tiros a las cabras, de antemano se sabe que si reintroduces a una especie en su hábitat sin control su población va a aumentar de forma considerable, y más teniendo en cuenta que apenas tienen competencia por el alimento, ni depredadores en esa zona de Madrid… Lo lamentable es que 4000 cabritas no hacen daño a nadie, mientras que 7.500.000.000 humanos en aumento vamos a destrozar la tierra, gracias a dios hemos evolucionado un poquito, sino la solución de los “GRANDES POLÍTICOS” sería liarse a tiros con la gente. Creo que hay más soluciones como llevarlas a otros lugares de España que tengan el mismo habitat (incluso de otros países), pero no interesa, es más fácil ASESINAR.
Supongo que sera un bien negocio economico para la administration esta matanza, el descontrol no debe ser tal, me parece algo planeado introducirlas, dejarlas reproducirse y cazarlas . Dinero extra por unos anyos gracias a Las cabras montesas, yo miraria donde va el dinero de Las licencias de casa.
alguien sabe donde puedo conseguir un permiso para matar una de esas cabras? unico animal de la fauna que me falta en mi salon
Pues en el mismo sitio donde vonsequistes los otos permisos para matar a los otros animales que adornan Tu salon. Wooooooo?
#andres
Eres el mismo TROLL de siempre, es que se te huele a distancia.
Esto es lo que pasa cuando se recorta en educación y justicia, ( gracias a la corrupción política )
y el resultado es que tenemos personas que disfrutan del maltrato animal…
y deberíamos preguntarnos :
¿ es normal que existan “ciudadanos” disfrutando, gozando del maltrato animal ?
¿ es normal que esas mismas personas disfruten del sufrimiento que causan a otras personas ?
Te doy tofa la razón.
Ojalá y mañana lo que más quieres se convierta en “una de esas cabras” y te vayas a cazarla. A gentuza como tú os ponía yo en vuestro sitio rápidito. Por qué no vas a molestar a otro sitio? Una pena esa falta de empatía y sentimientos hacia los demás. En fin, solo espero que especímenes como tú os extingais pronto.
enhorabuena por cambiar la foto
A ver…. ecologetas de Sillón….
Pongo entre comillas vuestras líneas y paso a comentar.
“67 cabras fueron reintroducidas en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, permitiendo que se reprodujeran sin control y derivando en la población actual de unos 4.000 animales.”
En este caso…..¿Cual debiera haber sido el sistema de control?
En esta zona esta prohibida la caza y si se ha hecho, ha sido sacando únicamente animales enfermos…
“Desde esos primeros 67 individuos al momento presente, se podría haber actuado antes de forma no letal, evitando llegar a la situación actual. La desidia previa no es excusa para que, una vez más, paguen con su vida los animales. Son necesarias soluciones éticas.”
Por favor, menos quejas y mas soluciones, pero siempre teniendo el cuenta el coste para las arcas del estado de estas extracciones controladas.
Desde luego desde mi bolsillo no. No estoy dispuesto a pagar por algo que hay gente dispuesta a hacer gratis, incluso pagando. La definición de ética, siento decirlo, no es solo vuestra ETICA, hay otras maneras de pensar y actuar igualmente válidas.
Rascaros vosotros el bolsillo, poner las trampas-jaulas, dedicar muchisimas horas de tiempo y esfuerzo a hacer ese trabajo.
Si se ha actuado antes, es precisamente por grupos como vosotros, que prima sobre todas las cosas la vida de una cabra montesa sobre el resto de de su entorno, incluso sobre la vida de la gente.
Señores, informense de cómo y porqué se ha llegado a ese limite. Pero también sean mas inteligentes y piensen en los las implicaciones, costes afectación al medio, de todo lo que dicen…..
En estas cosas…. mas cabeza fria y menos corazón caliente.
A ver…gilipollas de sillan…
Pongo entre comillas tus lineas y paso a comentar.
“”Si no se ha actuado antes es por grupos como vosotros”” ¿¿?? ¿Siii? No me digas.
Si no se ha actuado antes es porque al gobierno de la Comunidad de Madrid no le ha dado la gana. Y si ha permitido que pase el tiempo para llegar a ésta situación, tambien es porque le ha dado la gana. No te inventes historias.
Si te gusta la caza (lo digo por tu nik) disfruta de ella mientras puedas, pero no vengas aquí a marear la perdiz y a faltale el respeto a los demas.
A ver, “Cazador”
Bocazas de Salón.
Para desahogarte de tus paranoias tienes otros foros. No vengas aquí a desbarrar con un comentario absurdo repleto de disparátes e incongruencias.
En éstas cosas…más cabeza fría y menos corazón caliente.
Para ser “Cazador” tienes muy mala punteria. No has dado ni una.
Hay que tener un poco de sentido del ridículo.
A ver ” despojo humano sin escrúpulos ni compasión “. Q de tu bolsillo no quieras q se saque el dinero q se tenia q haber sacado para haber puesto medios como la estirilizacion no quiere decir q no se tenga q hacer. De mi bolsillo y de el personas como yo, con inteligencia e inteligencia emocional, capacidad de empatía, sensibilidad, y un gran etc de emociones y cualidades de las q tu careces, de nuestros bolsillos ha salido dinero para muchas cosas con las q no estamos de acuerdo. Así que también tengo derecho a q se invierta mi dinero en cosas como esta q son las de verdad me interesa. Y, por supuesto q para mi la vida de los animales es mucho más importante que la de algunas personas, sobretodo todas aquellas que son como tú.
Demasiado sadico y corrupto suelto.
Javi, ¿donde ves los.comentario absurdos repleto de disparátes e incongruencias?
Manuel, si no sabes de que estas hablando nos harías un favor callándote, pero se que seria en balde pedírtelo porque probablemente este sea el único sitio donde puedas dar rienda suelta a tu ignorancia y sentirte arropado.
Es una pena que haya gente bien intencionada pero sin una base racional y desapasionada para poder abordar los problemas con sentido común, sin prejuzgar a nadie por enfocar el problema de una forma mas lógica y natural.
Verde, te voy a responder y lo voy a hacer con respeto, aunque no lo merezcas.
Al mémo ese de “Cazador” le he dedicado esas palabras y en ese tono solamente por una cosa; la entrada de su comentario: “Ecologetas de sillón”
Cuando quieres interpelar a alguien y decir algo con fundamento y con seriedad, aunque lo pienses no falta al respeto con sarcásmos ni chascarríllos ofensivos. Expresas lo que quieres decir, lo haces con firmeza y si hace falta hasta con dureza, pero en los terminos correctos y desde el respeto, cosa que no ha hecho ésta persona y por eso le están dando por todos lados. Como ves PACMA no le ha respondido, algo que era de esperar ademas de lógico y natural, pero no solo por las malas maneras si no también por la ausencia de criterio válido y de fundamento.
Respecto a lo que yo he dicho del gobierno de la Comunidad de Madrid es lo cierto y es algo obvio ademas de ser una apreciación objetiva a la que no hay que darle muchas vueltas.
Para terminar pasaré por alto el intento de provocación y no entraré al trapo de tus desafortunadas, torpes y lamentables alusiones personales.
Un saludo.
Verde, los veo en el mismo sitio que los estás viendo tú.
Mira Verde. Te voy a decir algo y tambien con respeto. Esta es una web animalista. A mí no se me ocurre entrar por ejemplo, en una web de cazadores a provocar con malos modos, a pinchar y a tocar los cojones. No se me ocurre ni amí, ni a nadie que tenga mas de un cuarto de dedo de frente. Otra cosa distinta es (como en éste caso) que aquí se haya hecho una denuncia pública contra la Comunidad de Madrid por una actuación concreta, y eso si que nos concierne a todos, animalistas o no y cualquiera tiene derecho a intervenir para rebatir esa denuncia aportando datos concretos y contrastables, cosa que no habeis hecho ni tú ni ese señor “Cazador”.
Si no aportas nada mas que tus apreciaciones abstractas será mejor que te ahorres eso de decirle a los demas quien se tiene que callar y quien no, cuando precisamente tú no dices nada.
Como ves, a Luis, que ha entrado aquí de manera correcta y respetuosa a exponer su punto de vista, aunque, discrepemos consideramos el modo su intervención ceptable y respetable.
Un saludo.
Muy buenas,
Soy cazador, respeto a los que no os gusta e incluso a algunos os puedo llegar a entender e incluso dar la razón.
En este caso no se trata de cazar ya que lo que se propone (algo se del tema) es que los mismos celadores de la reserva lo hagan, esas pobres cabras fueron introducidas allí por algún “lumbreras” de la administración sin tener ni pajolera idea de lo que podría desencadenar.
En este caso , se trata de reducir la cantidad de animales que hay, que poco o nada tiene que ver con cazar, es mas es impensable poder llamar caza a algo así, son animales muy habituados al contacto con los humanos con lo que se han prácticamente domesticado. Estamos hablando de algo bastante complejo y delicado, por un lado se corre el riesgo de una epidemia de sarna inminente y por otro lado de la extracción de ese número tan elevado de animales (ni por asomo se pueden eliminar,capturar o trasladar 2700 cabras así como así…imposible). Ahora mismo lo que está sufriendo es el medio en el que están sufriendo un deterioro debido a la superpoblación . Mal solución tiene esto, en mi opinión finalmente no se hará nada y lamentablemente veremos a las cabras morir de sarna, como ya vimos en Gredos hace años y como se ve en algunas otras reservas del país.
Espero que la administración solucione el entuerto, pero me temo que el final ya sabemos todo cual va ser, dejar que mueran de sarna sin que nadie asuma su responsabilidad (hoy por a tiros no se soluciona nada), igual si desde hace 10 años se hubiesen hecho extracciones controladas, no se hubiese llegado a estos extremos.
Reincido en que soy cazador, me considero respetuoso con las leyes y con el medio, me preocupa mucho que pase con los animales, aunque penséis que es contradictorio, creédme que no.
Un saludo,
En principio creo que han sido muy desafortunadas las palabras de cazador, mas en los modos y que en el objetivo.
No se si alguno en si conoce la zona de la que se habla en este artículo, pero es una zona escarpada, de montaña y mucha roca.
Por desgracia, no han sido pocas las introducciones de animales a lo que se creía en su momento correcto, pero decir que ni esta especie está en peligro de extinción ni es una especie autóctona de la zona.
las soluciones de captura y suelta o la esterilización de los mismo leva muchas cosas asociadas que no se han tenido en cuenta.
Los costes que conllevan estas soluciones son altos, pues en ambos casos implica una captura en vivo, no sin carga de un estres a los animales y peligro hacia los operarios, añadiendo la dificultad orográfica de la zona. Los costes no sé hasta que punto habéis pasado a hacer análisis de de los mismos.
A eso en caso de la suelta, hay que buscar quienes y donde aceptarán a dichos animales sin proceder a crear otro problema o desplazarlo. Mas sumar el control veterinario por cada animal.
En caso de la esterilización…. los costes asociados a las mismas…..por el cual posteriormente tendríamos la misma población de animales en la misma zona, siendo un animal con una esperanza de vida media de mas de 8 años, el problema de la flora en peligro se seguiría manteniendo.
La caza no es la solución, es una de la soluciones adaptable a ese caso… y hay muchas más.
La administración por supuesto debe ser responsable y gestionar los modos de disminución de número animales.
Esto es un poco a hacer ver cual es una de las realidades del masificado Parque de Guadarrama en la cuenca alta del Manzanares.
Me preocupa el ODIO visceral que sentís hacia los cazadores, siendo el objeto central de vuestros ataques, en muchos casos….. en serio, me gustaría que uno de vosotros me acompañara un día de caza, con mi arco y con mi perro….
Idiotas e imbeciles por desgracia los tenemos cazando, y tambien conduciendo coches….. pero ni todos somos iguales y entendemos la caza como el acto de disparar simplemente un arma contra un animal…. eso es una carniceria…
Sé que no lo váis a entender, porque os aseguro, que no lo conocéis, y si vierais la cantidad de cazadores que hay en la actualidad que cuidan el campo… os sorprenderían.
Solo os pido parar a reflexionar.
Un abrazo
Cada artículo vuestro demuestra un desconocimiento de la naturaleza preocupante, no sois dignos de llamaros animalistas…
Te equivocas, precisamente por la defensa de los individuos es por lo que somos animalistas. Cada vida de un individuo con capacidad de sentir debe ser defendida. Los ecologistas defienden solo los ecosistemas, los animalistas defendemos a los animales y por supuesto el habitat donde viven.
Saludos
Hay ciertos individuos que se creen en posesion de la verdad y la razon absoluta y sobre todo , en el derecho exclusivo a la existencia en este planeta . Hablan como si fueran eminencias y entendidos y todo lo supieran. Entran aqui a darnos lecciones del porque se le puede quitar la vidad a ciertos animales, como si nada, como si fueran los dueños de la naturaleza y pudieran quitar la vida a unos animales y perdonar a otros . Pero lo que si quieren ignorar , es que a todo eso se le llama; asesinato, terrosrismo , sadismo y codicia y que si estuvieran en otros paises, la gran mayoria de las fechorias que aqui se cometen contra lols animales, tendrian un precio alto y no podrian ni siquiera replicar.
Buenos días.
Partido Animalista – PACMA:
Por favor, hablar con propiedad.
El ecosistema no solo es Entorno, si no que es la uniión del entorno (biotopo) y los seres vivos que viven en el mismo (Biocenosis)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecosistema
Por favor, hablemos con propiedad y tengamos cuidado a la hora de poner comentarios y artículos, mas aún cuando son visibles de manera pública. No mostremos ignorancia, pues lo único que se consigue con este tipo de entradas, es dar pie a los entes contra los que luchamos para ningunearnos como sabéis que pasa mucho.
A pié de todo esto, quiero pedir como miembro de PACMA, que tengamos mas cuidado con los comentarios en general y no usar el medio para publicar lo que pensamos pero nunca haríamos. Podemos pensar muchas cosas, pero desear la muerte o caza de personas, insultar a modo de asesino a gente, meter en jaulas a personas….. no va con mis ideales de lo que es PACMA. Debemos tener en cuenta que muchos comentarios o maneras de escribir que veo en esta página, son constitutivos de delito, desde injurias, delitos al honor, o apología de la violencia. Pensad que esos comentarios que entiendo pero no comparto, puede conllevar acciones legales contra PACMA.
Por favor, más cuidado con lo que escribimos y como lo escribimos
Un abrazo
Muy buena reflexión y excelente recomendación para los que aquí escribimos comentarios.
Un saludo Carlos.
Álvaro….
Es muy fácil hablar en una sola línea sin argumentar.
Te agradecería que me lo argumentaras al igual que he hecho yo dedicando un rato a escribir.
Indícame cual es mi desconocimiento de la Naturaleza respecto a lo que tu conoces.
Muhas gracias
Pues que queréis que os diga, yo voy a seguir cazando, soy más de jabalí que de cabra, me parece más entretenido abrir fuego, mandar a los perros a que lo apresen y clavarle el puñal en la garganta.
Hola Trol !!!! 🙂
Trol? Preguntaselo al guarro que tengo aqui colgado
https://m.facebook.com/150244351720477/photos/ms.c.eJw1y8kRwDAMAsCOMkigw~;03lsS2Hjx2ACaULRRTXx4eu0ATbBy~;uXpcx7MP7b~;7uJCrEbzO2L3ZC~_mzFoI~-.bps.a.360468377364739.85938.150244351720477/360468424031401/?type=3&theater
Al guarro no le pregunto nada por salir al lado de un animal asesinado. 🙂
Preguntas de salud mental fácil :
¿ qué clase de individuo se “excita” exhibiendo animales muertos ?
¿ que clase de individuo se “excita” haciendo sufrir a otras personas con esas imagenes ?
Estás fatal, fatal, … de verdad, … además eres un trol de bajo nivel.
nota : si quieres ir a por jabalí, vete sin perros y sin cuchillo … de igual a igual 😉
Shooter, aquí han entrado a comentar tres personas normales que dicen que les gusta la caza y nadie les ha dicho nada ni se han metido con ellos, porque además, el tema del artículo es otro mas concreto. Pero es que el problema que tú tienes no es que te guste cazar, es que eres tonto del culo.
TeShooter, se te da muy mal querer hacer de aprediz de troll sin saber. Para eso hay que tener experiencia, talento y mas talla. Venga genio, inténtalo otra vez campeón.
A lo mejor a la tercera te sale algo, no sé, tú prueba por si acaso.
TheShooter, por favor, no te vayas y quedate por aquí. A mémos comu tú casi da un poco de pena divertirse diciendote cosas. Sois como sacos de boxeo ó muñecos de Pimpanpún. Lo poneis tan a huevo, tan fácil que es como quitarle a un niño un caramelo y ya no tiene gracia ni siquiera darte una collejita por tonto.
Pero bueno, si insistes se hará lo que se pueda.
TheShooter, el tema de éste artículo no es “caza sí, caza no” ni nos interesan tus aficiones, pero de todas maneras, dúdo mucho que un payaso bocazas como tú tenga huevos para ponerse delante de javalí solo con un cuchillo.
Shooter o sicopata. Te estas revolcando en el fango. Tu sadismo es tu falta de argumentos. Como dicen por aqui eres el sparring del foro. LLamarte a ti necio y sadico es piropearte.
Fuego a discreccion contra todo lo que se mueva. Todo nos pertenece, nos molesta y nos estorba, solo nosotros tenemos derecho a estar aquí. Que bonito verdad Shooter ? La mitad del problemon que teneis tu y los que son como tu, no es culpa vuestra , la otra mitad por supuesto que si. Evolucionad y ya que no aportáis absolutamente nada bueno no estorbéis y desaparecer .
Si estuviera en la mano de toda esta tropa de sanguinarios la naturaleza en general, es bien seguro que esto acabaria como un desierto total . Es triste y penoso lo que hacen ,pero lo es mas que sus descendientes reciban ese gris legado y vean a sus padres que lo que hacen es algo normal.
Ya tenemos Despeñaperros ,ahora nos falta Cuelgaperros.
Esta gentuza son amorales, duermen bien por las noches y lo único que les preocupa es su cuenta corriente. Algun dia todo esto será visto como lo que es, un CRIMEN.