El Partido Animalista se ha sumado al manifiesto que exige la retirada de los fosfoyesos de la empresa Fertiberia, que se amontonan en los espacios naturales de Huelva, de un alto valor ecológico, y que están causando graves daños al entorno, además de que suponen un riesgo para la salud.
Suscribimos el manifiesto y animamos a todos los ciudadanos a acudir a la manifestación que se ha convocado para el próximo 9 de octubre a las 20:00 horas.
MANIFIESTO CONTRA LOS FOSFOYESOS
Estamos ante un momento decisivo en la historia de esta ciudad. Durante décadas y hasta hoy, Huelva, su entorno y su provincia han sido tratadas como un estercolero industrial. La Ría, el Andévalo, la Cuenca Minera y la Marisma, han soportado millones de toneladas de residuos contaminados y contaminantes de las industrias químicas, y no digamos de nuestro aire, ese que todos y todas respiramos, pues no disponemos de otro, ni se puede comprar.
Estudios recientes de la Universidad de Huelva alertan de que las micropartículas que entran en nuestros pulmones, vienen cargadas de arsénico, las cuales provienen de la fundición de cobre ubicada a las puertas de nuestra ciudad.
Esta es la realidad de Huelva, una ciudad de la Comunidad Europea, donde se incumplen las leyes ambientales, supuestamente más exigentes del Planeta.
A trescientos metros de la ciudad se eleva una montaña de residuos radiactivos que ocupan 1200 Has de la marisma del Tinto, en contacto con un espacio de alto valor ecológico y de zonas protegidas por diversas Directivas Europeas de la Red Natura 2000 y en el mismo estuario de las vecinas Marismas del Odiel, Reserva de la Biosfera por la UNESCO.
La sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, confirman que la empresa Fertiberia, titular de la concesión del Ministerio de Medio Ambiente, junto con Foret, han depositado ilegalmente en la marisma más de 120 millones de toneladas de FOSFOYESOS y, haciendo mal uso de esa concesión, Fertiberia consintió a la anterior, a otras industrias e incluso a distintas administraciones, el vertido de varias decenas de millones de TM de otros residuos tóxicos, industriales y urbanos, que no entraban en la mencionada concesión.
El resultado de este proceder es un ECOCIDIO de tales dimensiones que permiten calificarlo como el más grande de Europa.
Nadie sensible a la justicia, a la salud pública y al respeto al Medio Ambiente puede permanecer impasible ante esta situación. Quienes proponen enterrar y tapar los residuos haciendo desaparecer la marisma para siempre, ocultan que los residuos son retirados en otras zonas. En Tarragona, en el caso Prestige y en Aznalcóllar se limpiaron rios, lagos y mares, pero en Huelva pretenden sacrificar nuestra marisma por ser la solución más barata para el marqués de Villar Mir, propietario de Fertiberia.
Ha llegado el momento de unir voces y acciones para desterrar y corregir esta barbarie inaceptable en pleno siglo XXI y en un Estado de Derecho como es España, en el que la Constitución Española, Norma Suprema de nuestro ordenamiento jurídico, considera que la marisma es un bien de dominio público, inalienable, imprescriptible e inembargable.
HUELVA VA A SALIR A LA CALLE, UNA VEZ MÁS, Y VA A EXIGIR QUE SE CUMPLA LA LEY Y QUE SE HAGA JUSTICIA CON ESTA TIERRA Y CON SUS GENTES.
Los fosfoyesos de Fertiberia y el resto de residuos tóxicos que contaminan nuestra marisma, nuestro aire y nuestras aguas, que afectan a nuestra salud y que han sido tirados ilegalmente, deben ser retirados de allí por cuenta del marqués Juan Miguel Villar Mir, persona sobre quien recae la máxima responsabilidad.
El Ministerio de Medio Ambiente está obligado a hacer cumplir la sentencia por la que litigó con la empresa durante 10 años y la Junta de Andalucía a supervisar para que todo el proceso se realice de acuerdo con la normativa que al respecto existe, como así le corresponde, al poseer las competencias en materia de medio ambiente, retirándole la Autorización Ambiental Integrada concedida fraudulentamente en 2008.
Ambas administraciones deben exigir la RESPONSABILIDAD AMBIENTAL a Fertiberia, como ya han solicitado cientos de ciudadanos por escrito, aplicando el principio de quien contamina paga, y la devolución de todas las subvenciones facilitadas a Fertiberia desde su adquisición por el grupo empresarial Villar Mir.
No podemos dejar el problema a las generaciones futuras. Tenemos la responsabilidad de luchar por quienes enferman y por quienes nos abandonaron en el pasado por enfermedades ambientales y especialmente por cáncer, consecuencia de esta situación.
La recuperación de la marisma a su estado original, generará empleo verde en una de las ciudades españolas más azotadas por el desempleo, y no sólo supondrá el resarcimiento de una deuda histórica, sino que la regeneración y restauración de los humedales de las marismas del Tinto será un proyecto pionero a nivel mundial que servirá para proyectar una imagen verde, nueva y moderna de esta ciudad.
Por ello, porque DEBEMOS RECUPERAR NUESTRA MARISMA, los colectivos y las personas abajo firmantes:
NOS UNIMOS EN UNA SOLA VOZ DECLARANDO Y EXIGIENDO:
1.- La retirada TOTAL de los FOSFOYESOS, del CESIO-137 procedente de las cenizas de Acerinox y demás residuos vertidos en la Marismas del Rincón y de Mendaña (Zonas 2,3,4), es decir, de todos los residuos depositados en las 720 hectáreas de la Concesión a FERTIBERIA, así como el resto de residuos vertidos en las contaminadas marismas del Pinar (zona 1) que gestionadas por el Puerto de Huelva fueron contaminadas, sin concesión alguna, hasta llegar las 1.200 hectáreas afectadas.
2.- La mejor y máxima descontaminación de los terrenos ocupados por las industrias que han cerrado en la Avenida Fco. Montenegro (confluencia de los ríos Tinto y Odiel, denominada Punta del Sebo), mediante la declaración expresa de terrenos contaminados, recuperándolos íntegramente para el uso y disfrute de la ciudadanía, tal y como era antes de la implantación del Polo Químico Franquista.
3.- Que se cumpla la aspiración histórica de la ciudad, que es la restitución progresiva y escalonada de los terrenos ocupados por la industrias y la restauración de los espacios contaminados por ellas, para lo que hace justo 10 años, se recogieron más de 20.000 firmas reclamando la celebración de un referéndum, que el Ayuntamiento ignoró, cuando los ciudadanos ocuparon la Punta del Sebo en la Gran Garbanzada del 12 de octubre de 2004.
¿Que pasa que como esta noticia no está cargada de sensacionalismo nadie escribe nada?nnLo digo por la noticia de la perrita… y es que para concienciarse sobre el maltrato animal no hace falta que subáis vídeos así de repugnantes por muy reales y verídicos que sean… si fuesen imágenes de humanos seguro que por «respeto» o cualquier chorrada así se hubiesen prohibido exhibirlas…nnno sé si me explico… en el fondo un caso más de especismo
Estimado Pablo. Esta semana, Fiscalía nos ha archivado tres casos de maltrato animal, tremendos. Resulta que no publicamos esas imágenes y no han tenido la presión social encima.rnrnEn este país, o despertamos a la gente o esto seguirá eternamente.rnrnNo es especismo, es defensa de los animales con todos los recursos.rnrnSaludosrn
Totalmente de acuerdo con Webmaster Pacma.nnSiempre con vosotros.
Webmaster, creo que si que es una forma de especismo (aunque no lo hagáis con esa intención).nnDime una cosa, si en el vídeo, en vez de salir una perrita, saliese un humano ensangrentado, acribillado y torturado hasta la muerte, ¿no crees que se le habría establecido algún tipo de censura al vídeo en cuestión?nnUna última cosa, lo que se consigue subiendo tan a menudo vídeos de esta dureza con animales maltratados es que, canalladas así, se banalicen, se acaben percibiendo como algo normal o cotidiano (aunque desgraciadamente sea algo cotidiano) y terminen por no causar el más mínimo impacto… pongo un ejemplo para explicarme mejor aunque no tenga mucho que ver: un soldado que combate en una guerra, al principio es posible que sienta cierta lástima y remordimiento al acabar con la vida de un enemigo, sin embargo, a medida que lo vaya haciendo más y más veces, se acostumbrará y terminará por no sentir la más mínima lástima o pena cada vez que mate a alguien.nnBueno pero que conste que yo tampoco os estoy reprochando nada a los animalistas, pues simpatizo con vuestras ideas y contáis con mi voto, es simplemente que algunos métodos que empleáis me parecen contraproducentes.nnBuenas noches.
Todos los onubenses debemos salir a la calle a pedir que de una vez nos limpie nuestra preciosa tierra. YA ESTA BIEN de que nos traten como ciudadanos de segunda, tanto la Junta de Andalucía como el gobierno central. Tienen una deuda con Huelva después de tantos años de contaminación sin control. VIVA HUELVA!!!!
# Para el 2- Webmaster :nnTus razonamientos son COHERENTES y prácticos. Planteas una alternativa al inmovilismo de la sociedad que se deja envenenar con animales torturados en mataderos industriales.nnEl trabajo realizado en este blog es un OASIS de esperanza entre tanto desastre y crueldad.nFELICITACIONES Y ADELANTE. nTambién valorar la crítica de Pablotec, que pese a criticar, OS APOYA y expresa más alternativas que podrá seguir haciendo él. Al menos simpatiza.nADELANTE PACMA !!!!!!!