- La ordenanza municipal que regula este festejo, original de 1999, fue modificada en el año 2000 y nuevamente en 2015 sin haber seguido el procedimiento legalmente establecido, por lo que el festejo habría perdido su carácter “tradicional” y, por tanto, su legalidad.
Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Soria que mana de un recurso interpuesto por el Partido Animalista PACMA en noviembre de 2023 contra el Ayuntamiento de Medinaceli y la Junta de Castilla y León podría poner punto y final al último y controvertido toro de fuego que, hasta ahora, se celebraba en Castilla y León: el Toro Jubilo de Medinaceli, en Soria.
Así lo ha hemos hecho saber en un comunicado de prensa enviado este lunes, mediante el cual explicamos los puntos clave que habrían posibilitado acreditar que el festejo, que terminó con un toro muerto en 2022, habría venido celebrándose de manera ilegal en los últimos años.
Una sentencia fulminante
A lo largo del documento, de 36 páginas de extensión, el Magistrado enumera (y secunda) varios de los argumentos ofrecidos por el Partido Animalista para demostrar que la ordenanza municipal que regula este festejo, original de 1999, fue modificada en el año 2000 y nuevamente en 2015 sin haber seguido el procedimiento legalmente establecido, por lo que el festejo habría perdido su carácter “tradicional”.
La sentencia también hace referencia al Código Civil, en concreto en su artículo 333 bis, que recoge todo un cambio de paradigma sobre la consideración de los animales como seres vivos dotados de sensibilidad, superando el valladar que durante siglos han tenido como consideración de meros bienes muebles.
Para este Magistrado, la ordenanza municipal que, hasta la fecha, ha pretendido respaldar la celebración del Toro Jubilo de Medinaceli, contraviene dicho artículo, ya que “todos los derechos y facultades sobre los animales han de ejercitarse atendiendo al bienestar y la protección del animal, evitando el maltrato, el abandono y la provocación de una muerte cruel o innecesaria” a todos, y no únicamente a los de compañía, tal y como intentó argumentar la Junta de Castilla y León en su defensa.
Un informe veterinario determinante y unas graves acusaciones
El informe pericial que hemos aportado desde PACMA, realizado por el veterinario José Enrique Zaldívar, presidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y el Maltrato Animal (AVATMA), y defendido en juicio por el también veterinario experto en festejos taurinos Rafael Luna, se considera en la sentencia “riguroso, probado, coherente y clarificador” sobre el daño que sufre un toro de lidia al ser embolado.
Sin embargo, se indica que el informe aportado por la parte contraria “se limita a una negación constante“, cuestionando el informe de la primera y tachándolo en numerosas ocasiones de “impreciso, desconocedor de cuanto indica, y hasta calificándolo (más allá de lo admisible en un informe pericial) de “deshonesto”.
“Estas manifestaciones realizadas por un perito en un informe nada menos que dirigido a un Tribunal de Justicia no solo desbordan lo que debe ser objeto de una pericia, sino que no contienen una crítica razonable, científica ni fundada suficiente“, apunta el Magistrado.
Con todo ello, se determina que la Ordenanza Municipal reguladora del Toro Jubilo es ilegal, considerando el juez que no puede celebrarse tal espectáculo taurino tradicional por carecer de base legal y reglamentaria, señalando como “revelador” que ni el Ayuntamiento de Medinaceli ni la Junta de Castilla y León hayan dedicado una sola línea para exponer qué tramites formales siguió el Ayuntamiento para aprobar esa modificación de la ordenanza en diciembre de 2015.
Buenas noches. Entiendo que tendrán muchas mensajes. Voy a probar porque aunque no es algo importante “según para quién” si es injusto. En estos momentos en España hay más perros que niños por X motivos hay personas que deciden adoptar y otros comprar. Respetable en cualquier caso. Solo hay que ver la cantidad de tiendas animales de barrio que había hace 20 años y ahora no hay un solo centro comercia que no tenga una o dos tiendas con superficies importantes de venta de todo para todo tipo de mascotas. Y en este caso hablo de criaderos que venden a un precio muy elevado mascotas con problemas genéticos por mala praxis tan solo por la codicia de ganar dinero y juntando con vínculos parentescos muy cortos y por consiguiente problemas de salud graves, enfermedades para toda la vida y saber que lo están haciendo y seguir. Estoy con abogados porque esto no es normal. Hay permsonas afectadas por este tipo de centro caninos. Por un pedigrí que nunca llegará o si te llega es realmente un árbol genealógico.
No sabemos a donde ir. Jurídicamente posiblemente nos den los gastos médicos, costes de tratamientos etc.. pero eso no es realmente lo que estamos afectados lo que queremos. Queremos que se investigue. Que este tipo de “ profesionales” porque no son clandestinos se les vigile mejor. En la nueva ley de protección animal se habla de vicio oculto. Que ojo puede pasar, pero sabiéndolo? Tengo información de todos los centros de esta S.L , dni del dueño.
Esto es un hecho, y esto que tengo es en un solo centro pero se de más.
Mi nombre es Maria Carmen Truyol Jara
Con Dni 08926565N
Tl. 629778389
Email mamentruyol@gmail.com
Por si quieren ampliar información les puedo mandar por email lo que tengo.
En mi caso. Tengo una perrita de un año y medio que tiene un tipo de epilepsia hereditaria, una perrita ee 3 kg que cuando se emociona, juega, se pone alegre al vernos entrar en casa le entran unos temblores donde no para de temblar, con movimientos que la incapacitan moverse inclusive se hace sus defecaciones encima, y si tienes o has tenido animales imagino que sabes lo que duele verles sufrir. Tengo informes, pruebas médicas, denuncia, pedigri con la poca consaguiniedad mezclando padres con abuelos, hermanos con padres, en varias ocasiones en este caso en concreto, email con el criador ( sin respuesta)
Burofax. Etc. no quiero dinero.
Hay varias personas afectadas, otro caso horrible es el de Angela de Sevilla, que a los 6 días de tener a dos pomeranias uno de ellos según ellos venia con resfriado, al llevarlo al veterinario, le tuvieron que operara a vida o muerte del corazón sin tener 3 meses, Angela habló con el centro y la solución que le dieron, mándanos al perro por mensajería y cuando tengamos uno disponible te mandamos otro.. (0 empatia) lo operó y al cabo de 15 dias se personaron en su casa para recoger a los perritos. Aún así Angela que sacó adelante a Thai con mucho esfuerzo tanto económico como físico, lleva desde abril tratando a los perros con desparasitaciones continuas porque no dejan de estar sin bichos de todos tipo y con visitas semanales al veter. Aún no les ha podido sacar a la calle.
Esto no es un caso más de criaderos ilegales, son “legales “ pero nadie les vigila.
Esto sinceramente condiciona la vida de los dueños de por vida.
Muchas gracias por su tiempo .
¡Hola! Puedes escribir a tupartido@pacma.es para comentar este caso. Un saludo.