En el Ayuntamiento de Cazalilla (Jaén) ha vuelto a celebrarse, un año más, un festejo ilegal, que consiste en arrojar desde el campanario de la localidad a una pava viva, que luego es disputada por los vecinos del pueblo.
El Partido Animalista presenta una denuncia por prevaricación contra D. Juan Balbín, alcalde de Cazalilla, por haber consentido nuevamente la celebración de un festejo que está prohibido por la Ley de Protección Animal andaluza.
Los vecinos de Cazalilla, con el beneplácito del Ayuntamiento, prefieren saltarse la normativa legal y pagar los 2.001 euros de multa que supone la infracción tipificada como muy grave por la Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de Animales de Andalucía, antes que renunciar a esta deplorable costumbre.
La Junta de Andalucía tambien es complice de este delito ya que lo lleva castigando, aun siendo reiterado, con la cuantía mínima de la sanción posible.
Incluso, días antes, la comunidad de vecinos reúne en un fondo común el importe para asumir la sanción por el delito cometido.
Porque no se tira el cabron del alcalde desde el campanario y así comienza con una nueva tradición??
y por qué te tiras tu es una tradición de muchos años lo que pasa que an dado mucho poder estos del PSOE de siempre a vido la caza y siempre lo habrá los animales son anímales,y la personas son personas y por qué no vais a las empresas que mantiene a los animales encerrados en jaulas o en otros medios lo que pasa aquí en este país que hay mucho tonto en el mundo así nos va
Esa denuncia no va a ninguna parte jajajajajaajjaajajajajajajaja
– 2 – A ninguna parte ?nPues mira, de entrada a los ojos de millones de personas para que podamos VER como la ignorancia de los maltratadores no tiene fin. Y para reafirmarnos en que las leyes para los maltratadores son débiles. Y tu jajaja mientras te roban en educación, sanidad y justicia …
Ese pueblo pasa a estar en la lista de analfabetos insensibles en los que no hay que pararse ni para ir al baño. nsois otra vergüenza más de nuestro país y otra muestra de lo débiles que son las leyes y la poca justicia que tenemos.nEscoria!
Quiero saber si han pagado la multa..
Al comentario 2:»lo siento».nMire,sr/sra:nNo subestime el valor de quien lucha por UNA CAUSA JUSTA.nUsted se jacta,PACMA trabaja,SAÑUDAMENTE,por evitar el sufrimiento de un ser vivo simplemente POR EL CRUEL DISFRUTE DE PERSONAS AJENAS AL SUFRIMIENTO DE UN SER VIVO.nNo subestime el fruto que pueda dar la presión,PACIFICA,de los que estamos en contra de TAL ATROCIDAD.nNo subestime LA DENUNCIA,NO SUBESTIME A LA JUSTICIA,NO SUBESTIME EL DEVENIR DE LA CAUSA JUDICIAL QUE ESTA EN CIERNES.n»TORRES MAS ALTAS CAYERON»,dice el refranero…nPero mire usted:VAMOS A DAR LA CARA,NO?.nYo,Tomás Díez Gonzalvez,con d.n.i.9.378.708k,AFIRMO,CON TODA ROTUNDIDAD,QUE ES UN MALTRATO A UN ANIMAL ESTE HECHO IGNOMINIOSO.nSr/a lo siento:DE LA CARA,POR FAVOR,AFIRME CON ROTUNDIDAD QUE ESTA DE ACUERDO CON ESTA ACCION,SI ES ASI,Y ASI LO AFIRMASE,CON NOMBRE,APELLIDOS Y DNI,PUES SERIA UN VALIENTE,QUE DA LA CARA,QUE DEFIENDE ESTE MALTRATO,Y QUE SERIA CONSECUENTE CON SUS POSIBLES CONSECUENCIAS,LEGALES,POR SUPUESTO,SIEMPRE DENTRO DE LA LEY.nSr/a lo siento:What’s your name,please?…
#7 El totalitarismo es de quien impone su voluntad de pasárselo bien a costa de la tortura y vida de un animal, como todos, sintiente.
Me parece bien que reúnan dinero,bien no,estupendo. Pero que en vez de para salvajadas como estas, lo hagan para ayudar a gente necesitada, gente sin recursos, sin techo, niños sin una cuchara que Llevarse a la boca.Que las personas no sean capaz de ver que en este acto, como en muchos otros, se les quita La vida a un ser inocente,indefenso, de forma salvaje y sin miramientos y que se la otra manera salvarían vidas o por lo menos les ayudaría a mejorarlas…. LA DIFERENCIA ENTRE ASESINAR Y SALVAR ESTÁ CLARA ny yo me pregunto: saben cual es la diferencia entre BONDAD Y MALDAD?
País neandertal retrógrada ,cruel ,salvaje hasta que no aprendamos a querer y respetar la vida animal no avanzaremos .
Yo si veo al alcalde lo tiro del campanario IGUALDAAAADnnNo hay que atacar con escudos sinó con espadas,. si se le mete una paliza a alguien que zurra a su perro pues se hace, si se hace boicot en la plaza de toros. Somos de la tierra no somos la tierra
Es que da vergüenza ser español.
Todos son complices empezando por la Junta que lo consiente,si aumentara la multa al maximo se lo pensarian,pero lo hacen todos los años con el beneplaciti de las autoridades,y luego pagan 2000 euros y como si se lo gastaran en luces para las fiestas.Merecen un castigi mayor por reiterativo todos los años y por saltarse las leyes.
Q se denuncie x maltrato animal..n..y luego echarlo a el por el campanario.. pagariamos entre todos la multa con gusto..
Me gustaría ver el mismo entusiasmo y dedicación que habéis empleado en salvar la vida del pavo en solucionar la catástrofe que se cierne sobre el norte de España. Son 4 días ya de nevadas y los animales comienzan a agonizar por miles…., ante la falta de alimento. Es curioso como el mundo cinegético se ha movilizado estos días para suplementar con comida millones de hectáreas. Todo esto claro, cuesta mucho dinero y algo de tiempo…, pero salva miles de vidas, no la de un pavo…, aunque eso si, como digo, requiere de recursos económicos y además es menos mediático….rnUn clásico…rnPara Elena, que le da vergüenza se Española, que viaje un poco para ver el comportamiento de las instituciones y la población con sus animales rnUn par de ejemplos de países o regiones a «priori muy civilizadas»:rnhttp://www.lavanguardia.com/internacional/20140130/54399717435/nueva-york-eliminar-2-200-cisnes-aviacion.htmlrnhttp://www.correodelorinoco.gob.ve/ambiente-ecologia/suiza-permite-matar-a-gatos-callejero/
En España sale gratis maltratar y asesinar animales, me da asco este pais y tu Daniel r seguro que Pacma hara todo lo que pueda por los animalitos del norte, aunq desgraciadamente no puedan con todo, y estoy con Elena. En españa el maltrato animal y el asesinato de los mismos es gratuito, esta a la cola de.muchos paises donde las penas por esta barbarie son mucho mas ejemplares
«Q se denuncie x maltrato animal..n..y luego echarlo a el por el campanario.. pagariamos entre todos la multa con gusto..»nnPUTO ASCO.
Que vergüenza de raza somos los humanos
Este alcalde es demasiado chulo y piensa que puede hacer lo que quiere el peso de la ley le debería caer encima que para es esta
Yo le tiraba a él para que disfrutara pero es demasiado cobarde, típico en los maltratadores, estos siempre abusan de los más debiles y los palmeros que tiene en Cazalilla pues eso descerebrados !.
Pero que tipo de diversión es esa???, alucino, ¿acaso los vecinos del pueblo son idiotas?.nNo entiendo nada de nada.
Que fuette vaya una diversion la junta de andalucia es mas culpable por ponerles la multa minima k titen al alcade a ver k pasa
Vaya un pueblo de retrasaos mentales. Divertirse tirando a un animal des de una torre me parece de gente unga unga…nPorque no tiran cada año a uno del pueblo?? Así cada año un cateto menos.
Cazalilla, un pueblo que recomiendo que nadie visite.
PinonnPino, ya contaba con que te daría asco. La cuestión es que yo he encargado cinco toneladas de Alfalfa y seguramente compre junto a un amigo 25 toneladas de zanahoria que, por cierto, están baratas (31 euros la tonelada mas portes) Te animo a que tu hagas lo propio y ayudes a estos animales que, en pocos días, comenzaran a morir de hambre a sobrevivir. Aunque apenas salga en los mediosnPor cierto, viaja un poco más y aprenderás a querer a tu país que, por cierto, es el que más superficie protegida tiene de toda Europa
Así es Daniel, nosotros este año nos hemos gastado 8.000 euros en sembrar para los animales, y ahora con tanta nieve y frío hemos comprado grano y forraje y lo repartimos en los sitios clave pues de lo contrario se nos morirán los animales.Y lo hacemos sin fotos ni sensacionalismos.Y así año tras año.
QUE MAS LES FALTA HACER CON LOS ANIMALES ESPAÑOLES BRUTOS Y ATRAZADOS MNTALES, PSICOPATAS, DEBEN ARDER EN EL INFIERNO
MUCHA TESTOSTERONA Y MUCHA INCULTURA HAY EN ESTE PAIS!
MUCHOS DROGATAS GOBERNANDO .
PERO BUENO CORTITOS DE CALZALILLA..VUESTRO CORRUPTO DE ALCALDE LO QUE QUIERE ES QUE LE VOTEIS..PERO VAMOS A VER ..¿NO HAY MILES DE PROBLEMAS EN ESTE JODIO PAIS LLENO DE CORRUPTOS Y VIVIDORES ..QUE OS ENGAÑAN ..Y OS ENTRETIENE N LA MENTE (ALGO QUE DEBE DE SER MUY FACIL) MEJOR LUCHAIS POR VUESTROS DERECHOS..T¿ TENEIS TRABAJO ¿TENEIS FUTURO… NO PERDAIS EL TIEMPO EN HACER SUFRIR A LOS ANIMALES..Y GUARDAR LAS CALORIAS PARA CUANDO TENGAIS QUE DORMIR EN CAJAS DE CARTON.. SI ALGUIEN MUY DISTINTO DE VOSOTROS NO LO REMEDIA…
Porque no tiran al alcalde desde el campanario pagan la multa y listo
YA ESTAMO OTRA VEZ En las mismasnnAL QUE NO LE GUSTÉ QUE NO MIREnnDEJAR A LA GENTE DIVERTIRSE EN LAS FIESTAS DE SU PUEBLOnNO TE JODE
ARTURO, si te diviertes así..está claro que CARECES DE LO FUNDAMENTAL, BONDAD DE CARÁCTER ..Gracias a la pava el ser humano tiene sustento, por lo que se le tendría que tener un poco de respeto. ¿Y tú ofreces algo? A lo mejor podría ser divertido tirarte a tí del campanario, ya que consumes oxígeno y contaminas el planeta..
Es que no hay otra forma de divertirse nada mas que a traves de un animal???? Es que en este jodido pais no hay un solo sitio donde no tengan la capacidad intelectual suficiente como para divertirse sin martirizar a un animal??? Despues hablamos de los moros…..
¿Tradición? La tradición deja de ser tradición cuando supera a la razón. Si no pues venga, las pelirrojas a la hoguera, las mujeres no votamos, y pueblos como ese que se queden incomunicados como creencia firme de sus tradiciones, la tradición es no utilizar movil, ni coche, ni nada. Joder que tortura les estoy dando en mi mente porque claro, yo soy pacífica. Pero dejarlos incomunicados del mundo, no me importaría…panda de paletos retrogradas
ESTE GENTE NO TIENEN NINGUN SENTIMIENTO PARA LOS ANIMALES! SUS PADRES LO HAN EDUCADO ASI! PARA ELLOS NOSOTROS SOMOS LOS LOCOS QUE SE PREOCUPAN POR LOS ANIMALES! NO TIENEN MUNDO!!!!!! TIENEN MENTALIDAD DE CATETOS!!!!!! SON LOS MISMOS QUE CAZAN! QUE VAN A VER COMO MATAN LOS TOROS! Y QUE CUELGAN A LOS GALGOS!!!!! ES MUY TRISTE QUE HAY TANTO GENTE ASI EN ESTE PAIS!!!!! FALTA DE EDUCACION!!!!
Arturo 31,nnpropongo una cosa muy sencilla: quitar a la pava y ponerte a ti en su lugarnny además, si tu me lo permites, yo mismo me ofrezco a darte el empujoncitonnte aseguro que no me daría la más mínima lástima ver como te espachurras en el suelo, es más, creo que sentiría hasta placernny ahora llámame asesino que me va a entrar por un oído y me va a salir por el otro guapetón
Estamos ya ayudandoles.nhttp://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1784232
36, pablotecnPropongo que te desplacen, te acorralen, te dejen sin posibilidad de relacionarte ni reproducirte, que no puedas ver a tu gente, que no puedas progresar….nPues bien, si esto te asquea no vuelvas al litoral marino ( playa) nQue es el ecosistema mas degradado de los que purulasnO esto ya no te interesa??
Al comentario 31 del sr.Arturo.nSu argumentación,de gran altura,propia de Einstein,me deja anodadado.nAsí que el que no le guste que no mire,¿Verdad?.nSi violo,al que no le guste que no mire,si conduzco borracho poniendo en peligro a los demás,idem.nSi cometo violencia de género,pues no miréis si no os gusta.Si robo,idem de idem.nSi MALTRATO A UN ANIMAL,SI LE HAGO SUFRIR,NO MIREIS SI NO OS GUSTA.SI INFRINJO LA LEY Y COMETO DELITOS Y NO OS GUSTA PUES NO ME MIREIS.nComo dice usted,NO TE JODE,SI ME QUIERO DIVERTIR,AUNQUE HAGA SUFRIR AL PROJIMO,LA SOLUCION ES BIEN SENCILLA:Sr.policía,sr.juez,conciudadanos,¡NO ME MIREIS,DEJAD QUE HAGA LO QUE ME SALGA DE LAS NARICES,POR FAVOR,DEJAD QUE ME DIVIERTA!….
Tomas….como se puede ser tan paleto????inculto!!! Si te diviertes de esa manera madre mia hijo que aburrida debe ser tu vida!aunque te aseguro que es mas divertido que te tires tu del campanario!prueba para el año que viene ya veras que diver!
Catetos ,ignorantes y mala gente a ver si tiran a todo el pueblo por el campanario y se les rompe el cuello
Vamos haber una cosa es matar por matar y otra son las fiestas en los pueblos . Ay que respetar las costunbres de todo el mundo si queremos vivir en paz . No sus metais donde no os llaman . El comentario que a dado en el clavo es el de Artiro 31nUn saludo compañero
Y si la.costumbre de mi pueblo es tirar paletos por el campanario???? Me respetarias????o no??? Y por cierto nose dice «no sus metais» sino… «no os metais» PALETOOOOOOOO
43 – «La tradición es la personalidad de los imbéciles»n (Maurice Ravel) n42 – Hitler también tenía sus fiestas. ¿ las respetarías ?nSeguir animando y animando a los maltratadores de animales, seguir seguir… Ah! Por si se os olvida tenemos menos para educación, sanidad y justicia y mucho corrupto,paleto ignorante que están robando nuestro dinero, con cultura manchada de sangre y tortura… Sabemos lo que sois!
Al comentario 40,D.Jose.nSi al tomás que contesta es al del comentario 39,es decir,yo,le quiero aclarar lo siguiente.n1-Está escrito,el comentario,IRONICAMENTE.Lo que quiero expresar es que cualquier acción que haga daño a cualquier ser vivo,es DELITO.nPor lo tanto está TOTALMENTE EQUIVOCADO CON SU INTERPRETACION SOBRE MI COMENTARIO.nSe equivoca,asimismo al calificarme,ya que,en todo caso,serí no un paleto ó inculto,sería un INFRACTOR DE LA LEY,ya sea doctorado,sin estudios,de Madrid ó de un pueblo de 1habitante.n2-Le voy a reseñar mi forma de divertirme:colaborando en una Protectora.n3-Usted es una persona que,observo,va repartiendo calificativos a diestra y siniestra:tù paleto,tù inculto,tù paleto e inculto.n4-Mire,me viene a la mente una frase en latín:STULTORUM INFINITUS EST NUMERUS.
Si respetamos las costumbres de todo el mundo, nunca podremos vivir en paz, porque siempre habrá quienes tengan por costumbre torturar y asesinar. nnLos torturados no disfrutan de paz cuando se les tortura y nosotros podemos ser los siguientes, pues hay gente que odia a los españoles y puede coger la costumbre de torturarnos.nnEn cuanto a los asesinados, puede que descansen en paz, pero está claro que no viven en ella y tampoco sus familiares y amigos, que podemos ser nosotros. nnPor consiguiente, mucho cuidado con eso de respetar las costumbres de los demás, porque hay mucha costumbre de discriminar, robar, maltratar, etc. Y todo eso no tiene nada de respetable.
VANDALIA.nEl pais de los ladrones, criminales y zotes.
Felicitaciones PACMA por la acción. Me adhiero y apoyo la denuncia contra los corruptos. Hay que luchar contra la injusticia institucional. Adelante!!
Cuanta tontería por una pava….
Vaya tela…. que verguenza ser andaluza y pertenecer a la misma comunidad que esta gentuza. Mas bajo no se puede caer.
No me gustan los festejos, celebraciones o tradiciones en los que se utilizan a los animales por mero divertimento, y si además se saltan una prohibición con toda premeditación me parece aun más reprochable que se lleven a cabo. Sin embargo, cuando para censurar o defender posturas se usan argumentaciones desproporcionadas, oportunistas, basadas en una visión sesgada y poco realista del mundo, no puedo evitar pensar en lo estériles e incluso contraproducentes que son esas argumentaciones.rnPablotec puede que tú no seas capaz de apreciar cuan inútil es tu alegato, tirando de propuestas previsibles en un “antiespecista” que únicamente va a ser jaleadas por la minoría animalista.rnTe recuerdo, porque parece que se te ha olvidado, que el mundo en el que vives es mayoritariamente especista, todas las especies los son, así que puedes imaginarte la acogida que tiene tu desafortunada propuesta. Prueba a hacer lo que propones y te darás cuenta enseguida, porque así te lo harían ver, lo claras que tiene la mayoría de la gente las diferencias que tú pasas por alto.rnPablotec, las posibles soluciones para una situación MANIFIESTAMENTE MEJORABLE, se tienen que fundamentar sin perder de vista la realidad que nos rodea. Esa es la única manera de evitar que la realidad no explote en la cara al menor amago.rnY por cierto, centrándonos en el caso, y apelando a tu visión altamente ecuánime, dejando aparte que tú equiparas a un ser humano con un pavo, supongo que tu condición de especista no te impedirá apreciar que los pavos tienen alas, Arturo creo que no, y tener alas es algo bastante ventajoso si te van a tirar de un campanario ¿no te parece?rnHay otros ejemplos y otras maneras más apropiados y eficaces de hacer entender a la gente que algo no está bien.rnrnPino (15)rnPareces muy seguro de la intervención del PACMA para paliar las consecuencias a las que alude Daniel, provocadas por la ola de frío. ¿Qué te lleva a esa afirmación, una suposición tuya o una mención del partido sobre el asunto?rnLos animalistas cuando se presentan situaciones en las que es necesario intervenir para intentar que un ecosistema se equilibre, se niegan en rotundo, argumentando que la naturaleza y los ecosistemas se equilibran solos, pasando por alto que los desequilibrios causados por el hombre, que son la mayoría, también necesitan de la intervención del hombre para intentar minimizar daños, y supongo, más que nada por no perder un ápice de la coherencia de la que tanto alardean, que si se esgrime ese argumento, con mayor motivo valdrá para un caso como este de la ola de frío, porque en este caso el hombre no lo ha provocado, ha sido la propia naturaleza y la naturaleza lo regularizará. ¿O en este caso es diferente?rnMe inclino a pensar que en la ocasión por parte de los animalistas no se ha contemplado intervenir y no se ha hecho. Aunque me queda la duda de cuál es la razón, la de no perder ni un ápice de su inmensa coherencia o por lo que Daniel deja entrever en su comentario. No sé.
Corrigiendo errores.rn»supongo que tu condición de ANTIESPECISTA no te impedirá apreciar que los pavos tiene alas»rn»ha sido la naturaleza y la naturaleza lo regulará»
Claro Aurora, todo el mundo ve a diario pavos volando. En fin…
Ayyyy Luis, puede que no vuelen, pero las alas SÍ les sirven para evitar precipitarse al vacío, como le ocurriría a Arturo, o a ti o a mí, de pasar por esa experiencia.¿O es que los pavos llegan muertos al suelo? Va a ser que no, claro que si tu quieres pensar que no es gracias a la alas, pues se admiten otras posibles causas. Apunta alguna Luis, puede que revoluciones los anales de la ciencia. rnLo triste es que la ganas que tienes de dejarme en ridículo, te impidan ver los esencial y te quedes con lo accesorio. Te advierto que aplaudiendo propuestas semejantes no se suman muchos votos, pero aquí el político eres tú. En fin…
Estimada Aurora, deberías ver el vídeo de como se precipitó al vacío la pava antes de hacer el ridículo con tus afirmaciones «científicas».rnrnEn fin…
JajajajajajajannLuis ¿te refieres a este?…nnhttps://www.youtube.com/watch?v=w_HzW18p83snno a este…nnhttps://www.youtube.com/watch?v=EykIiyscTionnNo sabía yo que en los suelos se pusieran tejas, posiblemente es que haya logrado llegar a un tejado cercano y parece que sin daños físicos aparentes.nLuis, no vuelan como un cóndor pero lo quieras reconocer o no, no caen como caerías tú. nLo de las afirmaciones «científicas» te lo dejo a ti, que se te da de perlas.
Aurora. Que dispongas de ano no da derecho a que un grupo de desconocidos te penetre analmente sin tu consentimiento. Quiero decir, el orificio lo tienes, y posiblemente el objeto penetrante consiga abrirse camino por él, pero otra cosa bien distinta es que moralmente sea aceptable por tu persona.
Pablo ¿tú has leído mi primer comentario o cómo Luis te quedas en lo accesorio sin profundizar en lo esencial?nYo no defiendo ese acto, me desagrada, no tanto como otros la verdad, un pavo no es una cabra,TIENE ALAS, pero sí, me desagrada. Sin embargo soy capaz de apreciar lo inapropiado de algunos comentarios que aun viniendo de personas antiespecistas y por tanto capaces de equiparar la vida de un hombre con la de un pavo, son incapaces de darse cuenta de lo estéril que es hacer ese tipo de manifestaciones en el mundo en el que vivimos. Es más no solo son estériles, yo estoy convencida de que son altamente contraproducentes. Es triste que Pablotec no se dé cuenta de eso, porque en mi opinión, es de las personas/animalistas, más sensatas de las que se pasean por aquí, pero más triste aun es que un político sea incapaz de percibir la mala impresión que causan esos comentarios, más allá de estas fronteras.nSí lo que se pretende es llegar a más gente, no solo conformarse con el jaleo de los incondicionales, hay que saber el terreno que se pisa ¿no te parece?nLuis se ha quedado en la paja, pasando por alto lo esencial. Allá él.
Hombre Aurora cuanto tiempo.nBueno, no te lo tomes a mal, pero he de empezar diciéndote que a veces demuestras ser un poco “corta de miras” (y perdón por la expresión) al no entender realmente cuales son los motivos que nos llevan a algunas personas (entre las que me incluyo) a escribir ciertos comentarios que a todas luces pueden parecer (porque efectivamente lo son) ofensivos.nVerás, el comentario mío al que tú aludes en tu disertación no responde a ningún deseo de obtener la consecución de ningún objetivo mediante su escritura más allá de ser un intento de canalizar la impotencia que le entra a uno mismo cuando está tranquilamente con su móvil u ordenador en casa o en la calle y se entera del acaecimiento de un suceso extremadamente cruel, innecesario y, sobre todo, realizado impunemente (esto último es causa y origen de dicha impotencia). Yo pensaba que todo esto era bastante evidente pero lo he tenido que redactar al ver que tú habías entendido que el motivo de escribir dicho mensaje era el de que sirviese supuestamente para alguna utilidad real.nContinuo, n“Pablotec, las posibles soluciones para una situación MANIFIESTAMENTE MEJORABLE, se tienen que fundamentar sin perder de vista la realidad que nos rodea. Esa es la única manera de evitar que la realidad no explote en la cara al menor amago.”nCompletamente de acuerdo con esta reflexión que haces, pero no entiendo en que parte de mis mensajes has podido ver que yo haya perdido de vista la realidad circundante… me tendrás que ilustrar (ya ves que yo también soy cortito de miras a veces)nSigo, cuando tú me achacas o me dices que “equiparo a un ser humano con un pavo” saco la conclusión de que tú no lo haces y que, por tanto, das más valor a la vida del ser humano que a la de otros animales… pues bien, si estoy en lo cierto, muéstrame razonadamente el porqué de este pensamiento tuyo y estaré encantado de rebatírtelo.nPero vaya, lo que más me ha sorprendido de tu exposición es lo que dices en una de tus últimas frases:n“Y por cierto, centrándonos en el caso, y apelando a tu visión altamente ecuánime, dejando aparte que tú equiparas a un ser humano con un pavo, supongo que tu condición de especista no te impedirá apreciar que los pavos tienen alas, Arturo creo que no, y tener alas es algo bastante ventajoso si te van a tirar de un campanario ¿no te parece?”nEn primer lugar, me señalas como especista cuando mis tesis son radicalmente contrarias a dicho principio (supongo que habrá sido un error de redacción y no pasa nada porque ya veo que lo has enmendado). Y en segundo lugar, a ver… como explicártelo… si supieses un mínimo de anatomía básica de una especie tan común y conocida como lo es el pavo doméstico te darías cuenta de la burrada que acabas de decir. Te explico, teniendo en cuenta el elevado o, mejor dicho, el muy elevado peso del pavo común en comparación con el resto de las especies plumíferas, unido esto con el excelso nivel de atrofia de las alas de los individuos de esta especie, motivada por miles y miles de años de escasísimo uso, la ventaja que puede suponer para un pavo tener alas a la hora de tirarse por un campanario es realmente ínfima. Y si con toda esta explicación sigues sin creerme, te invito a que indagues un poco sobre el estado en el que acaba la pobre pavita al colisionar con el suelo… d-e-p-l-o-r-a-b-l-e.nAurora, sé que a los que suscribimos tesis animalistas te encanta criticarnos y que te encanta situarte en una posición intermedia entre animalistas y “antianimalistas” (si es que te tengo calada) pero, de verdad, cuando lo hagas trata de buscar argumentos que no sean tan risibles, si es posible claro.nY, una vez dicho esto, me alegro de volver a verte por aquí, yo hay unas épocas que estoy menos presente que otras y llevo una temporada en que no estoy mucho así que apenas te he visto desde la última vez, allá por el verano pasado si no me equivoco, un saludo.
JajajajajajajajannPablotec, reconócelo, y con esto no estoy diciendo que lo niegues, que te veo venir y miedito me das, ¿a qué le encuentras su puntillo a debatir conmigo?nPues sí, me he mantenido alejada (no tanto como parece) de estos lares, obligaciones varias y un acto de generosidad para con vosotros, que en tan poca estima me tenéis, me han llevado a ello.nCariño, tendrías a bien decirme cómo debería tomarme que me llames corta de miras, un piropo no es.nO sea ¿quieres decir que ese comentario tuyo es consecuencia directa de una pataleta? Pues déjame decirte que las pataletas suelen acabar frustrando al individuo que las padece, aun más, que antes de padecerlas porque el efecto que causan en la amplísima mayoría de las ocasiones, solo repercute sobre dicho individuo. Yo creía que en el ánimo animalista estaba, principalmente, despertar una concienciación social sobre este y otros casos, suponía que esa era la razón de esta web y este foro. Pero claro qué se puede esperar de una mujer corta de miras como yo.nAsí que estás de acuerdo con mi reflexión, estupendo. Yo estoy de acuerdo en lo de que tú a veces también juegas en mi equipo, ya sabes, el de los cortos de miras.nTe advierto que el mundo está lleno de cortos de miras/especitas/no animalistas, así que no vendría mal que las manifestaciones de pataletas fueran lo suficientemente claras como para no llevar a error a la multitud de cortos de miras que pudieran sacar conclusiones de comentarios como el tuyo, porque ayudar a la pava, lo que se dice ayudar, no ayudan. Dejarse llevar por el encono y soltar semejante argumento con proposición incluida, aunque no se persiga otra cosa que el mero desahogo, resta más que suma. Deberías tenerlo en cuenta.nPor supuesto que yo no equiparo a un pavo con un humano ¿acaso lo dudabas? Soy especista, como todos, humanos y no humanos, aunque estos últimos no sean conscientes de que lo son, puro instinto los lleva a ello. Si en mi mano estuviera salvarte a ti, a tu perro y a tu hámster, no dudes ni por un momento que el primero de la lista serías tú, salvo, claro está, que tu inconmensurable altruismo animalista les cediera el puesto a ellos. n¿Y por qué lo soy? Porque así somos todos, incluso los que lo negáis. nDejando aparte las conexiones propias entre individuos de la misma especie, yo aplico el baremo teniendo en cuenta las características de una u otra especie, por ejemplo si tiene mente o no, capacidad de pensar o no, grado en el sentir, etc… y obviamente sitúo a los humanos en lo más alto y obviamente no pongo en el mismo lugar a un perro que a una lombriz. Algo que los animalistas también hacéis de forma velada con las especies animales y de forma flagrante con las especies vegetales. Así que Pablotec no te molestes en rebatirme porque por mucho que me rebatas, no vas a lograr ni demostrarme que todas las especies son iguales ni hacerme cambiar de opinión.nVaya, así que también ha sido mi alusión a las alas de la pava lo que más te ha llamado la atención. Otro que se queda en la superficie. nAntes de nada quiero decirte que si has visto que he enmendado, será porque había cometido un error y me he dado cuenta después, así que la aclaración sobre tus tesis sobraba, que te gusta enrollarte más que a mí, y ya es decir. nY para tu lección de anatomía sobre pavos, te aclaro que yo en ningún momento he dicho que vuelen. Eso lo ha concluido Luis, porque en su afán de darme en los morros, tiene tendencia a precipitarse. Yo simplemente he dicho que por mucho que Arturo moviera los brazos, si tu propuesta figurada llegara a cumplirse, su destino estaría echado. En cambio muchas de las pavas sobreviven, y digo yo que sus atrofiadas alas tendrán algo que ver. Claro que también puede ser que tengan un levitar algo movido, vete tú a saber.nHe dejado un enlace que lo demuestra y ahora te dejo otro en el que se ve mejor. Pero insisto esto no era lo esencial de mi comentario. Vosotros sabréis por qué destacáis lo accesorio en vez de lo esencial, alguna razón tendréis.nnhttp://goo.gl/m9UrSe
Pues, la verdad, para que te voy a engañar, no me desagrada discutir contigo (espero que sea algo recíproco). Al margen de las diferencias que tenemos sobre ciertas cosas (no todas) he de reconocer que se puede mantener contigo discusiones que no estén basadas única y exclusivamente en el insulto, las descalificaciones mutuas y el empleo de argumentos pobres y de dudosa razón de ser como los que en exceso abundan por estos lares. Además, tienes un modo de escribir bastante característico ¿sabes? creo que reconocería un mensaje tuyo sin necesidad de ver tu nombre previamente.nnAurora, te comenté que el primero de mis comentarios lo consideraba como un mecanismo de desahogo o, por lo menos, de intento de desahogo… tú prefieres llamarlo pataleta, cosa que también doy por válida porque perfectamente puede considerarse como tal; y es que, por mucho que a ti te cueste imaginarlo, los que simpatizamos con el movimiento animalista no somos perfectos, también somos humanos y, por tanto, no siempre obramos de la mejor manera posible, nos equivocamos, cometemos errores, a veces nos dejamos llevar por nuestros impulsos cuando estamos ante un cazador y así un largo etcétera de cosas… ¿a que no lo sabías?nnNo obstante para que veas que también sabemos escuchar me quedo con la copla de tu siguiente reflexión, la cual, a mi modo de ver, en pocas palabras encierra una gran sabiduría: “Pues déjame decirte que las pataletas suelen acabar frustrando al individuo que las padece, aun más, que antes de padecerlas porque el efecto que causan en la amplísima mayoría de las ocasiones, solo repercute sobre dicho individuo.”nnEn otro orden de cosas… das cuenta de la superioridad incontestable que, a tu juicio, debe de tener la vida humana sobre cualquier otra vida existente en la faz de la Tierra. Pues bien, a continuación te voy a exponer algunas de las razones por las que pienso que tal afirmación no es más que una falacia y, para ser más exactos, una falacia “ad populum” pero bueno eso es otra historia. Para empezar, me llama poderosamente la atención ver el hincapié que haces en afirmar que eres “especista, como todos, humanos y no humanos”, esto lo recalcas, de una forma u otra, en numerosas ocasiones para dejarlo bien clarito, pues bien, en tu afirmación está la respuesta: ¿ves como no somos tan diferentes los animales humanos con respecto a los animales no humanos? ¿ves como muchas veces nos regimos por los mismos principios tanto los unos como los otros? ¿lo ves?nnPero bueno, te tengo por una persona inteligente así que ahora voy a ir hasta el “meollo” de la cuestión (y aunque lo siguiente que te voy a decir te pueda parecer una cosa que no tiene nada que ver o un sinsentido, reflexiónalo, pues no es ninguna tontería… voy a tratar de explicarlo de la mejor manera posible porque es un poco complejo de poner por escrito), verás, ¿tú por qué estás formada?, ¿yo por qué estoy formado? Estamos formados por un conjunto de sistemas y aparatos que a su vez están formados por órganos, que a su vez están formados por tejidos, que a su vez están formados por células…. … … que a su vez están formados por átomos. Tanto los humanos, como los perros, como las amapolas, como los minerales no somos, en última instancia, más que un conjunto determinado de átomos formados azarosamente a través de las leyes de la física (que también son azarosas porque perfectamente podían haber sido otras). Entonces, en base a esto, ¿por qué va a merecer mayor valor una configuración aleatoria de átomos que otra configuración igualmente aleatoria y azarosa de átomos? Ambos conjuntos son materia igualmente y no tiene sentido establecer una materia de primera clase y una materia de segunda o tercera o décima clase porque no deja de ser eso, materia, y, como materia que es, ni se crea ni se destruye, solo se transforma y forma, por tanto, parte de un mismo todo. La materia que conforma ahora nuestro cuerpo, ha formado antes parte de una manzana, de un conejo, de un mineral, de un melocotón, de un organismo primitivo (hace millones de años) y así hasta llegar al origen de la formación de la Tierra en que no sería más que partes de distintas rocas.nnEspero haberme explicado bien y que tú me hayas sabido entender.nnAhora bien, yo también os comprendo a los especistas (por mucho que a ti te extrañe), en el fondo todos lo somos porque formamos parte de una especie y, como especie que somos, queremos lograr la perpetuidad de la misma y para ello no queda otra que poner nuestros intereses por encima de los intereses del resto de especies, es lógico. Pero de lo que yo creo que hay que tratar es de ir más allá, de no quedarnos solo en nuestra realidad subjetiva, en nuestra realidad como especie… ya que tanto nos enorgullecemos de tener una cosa llamada inteligencia y ser supuestamente mejores que el resto, ¡demostrémoslo!, tratemos de tener una visión más amplia que demuestre esa capacidad que con tanta rotundidad afirmamos tenernnEn fin habrás observado que mi argumentación no ha entrado siquiera en las razones por las que deberíamos tener respeto a los animales, me he centrado únicamente en las razones por las que nosotros los humanos no debemos considerarnos superiores a ningún otro elemento de la existencia, lo cual, en mi opinión, es el paso previo para poder entender de forma plena y coherente la imposición moral de respetar a nuestros congéneres.nnLo de tus enlaces si quieres lo comento en otro mensaje (porque también tienen lo suyo…), en este ya no me apetece… que como siga escribiendo esto ya va a ser más largo que el Quijote escrito por partida doble. Y mira que trato de resumir…nnEn fin, que tengas buenas noches Aurora (si es que mi mensaje no te ha trastocado).
Para los que no lo sepan : A la pava de Cazalilla le arrancan «varias» alas para que así sea más «divertido». No obstante, aunque no se las arrancasen sería IGUAL de denigrante.
PablotecnSí, me gusta debatir contigo. Te muestras educado y aunque no comparta algunas de tus opiniones me pareces un hombre bastante sensato. Lógicamente en pleno debate defiendes tu postura con ganas y garra, pero eso a mí, a pesar de que a veces no seas muy halagador conmigo, me parece una virtud. Además, aunque yo soy dura de pelar y sobre ciertos aspectos que aquí se tratan tengo una opinión muy clara y reflexionada, no puedo negar que contigo necesito esforzarme más.nAsí que reconocerías mis comentarios aunque los firmara con otro nombre. Me lo dicen mucho por otros lares, dicen que se aprecia un tono contundente que te aseguro es involuntario, me sale así. Tengo otros registros, me encanta leer y me encanta escribir historias y poesía. Hace poco, precisamente, escribí una en la que le ponía voz a un caballo que excusaba un proceder de su amado dueño, inesperado e injusto con él.nMe alegra que te hayas dado cuenta de lo que en mi opinión es lo más destacable de mi primer comentario. Cuando leí tu contestación a Arturo, me fastidió, porque caíste en lo que caen muchos por aquí. Ese recurso facilón que no aporta nada, que no consigue nada bueno sino todo lo contrario. Ese tipo de manifestaciones, son las que llevan a muchas personas no solo a rechazar las tesis animalistas, sino ni siquiera a prestarles oídos, porque en su afán de defender algo en lo que creen, pierden los papeles. nSí, llevas razón, hago hincapié en el hecho de que todos los seres vivos somos especistas, porque estoy convencida de ello. Lo único que nos diferencia del resto, dado que tenemos una capacidad de pensamiento muy desarrollada, o por lo menos más desarrollada que en el resto de los seres vivos conocidos, es que somos conscientes de ello y por tanto nos podemos hacer preguntas sobre los porqués. Sin embargo esta circunstancia no debería ser un condicionante, los animalistas no deberían posicionar un pensamiento o convencimiento minoritario como el más acertado, porque se da la circunstancia que poder pensar sobre ello te da la capacidad para dirimir sobre las semejanzas pero también sobre las evidentes diferencias y además los humanos, aunque en menor medida que otros animales, también nos movemos por instinto. Que compartamos el 99, 99 por cierto de los genes con el resto de las especies, no disminuye las grandes disimilitudes y tampoco las consecuencias de las mismas. nYo tengo tan claro que los animalistas se confunden en la manera en la que se dirigen por la vida, me parece tan obvio, que me resulta sorprendente que ellos no sean capaces de verlo. Y no solo me refiero a sus concepciones de vida, que en mi opinión pasan por alto muchos aspectos que deberían tenerse en cuenta, también por lo absolutamente parciales que son, pero sobre todo lo que más me sorprenden es que no se den cuenta de lo poco efectivas que son las maneras en las que intentan hacer llegar a los demás sus ideas.nPACMA es una formación política que tiene más de diez años, y estarás conmigo que su avance va a paso de tortuga centenaria. Es cierto que consiguen influir sobre asuntos puntuales, provocan cierres de horribles perreras, paralizan sacrificios, proporcionan asilo a animales maltratados por indeseables, etc… pero sus logros representan una gota de agua en un océano, y lo digo con pesar. nEstoy convencida de que una de las razones por las que no tienen más aceptación es por su incapacidad de generar empatía entre los humanos, que son los únicos que pueden hacer algo para que las cosas cambien. Ellos hablan continuamente de empatía y sin embargo presentan serías dificultades a la hora de ponerla en práctica con todo aquel que no comparta al cien por cien sus opiniones. Craso error.nEs una actitud de estar continuamente a la defensiva que echa para atrás. En vez de optimizar, siempre se hace justo lo contrario. Un no ceder nunca posiciones pese a que ese inmovilismo es dañino para la causa. nY con esto no estoy diciendo que se tenga que lanzar un discurso que vele el verdadero sentir con tal de sumar votos, a mí tampoco me gusta lo que estoy viendo en las pautas que sigue PODEMOS porque aunque celebré y celebró que ante el panorama político actual hayan surgido otras formaciones, el oportunismo desmedido que hace que se lancen discursos incoloros en cuanto ideología, por citar un ejemplo, me hace desconfiar y estar menos entusiasta, y no es que estuviera mucho. Pero digo yo que entre Pepito y Don José, habrá algo más que vacio. nEn cuanto al asunto “alas de la pava”, no voy a seguir porque creo que desviar la atención hacia esa alusión que hice, atiende a un extraño interés que no alcanzo a comprender, y no lo digo por ti precisamente.nYo he dejado claro que censuro ese tipo acciones y más si están prohibidas, pero eso no me impide apreciar ni las argumentaciones vacuas y contraproducentes, ni las evidentes diferencias. Apelé a la ecuanimidad de un animalista al que creo bastante sensato, tú, porque aunque contaba que con que no establecieras diferencias morales entre un acto y otro, sí serías capaz de observar las diferencias morfológicas que sin duda tienen una influencia directa sobre el desenlace. Las pruebas y las estadísticas me avalan, aunque os neguéis a reconocerlo.nHasta aquí… que ya es bastante.nUn saludo.nP.S. Pasé buena noche, aunque leí tu comentario, dormí poco pero de eso no tienes la culpa. nP.P.S. Observo que la noticia ha desaparecido de la portada, menos mal que hay buscador.nP.P.S. Yo no pongo en duda lo que dice Alejandra, y me parece horrible si es que se hace, sin embargo viene a avalar lo que yo digo. Si tan inservibles tuvieran las alas ¿para qué arrancarlas? Los pavos no pueden despegar el vuelo, pero sus alas les ayudan a caer de una manera que implique más riesgo para su vida. Ni caen como una cabra, ni caen como una personas. Es algo tan obvio que resulta chocante tener que explicarlo.
Aurora, creo que he llegado a un punto en el que entiendo y comprendo bastante bien a las dos partes, tanto a ti como a los animalistas.nnTú más o menos vienes a criticar, entre otras cosas, los métodos que siguen los miembros del mencionado colectivo para intentar hacer extensibles sus tesis a la gente que no piensa como ellos además de la actitud poco “negociadora” e inmovilista que muestran precisamente con esa otra gente que piensa distinto. Pues bien, razón alguna no te falta y ni que decir tiene que los miles y miles de mensajes (algunos de ellos míos) que aparecen en esta página web y otros foros llenos de recursos simplones y puramente sentimentalistas no conducen precisamente a favorecer esos anhelos de realizar el “sorpasso” de animalistas a no animalistas y calar así en la gran masa social.nnNo obstante, igual que digo esto, digo igualmente que la actitud que muestran los miembros de este movimiento es también perfectamente comprensible y, para que lo entiendas, voy a tratar de que hagas en breve ejercicio de “empatía”… ese famoso término. El sentimiento que sienten ellos al ver como un cerdito (por ponerte un ejemplo e ir a lo concreto) es apaleado con saña por una panda de chicos hasta su muerte en medio de un descampado y sin que nadie haga nada para evitarlo (por seguir con el ejemplo) es similar al que tú puedas sentir al ver como un niño es igualmente apaleado por un grupo de individuos hasta su muerte en medio de ese mismo descampado y sin que ninguna otra persona hiciese nada por evitarlo. ¿Tu reacción sería entonces también la de mantenerte en calma y tratar de acercar posiciones entre ambas partes mediante el diálogo o reaccionarías en cambio de la forma más impulsiva posible, sin medir apenas tus acciones y tratando por cualquier medio de evitar que se cometiese una injusticia tan grande? Creo sinceramente que optarías por la segunda opción, como el común de los mortales.nnTe he puesto un ejemplo extremo para que intentes comprenderlo. Cuando el hombre o mujer común está ante una situación de injusticia, pocas veces se decanta por una respuesta pensada, consensuada y meditada porque piensa con el corazón y no con el cerebro (por decirlo de una manera simple y con poco rigor científico en su forma aunque no en su fondo). La manera de actuar de los animalistas ante un abuso, en el fondo, es la manera de actuar de la inmensa mayoría de los humanos, lo único que varía en ellos es su concepto de “injusticia”. Lo que a ellos les parece una injusticia gravísima a ti no te lo parece o, por lo menos, no te lo parece en el mismo grado de intensidad, entonces te choca ver su reacción porque no concuerda con lo que tu harías ante esa misma situación. Y, por si sigues sin entenderlo, ahí va el segundo ejemplo, si tú vivieses en una sociedad donde el maltrato infantil estuviese institucionalizado y generalizado y en la cual existiese un diminuto partido que denunciase periódicamente en su página web los continuos casos de maltrato impune a bebes y niños, ¿seguro que a ti no se te escaparía ninguna vez algún mensaje en el que pusieses “a parir” (y perdón por lo coloquial de la expresión) a los responsables de dicha atrocidad? Mucho me temo que no… evidentemente intentarías revertir la situación de la manera más efectiva posible pero aun así resultaría inevitable que se te escapase alguno de los citados mensajesnnPor otro lado y volviendo al principio, acusas al gremio animalista de mantener posturas totalmente inamovibles, de no ceder lo más mínimo ante el bando contrario, de adoptar, en definitiva, una postura “maniquea” en la que los buenos buenísimos son ellos y los malos malísimos son los que no piensan como ellos. Todo eso es cierto, no te lo puedo negar, pero es que eso de lo que acusas a los animalistas es casi la esencia misma del ser humano, pues nuestra especie, desde los albores de su existencia, siempre ha tendido a establecer diferentes grupos sociales, culturales, etc, con el consiguiente enfrentamiento encarnizado de los unos con los otros y la defensa numantina de los unos ante los otros… estaban los que eran de una tribu y los que eran de otra; están los que son de izquierdas y están los que son de derechas; están los que son del madrid y están los que son del atleti (por cierto no me gusta el futbol así que ni me molesto en escribir sus nombres correctamente); están los que van con los indios y están los que van con los americanos; están los que se consideran comunistas y están los que se consideran capitalistas, y así etc, etc, etc, en todos los ámbitos que te puedas imaginar. Muchas veces desgraciadamente descartamos la gama de los grises para posicionarnos en el blanco o en el negro y esto, si bien lo hacen los animalistas en su campo de acción, también lo hace la mayoría de la gente en otros tantos.nnOtra cosa que expones es que PACMA, debido en parte a su “modus operandi”, después de más de diez años de existencia no ha conseguido hacerse ni siquiera con un minúsculo hueco en la vida política del país, y digo yo, ¿sabes a cuantos partidos les ha pasado lo mismo? A decenas. En cada elección se presentan decenas de partidos, muchos de ellos además más antiguos que el propio PACMA y que tampoco han sido efectivos en los medios que han utilizado para tratar de alcanzar su propio fin, para hacer llegar y hacer calar su mensaje al amplio público… de modo que lo que tú achacas a los animalistas es extensible a una lista interminable de muchos más partidos y movimientos (tampoco digo que hayas dicho lo contrario, pero quería dejarlo claro).nnEn base a estas razones que te estoy exponiendo, amén de algunas otras más, observo en ti (y esto no te lo digo como una crítica, te lo digo como una opinión) cierta fijación con el movimiento animalista, creo que eres más exigente con este colectivo que con otros, aunque no lo hagas necesariamente con mala intención (y esto, lo reitero, no te lo tomes como un ataque mío hacia ti, es simplemente la conclusión que saco en función de lo que he visto). Simplemente te pediría un poco más de comprensión, yo por ejmplo, desde mi postura animalista (aunque no me incluyo como tal en dicho colectivo), entiendo los motivos que tu arguyes en su contra como bien clarito lo he dejado al principio del presente mensaje… tan solo te pediría a ti la misma comprensión, que al margen de los errores (que te repito que los hay y muchos) te centrases también en las virtudes (ojo que tampoco te digo que no lo estés haciendo, es simplemente lo que me estás demostrando en tus mensajes)nnSobre Podemos voy a dar solo un par de pinceladas porque si entro en profundidad puedo echar a perder toda la tarde de hoy (y la noche). Primero, decir que con la masiva campaña de desprestigio iniciada contra ellos desde hace algún tiempo por parte de los grandes y poderosos medios de comunicación, me están entrando cada vez más ganas de votarlos. Y, segundo, decir que si me diesen a elegir únicamente entre PP, PSOE y Podemos me decantaría claramente por Podemos, clarísimamente.nnAsí que nada, ya te dejo, que hoy es viernes y toca pasárselo bien, que ya es horannP.D./P.S. La noticia seguro que la quitaron para evitar el riesgo de colapso del sistema informático al ver que tú y yo estábamos gestando el inicio de otra de nuestras temibles e intensas conversaciones jajjajnnPor cierto cuando me dices aquello de “pareces un hombre bastante sensato”, déjalo mejor en un chico bastante sensato o un joven bastante sensato, que lo de hombre, en el sentido más pleno de la palabra, quizás todavía se me quede un pelín grande. No obstante, gracias por el halago.
PablotecnHe tardado, me ha costado encontrar un rato, pero aquí estoy.nMe alegra que seas capaz de observar esa manera de actuar de los animalistas que, en mi opinión, tan poco favorece a su lucha. Por otra parte, es tan obvia, que aunque entre los animalistas esa percepción suponga una excepción, no ocurre lo mismo con el resto de las gentes.nSin embargo, cuando excusas ese comportamiento y traes ese ejemplo, estás cometiendo un error de bulto. ¿Qué te hace suponer que a la amplísima mayoría de las personas el hecho de ver a una cría de burro apaleada, no las hace sentirse indignadas? Te aseguro que a mí me revolvió el estómago, y te aseguro que intento que ese tipo de tropelías algún día tengan el castigo que merecen.nGabriel Téllez, en una de sus siempre brillantes entradas al blog, denunció con valentía el caso del pequeño burro, y yo aplaudí y apoyé sus palabras públicamente. Y por supuesto firmé el enlace que facilitó con la solicitud de Rosa Montero.nLos maltratadores como los animalistas son una minoría en las sociedades. La amplia mayoría de las gentes no solo no maltratan sino que además detestan esos comportamientos. Sin embargo, sí te doy la razón en que el grado de implicación es menor y es ahí donde una buena estrategia puede conseguir que esas personas se impliquen más.nPara conseguirlo hay que evitar posicionarse en un extremo, radicalizarse, no establecer diferencias entre unas conductas y otras, señalar continuamente a los que no comparte el cien por cien de esa visión extrema, etc … porque esa postura no consigue nada, salvo algún que otro berrinche, y a las pruebas me remito.nLas casas se empiezan con buenos cimientos y para ello hay que saber dónde se está, hay que evaluar con objetividad, sin prejuicios, con amplitud de miras, con buena perspectiva del mundo que nos rodea, y sin perder de vista todo eso, consensuar la manera en la que se lucha, buscando la máxima efectividad para al final tener una percepción realista de los logros. Y lo que queda demostrado es que lo radical siempre es minoritario y provoca un rechazo de la mayoría y más en un caso en el que se necesita una concienciación mayor de las personas. Eso sí es manifiestamente mejorable y creo que es en eso en donde se tiene que trabajar, pero sin dogma de fe, ni falacias, ni actitudes que denoten la creencia de superioridad moral.nEn cuanto al avance del PACMA, que hay otros partidos a los que les ocurra lo mismo, no vela su triste realidad. Y eso es consecuencia directa de su posicionamiento radical, como les ocurre a otros. Hay muchas gentes que de hacerse las cosas de otra manera pudieran subirse al barco.nEn cuanto a lo que dices del acoso y derribo a PODEMOS, lo comparto, y ese pensamiento que se te ha pasado a ti por la cabeza, también se me ha pasado a mí. Sin embargo cuando reflexiono, tomo distancia, y evalúo más allá, otros aspectos pesan más y en los últimos tiempos no me gustan algunas cosas que están saliendo y tampoco las respuestas que están dando. Así que mucho me temo que una vez más me quedaré en casa el día que haya que votar.nUn saludo.nP.S. Sí, deben ponerse en modo aburrimiento total. JajajajanP.P.S. Suponía que eras joven, pero como la seguridad absoluta no la tenía, preferí aludir únicamente a tu condición de santo varón (porque lo serás).
Aurora, la verdad, por más que lo pienso no sé donde radica ese supuesto “error de bulto” que declaras que cometí en el ejemplo que desarrollé en el pasado comentario. Verás, si te fijas, yo no digo que los que no sois animalistas os quedéis indiferentes ante una situación de maltrato animal, lo que digo es que, en caso de indignaros (que muchos lo hacéis), lo hacéis, (valga la redundancia), con menor intensidad… y eso es un hecho, no lo digo como una crítica, lo digo como una mera descripción.nnPor cierto, permíteme poner más que en duda tu siguiente locución: “La amplia mayoría de las gentes no solo no maltratan sino que además detestan esos comportamientos”. Si con el término maltrato te refieres al maltrato humano, tu frase es del todo correcta pero, por el contrario, si con dicho concepto aludes al maltrato animal, entonces te digo que, muy a mi pesar, el enunciado es erróneo. El hecho de que la gran mayoría de esta sociedad no maltrate animales no es un factor determinante para afirmar que la mencionada mayoría deteste necesariamente cometer dicho acto. Es más, si la mayor parte de las gentes no maltratan animales se debe, entre otras cosas pero principalmente, a que no tienen la simple oportunidad de hacerlo ya que la vida urbana, que es la predominante hoy en día, diversifica las formas de ocio y entretenimiento (a diferencia de la vida rural de antaño).nnDe todas formas creo que tampoco es cuestión de estar repitiendo todo el rato lo mismo y dar más vueltas al asunto hasta entrar en un bucle infinito del que no podamos salir… creo que tanto tu postura como la mía han quedado ya lo suficientemente claras y preclaras como para ir procediendo a dar por concluida la presente conversación.nnDe modo que, si no hay mucho más que objetar, inicio el proceso de despedida y te digo que un abrazo y hasta pronto, bueno, o más bien hasta dentro de otros seis meses más o menos ¿no? (es el tiempo que creo que pasó desde la última vez)nn¡Ah! Una última cosa, no seré yo quien te obligue a ir a votar el día de las elecciones… pero permíteme osar decirte que si no lo haces será un grave desacierto (a mi modo de ver). Si ninguna de las fuerzas políticas que conoces te convence, te recomendaría votar lo siguiente: hay un partido que se llama “Escaños en blanco” (y no me refiero a que votes en blanco, es que el partido se llama así), el nombre le viene dado porque la formación en sí (que lleva ya algún que otro año de existencia) tiene como único objetivo el de dejar vacíos los hipotéticos escaños que saquen tras cada proceso electoral durante la totalidad de la legislatura. Para más información y por si te pica la curiosidad te dejo aquí el enlace de su página web:nnhttp://escanos.org/