El Partido Animalista se opone frontalmente a cualquier práctica de caza. Al mismo tiempo, exige a las administraciones que la permiten una estricta vigilancia hacia las prácticas crueles e ilegales que se suelen utilizar. La última víctima ha sido una osa parda cantábrica que quedó atrapada en un cable de acero, similar a los usados para atrapar jabalíes de forma ilegal.
Sus restos fueron hallados por el agente medioambiental de la Junta de Castilla y León. El Seprona ya ha trasladado sus restos al Hospital Veterinario de la Universidad de León para practicar la necropsia. Mientras tanto, agentes medioambientales y Guardia Civil han emprendido una investigación para intentar localizar a la persona que colocó la trampa que causó la muerte del animal.
En PACMA, además de oponernos a cualquier método de caza más allá de su legalidad, confiamos en que la investigación dé con la persona que causó la muerte de la osa y que todo el peso de la Ley recaiga sobre ella. Mientras tanto, seguiremos trabajando para endurecer las leyes contra todos los que se atreven a poner en riesgo la vida de un animal.
Noticias como ésta me indignan de forma brutal .Como pueden ser tan egoístas los cazadores para poner trampas sin importarles el sufrimiento y la vida d los animales?La osa tendría una lenta agonía y sin poder soltarse.Esperemos q cojan al degenerado q puso la trampa y pague por su crueldad,MALDITO SEA.
Como odio estas noticias,es tanta la impotencia y la rabia que siento.Pobrecilla cuanto dolor tuvo que sentir antes de morir, como odio a los cazadores.
No le van a hacer nada si le cogen. Si la gente honrada no tenemos derecho a la Justicia menos la van a tener los animales. ¡Viva el Rajoy, y todos los diputados y partidos por su “gran labor” en defensa de la Justicia.
Esta gentuza son sicopatas despiadados. Actuan una y otra vez casi con inpunidad. No sabenos si de rebote quedo alguna cria desamparada .Para los que dicen que nos importan mas los animales que las personas; No es que nos importen mas, es que tambien nos importan.
Solicito a PACMA la convocatoria de un referendum sobre la aplicación de la pena de muerte para quienes construyen cepos y para quienes los ponen, independientemente de que haya víctimas o no.
Estas cosas no la hacen cazadores ya que un cazador paga sus permisos y sus licencias para poder cazar con su arma recpectiva que le ampara la ley que no son prohibidas para su efecto, dicho esto la trampa que ha utilizado es un lazo de acero totalmente prohibido que no lo usan cazadores los usan ” furtivos” no metamos a todos en el mismo saco. Y para los animalistas si no fueran por los planes cinegético de las juntas autonómicas medio ambiente y sociedades de cazadores quienes son los que iban a controlar la superpoblación de animales como los jabalí que se pacean a sus ancha por ciudades, ustedes los animalistas los vais a acoger en vuestros hogares? No culpemos a los cazadores si no sabéis de lo que hablais, esto es obra de un furtivo salvaje, no se le puede llamar cazado.
Alex:
Estas cosas, como comentas, lo pueden hacer tanto cazadores como no cazadores. Depende de la persona; los cazadores no son santos, ni nadie en general. Santos se podrían definir los de yeso, madera, escayola,..etc. que hay en las Iglesias.
Un cazador por mucho que pague sus licencias, sean prácticas prohibidas,.etc. no queda excluido de estas prácticas. Y tiene más posibilidades de ser un cazador que una persona cualquiera,obviamente es una suposición y mi opinión personal.
Un furtivo es un cazador, pague licencia o no.
Un cazador es el que caza animales, sea con escopeta, trampas, ..etc.
El fin último de un cazador es matar animales, independientemente de como se consiga. Y sí, ya sabemos que no es lo mismo un trampero, furtivo,…. que un cazador a ojos de la Sociedad y a efectos de la ley.
¿Planes cinegéticos?. ¿?
¿Entonces para que matáis zorros, lobos,…etc si son los depredadores naturales de “estas plagas”?
Un cazador busca siempre tener la mayor cantidad de fauna cinegética en sus cotos y si se han de eliminar depredadores que compiten contra éstos, pues nada > se eliminan. ¿no?.
Los excedentes de jabalíes, también lo han producido los propios cazadores con introducción de híbridos, ahora hasta dicen se ven mezclas con cerdos vietnamitas,..etc.
Finalidad de esta práctica > tener mayor numero de animales para poder cazar.
Alex; supongo que eres cazador: ¿quieres cazar?
-Caza como antaño. Sin repoblaciones, sueltas, ojeos, cotos intensivos,..etc. .Ya me entiendes.
Un saludo.
Los asesinos siempre seran asesinos, lo mismo que los violadores siempre seran violadores. Estoy de acuerdo con el comentario anterior.
En este caso la osa es víctima de los furtivos, con quienes hay que acabar de forma legal y hacer pagar el daño que hacen sea la especie que sea.
La caza esta regulada y conozco a muchos cazadores que saben perfectamente cuando los animales están en celo o época de cría y no cazan. No lo hacen ni aunque los vean pasando por la cuneta o cerca de su entorno, por que saben que ese animal puede estar preñada o si es macho buscando hembra. La caza funciona así.
Por favor llamemos a las cosas por su nombre. No es un cazador, es un furtivo.
Y por favor no confundáis perdices con otras aves…
José Manuel:
Hay que matizar.
Tú lo has dicho; …conozco a muchos, por tanto no son todos…. y aún así en una batida de jabalí, caza de conejos,..etc. se han matado hembras con crías (demostrable); pregúntale a cualquier cazador, no te lo puede negar.
Y vuelvo a repetir no hay Santos; quien este libre de pecado que tire la primera piedra.
Tal como comentas >> La caza funciona así > ” cara a la galería”, la realidad es otra. Las leyes, prácticas de caza,…..son relativas. No digo que todos los cazadores actúen fuera del marco legal cinegético, pero hay muchos.
Un saludo
Vamos a empezar a llamar a las cosas por su nombre (como propone Sil):
Un furtivo es un cazador furtivo. Y los cazadores, furtivos o no, son, obviamente y como todo el mundo sabe: ¡UNOS ASESINOS!
CAZA = Los terroristas legales .
Totalmente. Hay qiue empezar a desterrar los eufemismos y llamar a las cosas por su nombre.
TERRORISTAS !!!
Cazadores furtivos o no son todos lo mismo ,pretenden el mismo fin que no es otra k asesinar seres vivos por placer,lo único k les distingue es k unos lo hacen de forma “legal” y otros sin licencia,me repito pero son unos ASESINOS.
Los cazadores son un mal innecesario .Pero como tantas otras actividades propias de sicopatas, parece ser que tiene su propio ejercito con los papeles en regla. Los que no tienen papeles para asesinar, si les pillan , con una multa ridicula, van para su casa. Seria para reirse de no ser por lo patetrico, triste y cruel del tema.
CAZADORES, ASESINOS TODOS.
Un asesino es aquel que mata a un ser humano, no confundais las cosas.
Esto, claramente, es obra de un furtivo, la mayoria de los cazadores cumplimos las normas y respetamos a los animales intentando provocarles el menor sufrimiento posible y la gran mayoria practica la caza de toda la vida, no es justo que generaliceis.
TyO:
¡Está visto!, vuestra “Biblia” es la RAE. Que lo diga la RAE, no quiere decir que sea “la verdad absoluta”.
Las definiciones, conceptos,.. de la RAE las han escrito personas, por tanto discutibles, y según éstas tengan unas preferencias, juicios de valor sub/objetividades,..etc así será la definición de cada concepto.
Los “intelectuales” de la RAE no son “Dioses” (les pinchas y les sale sangre roja como a ti y a mi). Si tu los valores y/o los consideras importantes , te respeto tu opinión. Para mi, son simples personas, (igual que yo), con la única diferencia que han estudiado una carrera determinada (letras) y poseen por tanto estos conocimientos.
Los valores éticos y morales son más complejos de definir y, por tanto, existe ambigüedad en su definición. (Depende de contextos, culturas, roles sociales,..etc)
Un saludo
Cada vez que leo vuestros comentarios me asombro mas, le teneis que echar un vistazo al diccionario, no utilizais bien las palabras, parece que no sabeis que es el terrorismo, con todo lo que esta pasando, no se puede utilizar tan a la ligera este tipo de palabras, podeis ofender a las verdaderas victimas del terrosimo. No teneis corazon
Salva Garcia:
Mira, es cierto que los academicos de la RAE son personas y, por tanto, tienen subjetividad, pero al ser ellos los verdaderos entendidos en la materia, debemos tomar sus definiciones como referencia, si estas las tomamos todas como subjetivas y, en consecuencia, no validas, tendriamos que hacer un diccionario cada uno, y habria tantos diccionarios como personas. Si usted es catedratico de lingüistica, presentese a ver si entra en la RAE, si no, mire yo soy ingeniero, no se que será usted, pero entonces le haria falta una curita de humildad (no se ofenda).
Un saludo.
TyO:
Hablas de humildad, y yo precisamente no considero a nadie por encima ni por debajo de mi. Cada persona tiene sus cualidades y defectos, y como tales , somos, a mi juicio, simples personas.
Los valores de humildad, o éticos y morales, no se aprenden en las Universidades ni en Colegios, en éstos, normalmente, se aprenden conocimientos en materias determinadas.
Quizás tú valores la posición Social, Profesional, Académica,..etc., yo no. Obviamente tu asumes la RAE como parte del Sistema, yo lo valoro más subjetivo.( En cierta manera, diferentes formas de entender la vida).
Y te lo vuelvo a repetir, si tu has considerando que mis palabras tiene “un aire” de arrogancia, soberbia, prepotencia,..etc. , es tu opinión, yo considero que no.
Soy un simple mecánico y a la vista del Sistema/Sociedad, “por debajo” de un Ingeniero. Aún así, yo no te considero ni superior ni inferior (ni mejor ni peor). Quizás tú, en este último apartado pienses como yo.
Un saludo.
Salva Garcia:
Perdoneme si en algun momento le he ofendido. Me parece que no me he explicado bien, como usted mismo ha dicho, lo que se aprende en la universidad son conocimientos en una materia determinada ( en este caso en lingüistica), por tanto, a lo que yo me referia era que estas personas son expertas en una materia que yo no domino y, consecuentemente, sus opiniones en este campo tienen mas peso, dado que, ellos hablan desde el conocimiento.
Yo no considero a una persona ni superior, ni inferior a otra por ser o dejar de ser algo, yo valoro a cada persona por su comportamiento y sus valores, que en definitiva es lo que verdaderamente importa, y no diga “simple mecanico”, el hecho de haber trabajado como mecanico durante un tiempo ya puede superar en conocimientos sobre el tema a cualquier ingeniero.
Un placer hablar con usted.
Un saludo.
TyO:
Se aceptan las disculpas. Es de agradecer tal actitud. Con un “tono” más distendido,afable, cordial,… se entienden mejor las personas aún compartiendo diferentes puntos de vista.
Dices >… expertas en una materia….; según que conceptos no hace falta ser experto. Por ej:
– Asesinato, vida, amistad, ……
Cualquier persona puede dar su opinión sobre cualquiera de estas palabras y no será ni mejor ni peor que la de “cualquier experto (filósofo,……),…..etc”. Son conceptos que pueden presentar ambigüedad.
Dinámica, fotón, semiconductor,…..
No todas las personas saben lo que significa, y aún así, sabiendo la definición, quizás algunas no comprendan su significado. Son conceptos técnicos, concretos, exclusivos,..etc.
Un saludo
P.D.: Obviamente a todos/as cuando se nos “ataca”, nos defendemos. Se nos despierta la “vena reptil” que todas las personas llevamos dentro.