• Consideran «insuficiente» el proyecto de Real Decreto y reclaman eliminar la posibilidad de importar especies alóctonas y la tenencia de animales silvestres como animales de compañía.
• La formación política denuncia que la normativa «perpetúa la cosificación animal» y no aborda el abandono masivo ni el negocio de la cría comercial.

Madrid, 20 de mayo de 2026 – El Partido Animalista PACMA ha presentado una batería de alegaciones al Proyecto de Real Decreto que desarrollará el listado de especies domésticas de compañía y el listado positivo de animales de compañía, impulsado por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.

La formación política considera que la propuesta normativa resulta “insuficiente” y sostiene que, si el objetivo real del Gobierno fuera garantizar el bienestar animal, la salud pública y la protección de la biodiversidad, “las medidas deberían centrarse en prohibir la cría y el comercio de animales de compañía, así como la importación de especies alóctonas”.

Un modelo basado en el lucro

PACMA denuncia que continuar permitiendo la compraventa de animales “fomenta su cosificación” y perpetúa un modelo basado en el lucro económico a costa de seres vivos “dotados de sensibilidad”. Además, recuerdan los recientes casos de criaderos investigados por maltrato y explotación, señalando que las administraciones “han demostrado ser incapaces de controlar incluso la cría legal”.

En sus alegaciones, PACMA rechaza de forma frontal que cualquier especie silvestre pueda ser considerada animal de compañía y critica que el Real Decreto contemple listados positivos para mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces e invertebrados mantenidos en cautividad. “Ningún ave debería vivir encerrada en una jaula, ningún reptil en un terrario ni ningún pez en un acuario”, sostienen.

Por la eliminación del comercio con animales de compañía

Entre las principales reclamaciones incluidas en el documento, PACMA exige la «prohibición integral» de la cría y comercio de animales de compañía, el veto a la importación, liberación y comercialización de especies alóctonas y el traslado de los animales silvestres a centros de rescate y recuperación orientados a su reintroducción en la naturaleza. 

Además, solicitan que el texto prohíba expresamente el sacrificio de animales que pierdan su condición de animales de compañía por cambios normativos y reclama una redacción «más clara y comprensible» del Real Decreto, al considerar que las definiciones actuales generan «inseguridad jurídica».

Desde PACMA insisten en que “ningún animal silvestre debe ser mantenido en cautividad contra su naturaleza” y advierten de las consecuencias físicas y psicológicas que sufren estos animales debido al confinamiento y la falta de estímulos adecuados.