- La formación política ejerció la acusación popular en un caso que destapó el abandono prolongado de casi un centenar de reses en una explotación extensiva.
- El fallo condena al acusado a 13 meses de prisión y 38 de inhabilitación.
Madrid, 20 de mayo de 2026 – El Partido Animalista PACMA celebra la sentencia dictada por el Tribunal de Instancia de Córdoba que condena a un ganadero de Dos Torres (Córdoba) por un delito continuado de maltrato animal tras la muerte de 36 vacas por deshidratación y falta de alimento en una explotación ganadera extensiva.
La resolución judicial considera probado que el acusado, responsable de una finca con cerca de un centenar de reses, permaneció varios días sin supervisar a los animales ni garantizar su acceso a agua y pasto, pese a conocer el estado de agotamiento del cercado en el que se encontraban. Como consecuencia, los animales quedaron atrapados en una parcela sin recursos suficientes, provocando la muerte de 36 vacas entre los días 27 y 29 de mayo de 2022.
Durante el procedimiento, el Partido Animalista PACMA ejerció la acusación particular y defendió que los hechos debían ser considerados un delito continuado de maltrato animal; una tesis finalmente respaldada por el juzgado. La sentencia recoge expresamente la doctrina reciente del Tribunal Supremo sobre la consideración de los animales como seres sintientes y la necesidad de proteger individualmente su bienestar.
El fallo condena al acusado a 13 meses de prisión, además de 38 meses de inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio o actividad relacionada con animales, así como para su tenencia. También deberá asumir las costas procesales, incluidas las derivadas de la acusación particular ejercida por PACMA.
Desde PACMA, que consideran la condena «insuficiente» debido a que el acusado no entrará en prisión a pesar de la consecuencia de muerte de un elevado número de animales, entienden que esta sentencia supone «un pequeño avance en la persecución penal de los casos de abandono y negligencia en explotaciones ganaderas, especialmente en sistemas extensivos donde el control sobre los animales suele relajarse bajo la falsa premisa de una supuesta autosuficiencia del ganado», concluye la formación política.
Considero una burla y una falta de humanidad por parte de los jueces que han juzgado este caso.En este país,matar a un animal y maltratarlo sale gratis y por eso la mayoría de maltratadores vuelven a reincidir.
Este ganadero ha cometido un grave delito además de cruel,y no tendrá castigo alguno y de eso ya se encargan los jueces para que esa lacra queden impunes.
Muchos de los jueces son cazadores y por taurinos y por lo tanto no serán objetivos a la hora de dictar veredicto.
La muerte de un animal no tiene valor ni tiene castigo,lo que da vía libre a los criminales a reincidir.
España no es un país avanzado ni progresista ni avanzado ni moderno y mucho menos humano.
Siento vergüenza que en Europa asocien a España con la corridas de toros y los San Fermínes,España es mucho más que el país que más maltrata a sus animales.
Señores Legisladores!Hagan leyes que de verdad protejan a los animales sin distinción de especies porque todos merecen el mismo respeto y tienen derecho a vivir en paz sin que sean perseguidos o se les arrebate su hábitat.
Queremos un gobierno animalista de verdad,no queremos esta ley que no sirve para nada y que se sigue maltratando y abandonando.
me parece poco
Esas penas son irrisorias. Menos de dos años no entras en prisión. Y cuando pueda volver a estar con animales se vengará. La prohibición de tratar con animales debería ser de por vida, y la condena de 2 años y medio para entrar en prisión y cumplir. Espero que con el tiempo consigamos algo más, porque las leyes de ahora son insuficientes. Son una burla a los animales. Aunque bueno, por algo se empieza. Pero ya digo, insuficiente.