- El Partido Animalista denuncia que Extremadura continúa perdiendo población pese a ser una de las regiones más vinculadas a la caza.
- Defienden alternativas económicas éticas frente al modelo cinegético subvencionado.
Madrid, 03 de diciembre de 2025 – El Partido Animalista PACMA ha criticado este miércoles el apoyo público que PSOE, Partido Popular, VOX y Unidas por Extremadura han decidido mostrar al sector cinegético en la región, especialmente de cara a las elecciones del próximo 21 de diciembre.
A juicio de PACMA, todos estos partidos, independientemente de su posición ideológica, vuelven a coincidir en blindar la caza, financiarla con dinero público y presentarla como motor económico, pese a que los datos de la propia Junta demuestran lo contrario.
El Plan Estratégico del Sector Cinegético en Extremadura 2024-2029, elaborado por la Junta de Extremadura y a Federación Extremeña de Caza, describe la actividad cinegética como “un bien de interés público” y como herramienta esencial para el desarrollo rural y la lucha contra la despoblación. Sin embargo, Extremadura está entre las comunidades con mayor superficie destinada a la caza (85,9% del territorio afectado por figuras cinegéticas) y aun así no consigue fijar población, lo que desmontaría la idea de que la caza es un motor real contra el “vacío rural”.
Para el Partido Animalista resulta «inaceptable» que PSOE, PP, VOX y Unidas por Extremadura respalden sin reservas una propuesta de intensificación de la práctica cinegética en lugar de evaluar críticamente su impacto real sobre la fauna, los ecosistemas y la población extremeña.
Frente a lo que consideran un «modelo fallido», PACMA propone alternativas económicas en su programa electoral, como el impulso del turismo de naturaleza, la promoción de actividades verdes relacionadas con la agricultura ecológica y la educación ambiental, y la sustitución progresiva de la caza por métodos de control poblacional no letales, como vacunas anticonceptivas ya testadas con éxito en otros territorios. Asimismo, el partido defiende la prohibición del uso de animales como herramientas para cazar y la transición hacia actividades «realmente generadoras de bienestar y estabilidad» para las comunidades rurales.
Es comprensible que la gente no quiera vivir en zonas como de guerra, con gente armada que te puede dar un tiro en algún momento y lugar. Pero siempre hay políticos y clérigos dispuestos a defender cualquier cosa, incluida la violencia innecesaria, si con ello acceden a poder y dinero.
Extremeños, recordad la película «Los santos inocentes», ahora es momento para el ajuste de cuentas:
¡ARRIBA PACMA!