• El Partido Animalista reclama eliminar la erradicación de especies y prohibir la caza en una norma que considera incoherente.
• Pide incorporar el bienestar animal como eje central.

Madrid, 24 de abril de 2026 – El Partido Animalista PACMA han presentado ante la Dirección General del Medio Natural del Gobierno de Canarias un conjunto de alegaciones al Anteproyecto de Ley de Biodiversidad y de los Recursos Naturales del archipiélago, en las que critican el enfoque del texto por considerarlo “contrario a los avances científicos, jurídicos y éticos en materia de protección animal”.

La formación política denuncia, en primer lugar, la tramitación urgente del anteproyecto, al entender que no existe justificación para acortar los plazos de participación pública en una norma de tal relevancia. Recuerdan que el Gobierno canario ya trabajó en versiones anteriores durante años sin concluir el proceso, lo que, a su juicio, evidencia la falta de urgencia real.

Ausencia de bienestar animal como principio rector

Entre las principales críticas, PACMA señala la ausencia del bienestar animal como principio rector de la ley, a pesar de que el ordenamiento jurídico reconoce a los animales como seres sintientes. En este sentido, solicitan que este enfoque se incorpore de forma transversal en toda la norma, rechazando de forma contundente el uso de medidas letales como la “erradicación de especies”, contemplada en el anteproyecto, y proponiendo sustituirlas por métodos éticos de control poblacional. Asimismo, cuestionan el uso del término “especies invasoras” por considerarlo estigmatizante.

PACMA también critica la prohibición de alimentar colonias felinas en espacios protegidos, al considerar que contradice la legislación estatal vigente y dificulta la aplicación del método CER (captura, esterilización y retorno), clave para una gestión ética y eficaz de estas poblaciones en las islas. 

Contra la caza como herramienta de planificación y conservación

Otro de los puntos más controvertidos es la inclusión de la caza como herramienta de planificación dentro de una ley de biodiversidad como tal. Desde el Partido Animalista la califican de “conceptualmente contradictoria”, defendiendo que esta actividad no contribuye a la conservación y, al contrario, puede generar desequilibrios ecológicos.

Además, la formación política denuncia la “incoherencia” de permitir la introducción, liberación y comercialización de especies exóticas con fines cinegéticos mientras se plantean medidas de control sobre otras, reclamando la prohibición total de estas prácticas para prevenir impactos futuros en los ecosistemas.

Por la reconversión de los zoológicos en santuarios

En relación con los zoológicos y la tenencia de animales salvajes, PACMA propone avanzar hacia un modelo basado en centros de recuperación, santuarios y reservas, orientados al bienestar y la rehabilitación de los animales, en lugar de su exhibición.

Finalmente, el Partido Animalista concluye que el anteproyecto mantiene un enfoque centrado en el control poblacional sin abordar las causas de los problemas ambientales, e insta al Gobierno de Canarias a reformular el texto para garantizar una protección efectiva de la biodiversidad basada en la prevención, la ética y el respeto.