Desde el Partido Animalista – PACMA mostramos nuestra más profunda satisfacción por el anuncio realizado por ETA de cesar en el uso de la violencia.
La violencia terrorista carece de sentido en un sistema democrático como el nuestro, y no debe ser empleada como una herramienta para imponer posiciones.
Es necesario tener un recuerdo especial hacia todos aquellos que han sido víctimas de la violencia terrorista, cuyo recuerdo ha de estar siempre presente.
Nuestro partido apoya todas aquellas medidas que contribuyan a avanzar hacia una sociedad más pacífica y justa. Es un camino que queremos construir día a día, y que supone abandonar la violencia en la manera de relacionarnos con los demás. Porque todos los individuos merecen respeto.
Como vasca, me alegro que la paz haya llegado…!! y doy gracias a la coherencia de los jueces que al final optaron por legalizar un partido, que en apoyo con otros vascos, han podido sentarse para llevar acabo la paz,,,así mismo a los expertos internacionales, jerry adams, kofi anan, entre otros que han sabido entender que la paz es cuestión de escuchar…no zancadillear procesos, que han retrasado esta misma GRAN SOLUCIÓN…!!
Gracias por vuestro comunicado, Pacma, que comparto plenamente. Todos a por una sociedad en paz y justicia!
Pues mira me estaba pensando seriamente el votaros, pero vamos viendo lo ilusos que sois, pero de verdad os pensais que lo de ETA es cierto? Por favor no se puede ser mas inocente, pero si eso no se lo cree nadie es solo una maniobra politica. No entiendo como en lugar de preocuparos por los animales poneis este tipo de tonterias. Por eso que es verdad que dejan las armas han salido cola cara tapada, veremos después de las elecciones que pasa. Ojala y que fuera verdad, pero dudo que jamas dejen las armas.
De acuerdo completamente con Ana (1). Si los animalistas no fueramos opimistas, que no ilusos, Estella, hubieramos desistido hace años de trabajar por una sociedad mas justa.
Puf, la habeis cagao bien cagado, que haceis opinando de esto?. Os lo creeis?, Donde estan las armas?, Donde los zulos?, Donde la documentacion de la banda y sus objetivos?. El IRA lo primero que hizo fue entregar todo su arsenal.
Estella, imagino que nunca has pensado seriamente en votar al PACMA, quien lo hace es porque ama a los animales y si para ti un comunicado, con algo que no crees, te hace cambiar de opinión es porque no, no ibas a votar PACMA igualmente. Por favor, no oses decir a la gente que integra el PACMA que piense más en los animales, porque es imposible.
Hola, enhorabuena por vuestro partido y vuestras ideas. Os apoyo 100% y contareis sin duda con mi voto. Seguid así, muchísimas gracias por vuestro gran trabajo. Respecto al tema de ETA, esta es mi opinión:nnQue un asesino diga que va a dejar de matar me parece estupendo, pero debe ser perseguido y encarcelado como cualquier otro delincuente. Que esta gentuza no se aproveche de la buena voluntad de la gente, que page el daño que han hecho sin concesión alguna. No están en derecho de pedir ni negociar, perdieron la razón hace tiempo utilizando la violencia y el terror. Si algo quieres conseguir y cambiar en la vida: explica, convence, conciencia, lucha y actúa… pero no amenaces, secuestres y asesines.
Toda violencia es condenable, tanto la que se efectúa contra humanos como la que se efectúa contra animales no-humanos. Podemos vivir sin maltratar y sin asesinar a otros animales sintientes.
Si el PACMA es iluso por mostrar su satisfacción, como afirma algún comentario aquí, entiendo que también deberían ser considerados ilusos el PSOE, IU, Mariano Rajoy, el PNV, Basagoiti (presidente del PP en el País Vasco), Confebask (el empresariado vasco), UGT, CCOO, el gobierno británico, el presidente del Parlamento Europeo, el rey Juan Carlos… Porque todos estos han mostrado su satisfacción ante el comunicado.nnMillones de personas llevan décadas esperando por parte de ETA un comunicado como esta. Ante la noticia solo cabe alegrarse, y seguir trabajando por que la paz sea definitiva.
Estella es la viva imagen del conformismo más cerril. Cuando el susodicho se tiñe de cinismo, además, se vuelve peligroso. nnNo alegrarse de un anuncio de paz es, como poco, perverso. Por supuesto que en PACMA se toman todas las noticias con cautela, estamos acostumbrados por el trabajo con los animales, pero nuestra obligación es mirar al futuro con confianza. nnPor tanto, Estella, si has decido no votar al PACMA por que este partido se alegra de la paz en Euskadi, sinceramente, mejor. Si todos los votos al PACMA llegaran de escoria como tu, este partido perdería su esencia. nnSalud.
Estella, el PACMA está en contra de la violencia hacia todos los animales (humanos y no humanos). Alegrarse por esta noticia es lo que haría cualquier persona de bien. No hay que perder la ilusión ni la esperanza Estella, si no, no avanzaremos jamás. nMi voto y el de los míos es y será para el PACMA.
¿Estais seguros que todos los individuos merecen respeto como poneis en el comunicado? Yo creo que no. ¿Merece algún respeto un torero, un cazador o un dictador? No, todas las opiniones o personas no tienen porqué ser respetadas ¿o acaso respetariais a un racista?.Creo que os habeis equivocado de palabra.
Mander, discrepo de tu apreciación.nnPrimero, porque el PACMA nunca se equivoca ;).nnSengundo, porque en el texto se habla de INDIVIDUOS. Tu has usado sujetos caracterizados: torero, cazador, etc. luego estamos hablando de cosas diferentes. nnEl individuo siempre es previo a cualquier caracterización. Juzgar un individuo antes de conocer sus características personales es prejucio y esto es execrable. nnPor supuesto un torero no es respetable, pero ya no es un simple individuo. Es un individuo que se dedica a torturar animales y se le juzga y condena por lo que hace, no por ser individuo.nnSalud.
Esta claro q el texto se refiere por individuos a todos aquellos q estan dentro de la legalidad o de los valores q nos hacern dignos de ser llamados humanos,esta claro q cazadores o toreros q buscan la diversion en la muerte de otro ser vivo estan por desgracia en la legalidad pero eticamente no merecen el trato de individuos sino el de elementos,peligrosos para mas señas
A 10 Arraiz: Toda la razón que pudieras tener la has perdido al insultar. El insulto es violencia, violencia verbal, pero violencia. Qué lástima.
Como cojones permitis que Elaitz en el primer mensaje de esto diga que para alcanzar la paz habia que dejar de zancadillear a los partidos que apoyan a ETA. Como lo permitis??????, Señorita Elaitz la paz se logra ABANDONANDO LAS ARMAS Y DEJANDO DE ASESINAR. Estas justificando a ETA?.LOs jueces como dices? te alegras que legalizaran un partido con las manos manchadas de sangre?????, Pero que asco. Desde luego os dan por culo en las proximas elecciones, dejando este comentario aqui de personas que «justifican » la violencia, el si por que si , adios Pacma-
Bajo mi punto de vista este comunicado ha sido un error, no por el contenido, sino porque el PACMA es un partido ANIMALISTA y debería mantenerse alejado de ideologías personales, que lo único que consiguen es que gente que os apoyaba deje de hacerlo. No es mi caso, pero respeto a quien quiera hacerlo; puesto que pienso que el valor añadido del PACMA es que siempre se ha mantenido alejado de cualquier cosa que no estuviese relacionado con los animales.nDe lo contrario, todo esto trae comentarios desafortunados como el del primer comentario…
Comprendo a aquellas personas que se muestran conformes con el comunicado de la ETA; pero hay que tener en cuenta que una nación como la española es una sociedad democrática donde las injusticias deben ser perseguidas por encima de cualquier parecer sobre una comunicación de un grupo terrorista, por eso las más de 1000 víctimas a manos de tan tamaña lacra merecen que:n1º. Los terroristas sean detenidos, juzgados, encarcelados y que cumplan la condena completamente.n2º. Que se produzca la entraga de armas.n3º. Que se muestre un arrepentimiento claro por la barbarie cometidan4º. Y que se dé un timpo razonable, en torno a 40 años, en los que comprobada la ausencia de terrorismos mortal, económico y social, se le pregunte a los familiares de las víctimas sobre una posible acción de perdón.nnAtte.
En mi opinión el comunicado de Pacma es correcto, no podia ser menos de un partido que condena la violencia hacia todo ser vivo (personas o animales).nSobre el comunicado de la banda esperemos que sea verdad y estos fascistas dejen de asesinar.
Raul, tu no eres mas tonto porque no entrenas. ¿Que tiene que ver los comentarios que aqui hacemos con las posturas del PACMA?nEres otro de esos taurinos o cazadores que viene creando discordia. Vete a tus webs a comentar vuestra violencia y sadismo.nAqui se habla de PAZ, de Respeto a los animales incluido los humanos, y de cese de la violencia hacia todos.
Para mi terrorismo es lo que hacen el PP y el PSOE, o lo que veo en videos de animales torturados o niños en el africa que se mueren de hambre. Ahora, sinceramente, que la pringuen 4 policias de mierda, me da lo mismo… supongo que es una especie de purga de la tierra. Animo pacma, mi voto tambien sera para vosotros!
El cese de la violencia en el ámbito que sea es siempre una noticia maravillosa. La PAZ es el camino.
«que la pringuen 4 policias de mierda, me da lo mismo… supongo que es una especie de purga de la tierra»nn…nnA esto me refiero con la necesidad de que PACMA se mantenga alejado de cualquier tipo de política ajena a los derechos de los animales… para evitar comentarios de este tipo que confunden el sentido de este partido y, de forma indirecta, lo hunden.
Totalmente de acuerdo con el comunicado de PACMA. nnA los comentarios 21 y 23: Evitemos ahora caer en el especismo en sentido contrario (defender a los otros animales y no a los humanos). TODOS los seres sintientes, humanos y no humanos, merecemos vivir en un mundo libre de violencia y crueldad.
Pablito Ruiz, soy vegano y antitaurino desde que tengo uso de razon. Pero tranquilo aqui puede decirse cualquier barbaridad sin que se modere, asi que dale rienda suelta a tu neurona sana y deleitanos con alguna soplapollez mas. Leete el primer comentario anda, leetelo.nnPacma deberia plantearse retirar esto, no hace bien a la causa animalista que os metais en esto. De hecho gente conocida se plantea el no votaros. Somos un partido de defensa animal, esto ni nos va ni nos viene.
Raúl, dices: «De hecho gente conocida se plantea el no votaros».nnPues entonces diles de mi parte que se planteen no votar a nadie, a ninguno de los partidos políticos que han valorado positivamente la noticia de ETA, incluido el Rey y el PP.nnRajoy: ‘Es una gran noticia porque no ha habido ningún tipo de concesión política’nhttp://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/20/espana/1319136773.htmlnnDices: «Pacma deberia plantearse retirar esto, no hace bien a la causa animalista que os metais en esto. Somos un partido de defensa animal, esto ni nos va ni nos viene.»nnQuienes estamos contra la violencia hacia los animales no-humanos también estamos en contra de la violencia hacia los humanos. Toda noticia que encamine al mundo hacia la no-violencia es positiva.nnDices: «soy vegano y antitaurino»nn… un poco redundante ¿no?…nnSaludos.
Rajoy: ‘Es una gran noticia porque no ha habido ningún tipo de concesión política’nwww.elmundo.es/elmundo/2011/10/20/espana/1319136773.html
Antonio, tu opinión me la pela y tu chascarrillo: «por insultar pierdes la razón», también. 2+2=4 son cuatro aunque tu seas gilipollas. nnSalud.
El comunicado de PACMA es correctisimo y como partido que puede en el futuro, tener representación en politica activa, tiene que manifestar su posición, que por cierto ya es bastante aséptica.nEs natural que algunas personas no estén de acuerdo porque es un tema muy dificil y doloroso.nNo hay que dramatizar, nunca insultar y reservar energías para la lucha por lo que nos une, la defensa animal. No lo olvidemos, es lo primero, lo demás es secundario.
Pero que es eso de que el animalismo se mantenga fuera de esto o lo otro?. Que pasa, que los animales son de otro planeta, que la ética animal es asunto divino o algo por el estilo?. Que estamos al margen del mundo?.rnrnEl animalismo debe de entrar en la sociedad, ser parte de ella, ser elemento fundamental de la conciencia humana y para ello debe de existir una reciprocidad mutua entre los asuntos humanos y animales. Precisamente porque esa frontera es inventada hoy día los animales están AL MARGEN DE LA REALIDAD HUMANA cuando deberían de ser su primer punto de reflexión. rnrnSi queremos que la conciencia animal entre en la sociedad debemos ser parte de la sociedad, lo demás, gilipolleces. rnrnEl animalismo será una victoria cuando no sea necesario.rnrnSalud.
Por supuesto mi apoyo y felicitación a PACMA por este comunicado. En cuanto a los comentarios que ha suscitado; Además de toda la barbarie humana que ETA a provocado durante tantos años, nos olvidamos de, por ej. el video de una cabra atada al retrovisor de un coche, cosida a balazos como entrenamiento de un comando??. Lo que esta muy claro y se que todos estamos de acuerdo, es que quien puede maltratar incluso matar sin ningun escrúpulo a un animal indefenso, tambien lo puede hacer con un humano. Y ante eso tenemos que manifestar nuestro mas profundo rechazo siempre.
Muy bien por el comunicado, pero sigo echando en falta el comunicado de PACMA condenando el intento de profanación de la tumba de Julio Robles. ¿Por qué PACMA ampara con su silencio actos como este que se reallizan en base a los mismos principios que PACMA defiende?
Artemio… ¿Serás capaz de explicar la relación que predicas?.nnPor otro lado, ¿Quién es ese tal Julio Robles?. nnEn serio, comparar la entidad del fin de la violencia de ETA con un «intento» de «profanación» sólo puede venir de la mente podrida de un taurino. ¿Acaso eres taurino?.nnSalud.
Arriaz es muy fácil, existe una relación muy clara. Está muy bien alegrarse cuando alguien ajeno a nosotros decide no practicar la violencia contra otras personas, pero la primera violencia que debemos condenar y en la que más responsabilidad tenemos es la que se realiza en función de los mismos principios que defendemos y la que más cerca de nosotros está. Ese señor que no conoces fue un torero que murió hace diez años, su tumba sufrió un intento de profanación y un robo por parte de un grupo antitaurino en función de los mismos principios que PACMA defiende, creo que era obligación de PACMA haberse desmarcado de estos hechos y haberles rechazado, haber dejado claro que aunque se compartían ideas con los autores no se estaba de acuerdo con la utilización de la violencia para conseguir sus fines. Pero no se hizo, PACMA calló y amparó con su silencio la violencia de este grupo antitaurino, y sigue callando. No es mi intención comparar la violencia de ETA con la de los antitaurinos, pero la estrategia de PACMA ante la violencia de los antitaurinos es la misma que la que ciertos partidos han tenido con la de ETA y que felizmente ya se superó.nn nnPues eso, que alegrarse de que un grupo renuncie a la violencia mientras se ampara y no se condena la violencia en la que sí que se tiene responsabilidad no me parece correcto. Me parece muy bien que se produzca un comunicado y que PACMA opine sobre el anuncio de ETA, lo que me parece mal es que no se produzca un comunicado de PACMA y que ni siquiera se de la opinión cuando se intenta profanar una tumba o se provoca un incendio en función de los mismos principios que PACMA defiende. ¿Qué podemos esperar si el único partido antitaurino del país no se manifiesta cuando se produce un atentado y se revindica por un grupo antitaurino?nnNo he podido enviar esto hace un rato desde otro ordenador y lo he tenido que reescribir tampoco estoy seguro de poderlo enviar desde este, otra prueba de lo que muchos entendéis por libertad y democracia. A ti te falta sinceridad cuando me deseas salud, a mi no me falta cuando te deseo a ti a tu partido la suerte que creo os merecéis. Adiós, aunque tus amigos no me dejen volver a opinar que sepás que siempre estaré aquí defendiendo lo que creo justo.
Artemio, como comprenderás PACMA no va a emitir un comunicado de rechazo cada vez que se profane una tumba, se robe el bolso a una anciana, etc. En cambio, sí que parece más lógico que PACMA se pronuncie ante una noticia de una importancia como la presente.nnSaludos.
DAvid. ¿De verdad crees que el único partido antitaurino de España no debe dar su opinión ni posicionarse cuando un grupo que se denomina antitaurino y en función de las ideas antitaurinas realiza un acto de violencia intentando profanar una tumba o intentando quemar una casa? ¿Ni siquiera si le preguntan? Yo creo que está obligado moralmente y ante sus electores a expresar su opinión y a decir qué le parece eso si está de acuerdo o si lo rechaza y que manteniendo el silencio y la ambigüedad ampara estas acciones. ¿Eres votante de PACMA? ¿Tienes claro si tu partido está de acuerdo o en contra de la profanación de tumbas o el incendio de casas como método de lucha por el bienestar animal? ¿Tienes claro si el partido al que votas acepta o no la violencia como método de conseguir sus fines? ¿Cómo sabes si tu partido considera héroes o delincuentes a quienes realizan estas acciones? Si lo tienes claro dime tú cuál es lu postura de PACMA y por qué la sabes. ¿Cómo se puede votar a un partido del que se desconoce su posición ante la violencia y que mantiene silencio ante esto?nnQuizás te parecían correctos los silencios de HB ante un atentado de ETA y que no condenara esas acciones, quizás creas que no se ha avanzado nada al conseguir que BILDU rechazara la violencia. Quizás no haya que derogar la ley de partidos porque quizás haya que aplicarla a PACMA.nnSi esto se publica le pago una caña al censor.
Artemio. Y vosotros los taurinos, ¿cuando vais a condenar la violencia que se ejerce en una plaza de toros contra pobres animales inocentes e indefensos?. ¿Y la violencia que se utiliza en el toro de la vega, en el toro de coria, en los correbous, toro de fuego, encierros, etc…? ¿cuando la vais a condenar?.nLo que si que no hay que derogar es la ley antiterrorista que en este país se ha aplicado contra organizaciones terroristas por atentar contra las personas, pero quien sabe si en un futuro se podra aplicar esa misma ley a ciertas «personas» por llamarlos de alguna manera por atentar contra animales en muchas «fiestas tradicionales» en las cuales se practica un terrorismo salvaje contra los animales.
Artemio dice: «¿Tienes claro si el partido al que votas acepta o no la violencia como método de conseguir sus fines?»nnPues nada conoces tú a PACMA… pero si los de PACMA ni matamos las moscas que se meten en nuestra casa!! nnSi quieres hacemos un banner en la web donde ponga: «PACMA rechaza la profanación de tumbas» y otro «PACMA rechaza el robo de bolso a abuelitas», etc. PACMA respeta la ley y la democracia, así que ¿qué quieres que te diga? nnPerdona que piense que eres un troll o un taurino, que al final viene a ser lo mismo. Saludos.
Artemio, demasiada palabrería. La realidad es más corta:nnEres un taurino de mierda y deberías de ser expulsado de esta web «ipso facto». Los taurinos no merecéis más que el peor de los tratos que se puede dar a un ser humano. nnPIDO AL MODERADOR DE LA WEB QUE EXPULSE A LA MIERDA PODRIDA QUE ESCRIBE BAJO EL NOMBRE DE ARTEMIO Y ELIMINE TODOS SUS COMENTARIOS. nnSalud.
En este estado NO se practica la democracia, desde el punto de vista que no hay listas abiertas, los candidatos son seleccionados por el corrillo de amigotes y no se respeta la diversidad cultural.
Vaya, yo que iba a votar a PACMA con anuncios como este dejais mucho que desear, os pareceis a PP$OE, siempre con las condenas, siempre contra la «violencia», pero siempre monopolizandolo todo, incluida ésta. Que por supuesto justifican cuando les conviene sin tapujo alguno. El día que haya atentados para defender a los no-humanos, que los va haber, ¿También seréis así de superficiales? Os recuerdo que quienes se inventaron el termino «terrorista» también lo han hecho recientemente con el «ecoterrorista», y tarde o temprano tendréis que hacer la misma pantomima de comunicado mientras un número indeterminado de individuos arriesgan su vida y libertad a cambio de nada, todo por los no-humanos.
Vaya, yo que iba a votar a PACMA con anuncios como este dejais mucho que desear, os pareceis a PP$OE, siempre con las condenas, siempre contra la «violencia», pero siempre monopolizandolo todo, incluida ésta. Que por supuesto justifican cuando les conviene sin tapujo alguno. El día que haya atentados para defender a los no-humanos, que los va haber, ¿También seréis así de superficiales? Os recuerdo que quienes se inventaron el termino «terrorista» también lo han hecho recientemente con el «ecoterrorista», y tarde o temprano tendréis que hacer la misma pantomima de comunicado mientras un número indeterminado de individuos arriesgan su vida y libertad a cambio de nada, todo por los no-humanos.
Vaya, yo que iba a votar a PACMA con anuncios como este dejais mucho que desear, os pareceis a PP$OE, siempre con las condenas, siempre contra la «violencia», pero siempre monopolizandolo todo, incluida ésta. Que por supuesto justifican cuando les conviene sin tapujo alguno. El día que haya atentados para defender a los no-humanos, que los va haber, ¿También seréis así de superficiales? Os recuerdo que quienes se inventaron el termino «terrorista» también lo han hecho recientemente con el «ecoterrorista», y tarde o temprano tendréis que hacer la misma pantomima de comunicado mientras un número indeterminado de individuos arriesgan su vida y libertad a cambio de nada, todo por los no-humanos.
Mi voto y el de mi familia es para el PACMA. Ánimo, y enhorabuena por vuestra labor!!
Hola, pienso votaros este año. no creo que salgamos de la crisis ni con el pp ni con el psoe y considero que la sucia tradicion del festejo taurino debe acabar de una vez por todas. contad conmigo, mucha suerte que aunq no ganemos avanzaremos seguro. salvad a los toros¡¡ y no dejis de tener ideas nuevas y frescas son la base para luchar contra la corrupcion
Vaya, pensava votaros, pero decir que la resistencia vasca es terrorista, en vez de decir que lo es el estado, os situa junto al resto de partidos «democráticos». Si ETA es terrorista vosotros sois unos pirados irrealistas y sentimentaloides que deveriais preocuparos de cosas serias y de las personas que mueren de hambre, del paro…..nQué, da asco el pensamiento único, verdad? pues vosotros no sois diferentes
Enhorabuena PACMA! Yo pienso votaros.
Vaya mierda que habéis hecho con la valoración sobre lo de ETA. Pero no sabéis que entre los defensores de los animales hay de todo. Por favor, menudo error. Solo ha servido para que algunos se quiten la careta.No conteis conmigo
Sin duda es una gran noticia, no debemos olvidar y tener en cuenta sobre todo el TERRORISMO DE ESTADO DE NUESTRO GOBIERNO RESPECTO A LA INDEFENSA POBLACION DE LIBIA, IRAK Y AFGANISTAN.nCOMO TODOS SABEMOS NUESTRO GOBIERNO ES COMPLICE DE ESTAS MATANZAS PARTICIPANDO CON LA OTAN GENOCIDA,DE LA QUE FORMA PARTE Y ADEMAS PARTICIPA ACTIVAMENTE EN ESTAS MASACRES,JUNTO AL ABERRANTE NOBEL DE LA PAZ OBAMA E ISRAEL SIONISTA.nPACMA DEBE CONDENAR TODO TIPO DE TERRORISMO NO SOLO EL DE ETA…porque todos los individuos merecen respeto