PACMA lanza la campaña #1persona1voto, con la que recogeremos firmas las próximas semanas para exigir a todas las formaciones políticas un acuerdo que ponga en marcha una reforma urgente de la Ley Electoral.
Con más de 285.000 votos al Congreso en las Elecciones Generales del 26J, PACMA se ha quedado sin representación, mientras el PNV ha conseguido cinco escaños con el mismo número de votos.
Desde PACMA proponemos que se elimine la barrera del 3%, que impide que las formaciones que obtengan menos porcentaje de voto entren en el reparto de escaños. Igualmente, planteamos la creación de una circunscripción única. Con esta fórmula, mucho más justa y representativa, en las Elecciones Generales del 26J PACMA hubiera conseguido cuatro escaños.
Las firmas de apoyo a la campaña #1persona1voto las presentaremos a todos los partidos políticos, con el objetivo de que podamos plantear conjuntamente una reforma de la Ley Electoral en la próxima legislatura.
Tenemos 284.848 votantes que no van a estar representados en el Congreso, mientras los 78.080 de Coalición Canaria o los 184.092 de Bildu sí tienen diputados. No podemos perpetuar más tiempo esta insostenible legislación electoral.
El crecimiento del Partido Animalista es constante en todas los comicios a los que se presenta, lo que lo convierte en la única fuerza política que sigue aumentando su número de votos. Nuestro ritmo es imparable.
¡Súmate a nuestra petición para que todos los votos valgan lo mismo!
SUGERENCIA: Luchadlo en TRIBUNALES como VIOLACIÓN de los DERECHOS HUMANOS, en el procedimiento de REPARTO DE ESCAÑOS, en particular del art 21 en cuanto a que el voto debe ser IGUAL en relación 7 28 y 30, y que el 10.2 de la CE (DD. HH.) es superior al 68 (Circunscripciones provinciales 68.2 y reparto y 68.3 el quiz de su INJUSTICIA, se verificará en cada circunscripción)
Sumad a este recurso que el voto exterior no ha sido igual al ser rogado, y debería por eso repetirse total o parcialmente la elección, y para no dar más derechos a nadie, si fuese parcial sumar derecho a los abstencionistas, si cambian de opinión a votar.
La razón muy probablemente no os la den, pero tendrán que argumentar jurídicamente porqué consideran que el voto es igual (sin serlo en realidad) y tiene recursos a instancias internacionales.
Por otra parte en un proceso judicial, hay alguna oportunidad por pequeña que sea de ganar. En una petición es infinitamente menor, y más cuando el que tiene que concedértela actua en contra de sus intereses.
Vía derechos humanos no será fácil que admitan la demanda en España ya que no es legislación española. Si se lleva a un Tribunal Internacional, el Gobierno de España no estará obligado a cumplir el fallo. …… Abría que ver la vía del Tribunal Constitucional de España pues hay artículos de la Constitución relacionados con la “ley electoral”. –un salud–
Hola ,no me deja firmar ,me dice que las firmas de pacma no están operativas, lo intentaré más tarde ..
Muchas gracias
Un saludo
Hay que cambiar la ley electoral por injusta. Una persona un voto. Pacma luchará por conseguirlo porque representa a los que no tienen voz y sus votantes van en aumento. No hay democracia sin una ley justa. Se luchará hasta conseguirla.
Nuestros animalítos necesitan q les represente alguien, x eso con tanto voto y sin representación no es justo.
Quiero votar pero no me deja me aparece como error que lo vuelva a intentar más tarde y cosas así …
Por favor solucionarlo, tenemos que ayudar a los animales por un mundo mejor para ellos !
Es necesario y muy justo, si la Constitución dice que todos somos iguales, que se demuestre en las urnas
Firmado, ojala se consiga,
No a las injusticias electorales
Me parece una idea genial recoger firmas en señal d protesta por ésta ley electoral tan injusta,con nuestros votos podríamos tener varios escaños ,se lo debemos a los animales q están desamparados con éstos políticos.
Eso de la circunscripción única me huele a centralismo rancio. se puede ser animalista y estar a favor de una república federal? Se puede ser animalista y estar a favor de la libre autodeterminación de los pueblos? Se puede ser animalista y además tener ideología política? Anteponer unos resultados electorales a identificarse como un partido pro circunscripción única, sólo equiparable a la derecha más rancia no me parece una correcta forma de actuar en mi opinión.
En los pactos mafiosos que cerraron los Partidos herederos de la Dictadura (con diferentes etiquetas), durante la “Transición”, se dejaron blindados una serie de asuntos, de manera que, bajo una apariencia democrática, el Franquismo continuara por otros medios. A modo de esquema, de ahí salió lo siguiente:
a) Destruir la posibilidad de una República en España (que a quien menos interesa es a los nacionalistas, devotos de sus propios reinos de taifas).
b) Destruir la posibilidad de un Estado Laico en España (que a quien menos interesa es a los nacionalistas, confesionales hasta la médula y hasta el fanatismo).
c) Destruir la posibilidad de una verdadera división de poderes (como exige un sistema democrático), evitando la existencia de un poder judicial independiente, mediante el control partidista de jueces y fiscales.
d) No limpiar la corrupción acumulada desde siglos en el País, de carácter estructural, no solo en la Administración pública, sino en sectores supuestamente modernos, como los Medios de comunicación o la Universidad.
e) Preservar fueros de determinadas regiones, en contra de los derechos fundamentales de las personas, algo nunca visto en ninguna Constitución democrática del Mundo; pues en todas, salvo en la española, ya se asume el legado de las Revoluciones liberales burguesas (siglos XVIII Y XIX), que hacen prevalecer la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, por encima de los privilegios feudales.
f) Restringir la participación directa de los ciudadanos en las decisiones políticas, desarticular la rendición de cuentas por parte de los gobernantes y aniquilar el ideal democrático de una persona, un voto; ideal del que solo podemos disfrutar los españoles, políticamente, en las elecciones europeas, donde hay circunscripción única. Equiparar esto último con centralismo rancio o con derecha rancia, no es ninguna reflexión, sino aplicar estereotipos o hacer caricaturas sin fundamento, prescindiendo del conocimiento político e histórico y de la auténtica Democracia, para defender intereses particulares.
Hola, no operativo, pongo mis datos y doy a Firmar pero no confirma recepción de mi firma.
Hola
Me gustaria saber como avanza la campaña y cuantas firmas se han conseguido hasta la fecha. No aparece ninguna informacion actualizada ni existe ningun tipo de contador. Como vamos a movilizar mas gente si no sabemos como avanzamos. Espero alguna mejora de los responsables de la web.
Gracias
Los salvapatrias hacen leyes barriendo para casa, juegan sucio.
Muy bien PACMA, buena iniciativa (yo ya estoy firmando), pero también es importante tener en cuenta lo que dice Miguel Mayol Tur; se está pidiendo algo a alguien que es JUEZ y PARTE.
Es conveniente actuar a su vez por otras vías además de ésta en la medida de vuestras posibilidades.
Un cordial saludo.
Increíble, sí. Movedlo, por favor, que se vea que la igualdad de la que tanto hablan los políticos no es tan desigual.