-
Diversos medios de comunicación han difundido estos días que el Partido Animalista podría estar negociando una coalición con Podemos para las elecciones del 26J.
-
Desde PACMA queremos aclarar que el Partido Animalista no venderá sus principios, y que estas informaciones son bulos y difamaciones.
-
Podemos, en distintas regiones, continúa apoyando la tauromaquia, no ha tocado las leyes de caza, sigue sacrificando animales en las perreras y su líder, Pablo Iglesias, ha aclarado que no pedirá la prohibición de las corridas de toros en su programa electoral.
Tras los buenos resultados obtenidos en las Elecciones Generales del pasado 20 de diciembre, en las que PACMA obtuvo 220.369 votos al Congreso y más de un millón de votos al Senado, el Partido Animalista ha generado interés entre otros partidos, incluso para aquellos que en su programa electoral apenas mencionan a los animales.
En respuesta a las informaciones que se han publicado en diversos medios sobre el interés de Podemos en acercarse al Partido Animalista, queremos aclarar que en PACMA priorizamos la defensa de los derechos de todos los animales, por lo que resulta imposible cualquier tipo de acuerdo electoral con formaciones que ni siquiera se atreven a pedir el fin de la tauromaquia, el máximo exponente del maltrato animal en nuestro país.
Después de casi un año de gobiernos apoyados por Podemos en distintas Comunidades Autónomas, la situación de los animales sigue siendo igual de lamentable y desesperante. Su secretario general, Pablo Iglesias, ha aclarado en varias ocasiones que no pedirán la prohibición de los festejos taurinos, algo que para el PACMA es un mínimo irrenunciable.
No es casualidad que un país que por ‘Fiesta Nacional’ entiende la tortura de animales hasta su lenta y agónica muerte, sea el país que más casos de maltrato animal registra de Europa. Por eso, desde PACMA no entendemos que Podemos, que ni siquiera es capaz de posicionarse en este sentido para no disgustar a sus votantes, pretenda que el Partido Animalista les entregue la esperanza de aquellos que no tienen voz.
Durante estos cuatro meses en los que todos los partidos han estado negociando un acuerdo de Gobierno que no se ha producido, haciéndonos perder el tiempo a todos los ciudadanos, en PACMA hemos seguido trabajando día a día defendiendo los derechos de los animales. Hemos conseguido evitar que se lance a una pava desde el campanario de Cazalilla (Jaén) y hemos trabajado intensamente para impedir la matanza de cabras en Ibiza y en Gran Canaria, así como la caza del lobo. También hemos organizado, la mayor manifestación antitaurina que se ha celebrado en Sevilla, epicentro de la tauromaquia.
Seguiremos luchando para acabar con la tortura como parte de nuestras tradiciones, para desterrar el maltrato animal y alcanzar penas ejemplares para quienes lo infringen, para prohibir la caza, para terminar con la cría, venta y abandono de animales, para que los zoológicos cierren sus puertas, para que los animales sean tenidos en cuenta y la sociedad conozca su sufrimiento en los distintos ámbitos de explotación.
Aclaramos, por tanto, que PACMA seguirá manteniendo su independencia, se presentará a las elecciones en solitario, no renunciará a sus principios, no venderá los derechos de los animales por un sillón.
Vamos a dejar una cosa clara y si se me permite la expresión CLARITA, ¡PODEMOS ES NUEVO Y PACMA NO! Ya cansa ver como algunos dicen de PACMA que si otro partido político más… PACMA A CRECIDO Y ES ÚNICO EN SUS IDEALES Y NO HA IDO CAMBIANDO DE OPINIÓN CADA SEMANA SEGÚN LE CONVENÍA…
¡PACMA único he invendible!
David, aparte de lo horroroso de algunas faltas ortográficas, entiende que incluso Podemos tuvo un círculo oficial animalista que promovía el veganismo entre muchas otras medidas en favor a los animales. Eso sería imposible con un partido más conservador. Creo que es una tontería establecer muros cuando no son partidos contrarios. Tampoco son iguales pero si sugieren o se piensa que ambos partidos pueden ir juntos a las urnas es porque algo parecido o que les une sí que hay.
Aún así mi enhorabuena por el crecimiento y valores tanto de PACMA como de Podemos, que han demostrado que un porcentaje importante de personas quieren cambios más profundos. Ojalá la izquierda adoptase medidas más severas para defender a los animales pero por desgracia la población hay que introducirla gradualmente. Ciertas cosas asustarían aún teniendo todos los argumentos a su favor. Yo tengo la confianza y esperanza que ambos partidos sigan creciendo.
Vladimir, ya que sacas a colación el tema del Circulo Animalista, ¿Sabes que se disolvió denunciando en un comunicado público que los dirigentes de Podemos pasaban ampliamente de los animales y sus reivindicaciones?
Saludos
Hola Pedro!
Si puede alguien por favor, que nos indique donde leer el comunicado del círculo animalista, sería muy interesante. Y necesario.
Gracias por adelantado.
Hola, aquí se puede consultar: https://pbs.twimg.com/media/CP8Hh8yWEAAVvdd.jpg
Saludos
Muchas gracias Pedro!!!!!
Saludos !!!!!
En podemos había TRES círculos animalistas. Por encima de los demás el que prevaleció fue el que abogaba por el veganismo. No inventes. Además, la mayoría de círculos sectoriales desaparecieron a causa de la coalición con IU, que por cierto se hicieron con los territoriales, provocando el “vaciado” de gente de podemos. Difundís cualquier bulo con tal de atacar a podemos:¿porqué…?
Lo dicho, podemos no quiere ni prohibir la tauromaquia. Si tiene medidas en favor de los animales, ¿cuales son?
Seguro que el PP (y ciudadanos) si que prohíbe la FIESTA NACIONAL jajajaj justo después de renunciar a su pasatiempo favorito LAS CACERIAS
Nadie dice que el PP o ciudadanos sí lo hagan, Sabemos que no. Simplemente se deja claro que no vamos a apoyar a un partido que no defiende a los animales porque sea de izquierdas. Yo no voto al menos malo, sino al partido que mantiene sus principios y con el que estoy 100% de acuerdo. Lástima si ese no es tu caso.
Vladimir,no voy a entrar en debate alguno con USTED.
El motivo es el siguiente´: Lo primero que se debe exigir a un ser humano,mejor dicho,LO PRIMERO QUE SE DEBE EXIGIR UNA PERSONA A SI MISMA,es no intentar ridiculizar a otro SER HUMANO,o en su defecto, NO MOSTRAR ALTANERIA ALGUNA.
Quienes cometemos faltas de ortografía no necesitamos PERSONAS QUE SE BURLEN DE NUESTRAS CARENCIAS CULTURALES,ni tampoco de PERSONAS SOBERBIAS QUE PRESUMAN DE SU SUPERIORIDAD CULTURAL.NECESITAMOS PERSONAS QUE NO NOS QUIERAN AVERGONZAR EN PUBLICO.
Es por esto por lo que no voy a debatir con usted,D. Vladimir,NO TENGO LA CATEGORIA CULTURAL,Y HUMANA,DE LA QUE USTED DISFRUTA.
David,a Ti me dirijo,ahora,para decirte que estoy de acuerdo contigo.
David:Escribiras mejor o peor,como yo,pero analizas muy,pero muy certeramente,la realidad.
Veo que para TI y para MI, no nos vale un partido marxista,de Groucho claro.
Para nosotros no vale el: ESTOS SON MIS PRINCIPIOS,SI NO LE VALEN TENGO OTROS.
Tomas:
Una persona, para mi, no se valora por su posición social, económica,..etc. sino por sus valores humanos (educación, respeto, humildad, sinceridad,..etc.), éstos no se aprenden en las universidades o sitios similares.
Obviamente siempre habrá personas universitarias y de poder adquisitivo alto educadas y con respeto hacia los demás.
Tal como tu comentas; es más importante el fondo que la forma , falte un acento o cualquier otro error gramatical. Te lo dice una persona de nivel académico bajo (graduado escolar), ¡ah, eso si, muy autodidacta!.
Creo:
La soberbia > Un defecto.
La humildad > Una virtud.
Un saludo
P.D.: Un buen comentario, al menos para mi. Gracias.
Estoy de acuerdo en todo con Vladimir, es mejor unirse a UNIDOS- PODEMOS para ir dando pasitos por el bien de TODOS LOS ANIMALES, creo que es un gran error priorizar lo Taurino y por ello no promover medidas que den una vida digna a todos los animales.
Por favor pensar en los miles de perros, gatos, caballos, que son sacrificados, abandonados, atropellados sin miramiento, maltratados, etc…
Yo voy a votar ha UNIDOS-PODEMOS ya que es la única opción de luchar, de que valen 220.000 votos si después no hay ninguna representación en las instituciones que mire por los derechos tanto de las personas como de los animales.
No pertenezco a ningún partido Político que quede claro.
Fernando: Para nosotros lo fácil sería no seguir tirando del carro, no estar recogiendo firmas bajo la lluvia y agobiados por la policía municipal, hacer la campaña voluntarios, quitándonos horas de descanso…
Lo fácil sería conseguir escaños y dinero. Y no lo hacemos por principios. Hay pocos partidos que pueden decir lo mismo.
Porque ¿y cuando a los “compas” de coalición les de por disparar a las cabras en Baleares o Canarias, o les de como los de IU en Fuenlabrada por dedicar un año más 135.000€ a festejos taurinos, o como en Castilla, sigan mirando a otro lado ante la Ley de caza de Cospedal, o sigan ejecutando a perros y gatos sanos en las perreras, entonces… ¿Con que cara miraríamos a los que han depositado en PACMA su esperanza de un mundo más justo para todos?
¿Con que coherencia podríamos seguir diciendo que somos Su Voz, cuando les hemos traicionado para ese “frente cívico” donde los animales son lo último de lo último?
Pedimos respeto para nuestras decisiones, adoptadas en la Asamblea General de afiliados del PACMA.
Por cierto, es la primera vez que vemos estos cuestionamientos a un partido por no querer aceptar dinero y escaños a cambio de ideales. Curioso.
Saludos
Me parece que PACMA va por el camino correcto, ningún partido lleva en su programa un mínimo aceptable en cuanto a medidas animalistas. Ni siquiera PODEMOS, la gran esperanza para muchos que crearon los Circulos Animalistas y ven con desilusión que no van a cumplir expectativas. De todas maneras me parece que la gente de PODEMOS hará una gran labor desde dentro como animalistas en su partido, toda lucha suma. PACMA es otra lucha, es la lucha en estado puro por los animales, sin medias tintas y a por la liberación.
PACMA es visible cada cuatro años el las mesas electorales, todo el país ve las papeletas, son visibles como pedradas a las malas conciencias.
Así es como se presentan partidos íntegros a unas elecciones. Desde luego, tienen mi voto (voto que habrían perdido al presentarse de forma conjunta con cualquier partido que no defienda estos ideales).
Claro que hay que PROHIBIR. Como que no? Hay que PROHIBIR el maltrato a las mujeres, hay que PROHIBIR las relaciones sexuales con niños de 10 años, hay que PROHIBIR que la gente circule a 300 Kms por una carretera…. siempre habrá gente que tengan esos “gustos”. Y por supuesto hay que PROHIBIR el maltrato a los animales.
Eso de “prohibido prohibir” es una utopia, desgraciadamente los seres humanos somos asi.
Totalmente de acuerdo. Además, afirmar “prohibido prohibir” es una contradicción, es absurdo, es una afirmación de locos.
Ok. Muy buen comentario. Hay que prohibir todo lo que atente contra los derechos de los demás. Lo primero, todo lo que implique violencia. Isaac Asimov: “La violencia es el último recurso del incompetente”.
Para ti…
Vuestro programa, principios e ideales dan miedo a muchas personas de la población.
– Prohibir la tauromaquia.
– Prohibir la caza.
– Prohibir la cría y venta de animales.
– Prohibir los zoos y circos con animales.
– Etc.
Para muchas personas la palabra “prohibir” es tabú, y quizás se tendría que entender como un cambio hacia una Sociedad más justa, ética y moralmente; es mi opinión.
El actual Sistema “veta, reprime,..etc.” este tipo de pensamiento, porque, creo, tiene miedo a que las personas vean estas situaciones (toros, zoos,…) desde otra perspectiva.
Antaño había más personas y colectivos que actuaban por principios, actualmente la mayoría se “vende por dinero”. Para mi, es digno de admirar y merecen todos mis respetos las personas que actúan por principios e ideales.
El día que os vendáis al $$$$$$$, os convertiréis como los demás. Espero que no ocurra.
Saludos.
P.D.: El último párrafo, en tono amigable.
Hola Salva
Entiendo que haya cosas que se deben conseguir, como tu dices, mediante un cambio en la sociedad y no imponiendo. Pero esto es muy distinto ya que mientras se consigue ese cambio (si lo hay, que yo espero que si) se están secuestrando, esclavizando, torturando y asesinando seres vivos que tienen la misma biología que tú para sentir el dolor. Como tú comprenderás esto no puede esperar, hay que prohibir.
Gracias, un saludo
# Para Julian !
Al igual que hacen con otras ilegalidades, primero prohibir, no queda más remedio… dices muy bien.
Luego deberían, a la vez, simultáneamente, educar y concienciar!
Prohibir, educar y concienciar, pero les asusta, porque no da dinero!
Totalmente de acuerdo con ese orden. Las generaciones que nacen con algo ya prohibido son más fáciles de concienciar, además seguramente no hace falta ya que los niños nacen con esa empatía hacia los animales y la naturaleza, luego esta sociedad se la roba.
# para JULIAN
Por eso te he apoyado, porque tienes razón, porque eres coherente con la realidad y porque estoy a favor de que determinadas actuaciones se prohiban, y no hace falta que miremos hacia atrás porque la historia deja bien claro que lo que se permitía antes, y no hace muchos años, ahora es ilegal e inmoral. Es decir prohibido, sin más, sin tirarse de los pelos porque la esclavitud, los sacrificios humanos, … está claro que ahora toca avanzar en otros puntos importantes.
Estamos en el mismo camino.
Y como muy bien dices, la empatía es muy importante, ya que nos la han robado, así de claro y así de cierto.
Pero está llegando el cambio … y se avecinan muchos cambios, habrá que aprovechar esta oportunidad.
Ok, estoy muy de acuerdo contigo y creo que yo como la mayoría de los animales somos por naturaleza ” CARNÍVOROS “, defiendo todo tipo de maltrato animal y con la libertad de una vida digna , pero considero que por necesidad de alimentación ( ej,humanos alérgicos ” vegetación “, por problemas digestivos , con recomendación ó obligación médica de comer solo carnes blancas, etc etc etc ) y mucho más que debatir mi consejo es un partido como pacma no debería contemplar ni la izquierda ni derecha y hacer llegar más al pueblo que quien manda es el pueblo más que 360 diputados y que reformas de interés nacional serán consultadas y aprobadas por elpueblo antes de ser firmado en el congreso ó el gobierno, me gustaría contactar con alguien de los responsables del partido, para aclaraciones muy importantes de mejores argumentos de campaña a través de las redes sociales y multiplicarse mejor y más rápidamente antes de las elecciones,que con el descontento,asqueados, desconfianza del partido como en las libertades de expresión siempre y cuando sean coherentes y justas, un lanzamiento de programa electoral y a través de los miembros ajustándose a los requerimientos de otras plataformas que las hay y muchas que pueden por sus ideologías encontrarse más a gusto con el proyecto del partido pacma Español por un Mundo mejor en nuestro planeta Tierra de ANIMALES Y VEGETACIÓN, desde La Coruña un gran saludo y haber que mi voto se aprosima a vuestros ideales. ( móvil 600333084 ) gracias.
la sociedad funciona con cierta normalidad, gracias a multitud de prohibiciones, imaginate una sociedad sin prohiciones, una ciudad sin ley. la destruccion total.
Janice:
Todo o mayoritariamente es por falta de valores (educación, respeto, tolerancia, honestidad, sinceridad,…etc.)
Es triste tener que prohibir, para poder vivir en armonía en este mundo.
¿Quién determina lo que está bien o mal?, ¿quién considera lo que es ético y moral?, ¿dónde están los límites?,.Etc. Todo depende del ser humano, y cada cual tendrá su escala de valores, matices,..etc. El ser humano no es perfecto, somos lo que somos, y la Sociedad, afortunadamente, avanza hacia unos valores más éticos y justos para todas/os.
No te quito la razón, a día de hoy, sino fuera por las prohibiciones, multas, castigos,..etc. sería un caos.
Un saludo.
Dices: “Todo depende del ser humano, y cada cual tendrá su escala de valores, matices,..etc. El ser humano no es perfecto, somos lo que somos, y la Sociedad, afortunadamente, avanza hacia unos valores más éticos y justos para todas/os.”
Se contradice. Primero pone en duda que existan verdades absolutas en Ética (defiende el relativismo ético) y luego dice que “la Sociedad, afortunadamente, avanza hacia unos valores más éticos y justos para todas/os”, asumiendo que existen verdades absolutas.
La realidad es que la misma realidad determina qué es el bien y qué es el mal, y por lo tanto qué es éticamente correcto y qué es éticamente incorrecto: http://www.respuestasveganas.org/2006/09/argumento-veganismo-es-puro-moralismo_756.html
Saludos,
David.
David:
¿Y quién determina esa realidad?; supongo que son las personas, por tanto son éstas las que determinan el “bien y el mal”. Determinados modelos de Sociedad, dependiendo de su cultura, tradiciones,..etc. ven correcto sus acciones e incorrectas las nuestras. ¿quién tiene razón? ( El tiempo determinará la balanza hacia un lado u otro). Decir; nosotros tenemos la verdad y los demás están equivocados, ¿por qué?.
Para mi, decir que una Sociedad avanza hacia unos valores más éticos y justos no significan verdades absolutas.
Verdades absolutas podrían ser: la muerte, la necesidad de alimentarse, respirar,…etc. Nadie de la humanidad puede cuestionar estas afirmaciones. Cuando una afirmación no se comparte por la totalidad de la humanidad pasa a ser una verdad relativa. (En definitiva, unos argumentos contra otros).
Un saludo
Estic molt d’acord amb tu.
Ciertamente cuanto tenemos que aprender de la derecha….
Mira tu como se han cargado el derecho a huelga sin prohibirlo sin ningún problema.
Ya nadie se atreve a manifestarse porque sabe que como ponga un pie fuera del recorrido autorizado para la manifestación o si ocurre un acto violento en la misma o cualquier problema le pueden poner una multa que no la va a poder pagar en la vida.
Eso es lo que hay que hacer con la caza, las corridas de toros, el maltrato animal….
Si hubierais ido en coalición con Podemos mi voto le perdíais.
Estoy completamente de acuerdo. De podemitas no quiero oir nada.
También mi voto y afiliación: esos no se interesan por los animales en absoluto y su prepotencia es insoportable.
A las prohibiciones, que son las leyes, sobre el maltrato, la explotación, la tortura… humanas, que ya están promulgadas,
añadimos las de los animales.
Prepotencia es ponerte muy exquisita y esperar que otros cambien la Ley Electoral sin tu ayuda
Tendréis muchos votos de gente defraudada de IZQUIERDA UNIDA por haberse vendido a PODEMOS. Suerte y enhorabuena por no venderos. Conseguiréis más de 500.000 votos. Saludos nuevo votante.
Javier:
¡Ojalá “Dios” te escuche!, o quizás tienes una bola mágica y ves el futuro.
La mayor desventaja de ir en solitario es por culpa de la ley d’hont. Sólo tienes que ver IU, casi un millón de votos y sólo 2 escaños.
Obviamente una unión (Podemos, IU, Equo, …entre otros) perjudica menos la ley d’hont pero dificulta mucho los compromisos entre todos, debido, principalmente, al tema animal.
Por ej. en Podemos seguramente hay taurinos, y una propuesta rotunda de Pacma sobre la prohibición de la tauromaquia haría perder votos a esta formación.
En el actual Podemos existe una gran crisis interna, baja del responsable de organización, dimisiones en comunidades, grandes discrepancias,…etc. Creo, que es debido a la “soberbia” de Pablo Iglesias, más aún sabiendo que este partido, se supone, es asambleario y sus bases y círculos han de tener voz real no aparente.
También el antiguo círculo de Podemos Animalista cedió y dio paso a uno más tolerante. Etc.
Quizás la mejor solución es la que tu comentas; gente defraudada de IU, Podemos, …etc. que se incorpore y/o dé el voto a la formación de PACMA. De está forma no se pierde la esencia o columna vertebral de Pacma.
Un saludo.
P.D.: ¡¿Vamos!, que si Pacma consigue un escaño (y no es por considerarlo un milagro, sino que puede ser posible), aún soy capaz de coger la moutain-bike e irme a presentar “mis respetos a Santiago”.
Soy desencantado de IZQUIERDA UNIDA, por su unión con PODEMOS, . Contad con mi voto, provincia Las Palmas. Luchad y a por ellos!!
Habeis hecho muy bien en no uniros a esos voraces políticos de via estrecha que lo único que quieren son los votos que obtiene el Pacma.
Ojala se , aunque fuese punierafuesepuntualmenteo que la daria fuerza y agilizariaagilizariaos asuntos.
Pacma es el único partido que realmente lucha por una buena causa. Seguís teniendo mi voto
Hola,estoy de acuerdo contigo amparo, mi voto lo perderán en el momento en que pacma se una a podemos. Sería un error calafal. Pacma independiente por favor!!!
Me alegro, os voto porque sois fieles a vuestros principios, que son los mios. Por eso tengo el honor de presentarme por PACMA, en mi provincia.
Gracias por tu ayuda Carmen.
Nosotros los de PACMA somos el termómetro que mide la humanización de la sociedad, a medida que esta se humaniza aumentaran los votos de PACMA y eso no va ha tardar mucho en ocurrir.
Nosotros los de PACMA somos el termómetro de la sociedad, los que medimos la humanización de esta, por lo tanto cuanto más se humanice la sociedad más votos iremos sacando.
lo minimo para ir con Podemos era la prohibicion de la turomaquia, sin este principio todo dialogo es imposible. creo que la mayoria de votantes de podemos son antitaurinos y que no perderian muchos votos pro ello.y si ganarina con los votos de lso animalsitas.
Yo estoy con el pacma, pero me gustaría pedir que añadamos al mundo vegetal en los acometidos. Los animales y los vegetales. Los bosques talados, los bosques cada vez de menos calidad. Pertenecen a la gran familia.
Y el mío también! Pero afortunadamente veo que no es así
¿Cuantas veces hemos visto a los dirigentes de podemos en los medios/platós/entrevistas, etc.? INFINITAS. ¿Cuántas veces les hemos visto tratar el asunto del Maltrato Animal?. POQUÍSIMAS. Proporcionalmente tiende a cero.
Yo solo votaré cinco letras: PACMA.
Estoy totalmente en contra del maltrato animal. Pero os veo soberbios, necios y prepotentes; se nota que no sois de izquierdas. La unión hace la fuerza.
#Alicia
– dices : ” se nota que no sois de izquierdas”
es que no son ni izq ni dcha, son animalistas y el resto está claro, para el pueblo.
– “os veo soberbios, necios y prepotentes”
Y mira que pensaba que estabas hablando de los corruptos, imputados, encarcelados, de los papeles de Panamá, de los artítas de cuentame, de las tarjetas black, de los recortes en sanidad, recortes a la personas con enfermedades graves y dependencia,…
Pues nada Alicia, sigue en el “pais de la maravillas” y cuando despiertes, te acuerdas de tus argumentos y verás que PACMA es coherente!
El despertar duele, pero todo llega.
Seguiré dando mi apoyo y mis votos a quienes representan de verdad a los animales y sus derechos o sea, a PACMA . Espero que NO PACTÉIS JAMÁS con los trileros que llevan cuatro meses cobrando por no hacer nada. Y siguen cobrando hasta las nuevas elecciones. Y después volverán a cobrar por seguir tomando el pelo a los que les votan y a los que no les votamos. Ánimo PACMA.
Que yo sepa a mi me dieron el derecho a decidir si podemos pactaría con el PSOE Y C`S, nadie me ha decepcionado ni tomado el pelo porque hemos sido los inscritos quienes hemos decidido la política a seguir. A vosotros no os han dado el derecho de abrir una negociación ni nada, no se quién toma el pelo a quién, Por lo menos espero que lo haya decidido una asamblea y no un comite 😉
Estimado Miguel, en PACMA las decisiones se toman democraticamente en Asamblea General de afiliados.
Saludos
Pero hay que ver con quien se hace la unión, porque si la haces con los nacionalistas, como Podemos; ya me diréis que tiene eso de izquierdas y de democrático. Y si hablamos de maltrato animal, pregunta a Ada Colau de Podemos, qué ha hecho a casi medio millón de palomas en Barcelona.
Porque no se prohíbe comer carne, es que los animales que se sacrifican y se trasportan como mercancía también sufren y los niños de siria bombardeados , los refugiados que han perdido todo y los que no pueden dar de comer a sus hijos…..
Yo quiero a los animales y soy antitaurino, pero lo que os olvidáis, es que donde gobierna la izq no se subvencionan los toros, que es un paso, y que no están los políticos para hacer el trabajo de los activistas. Por eso no comparto que digáis que no se han prohibido los toros, si es capital privado que puedes hacer, se están extingiendo poco a poco, a la gente , a una gran mayoría no les gusta los toros, y si no reciben subvenciones se irán quedando solos…. Es importante que los animalistas pongan voz a los derechos de los animales y eso se esta consiguiendo pero hace falta legislar mas y mejor y solo se consigue con alianzas.
Creo que si PACMA llegará a un buen acuerdo sus reivindicaciones serían escuchadas con un altavoz mucho más amplio. Precisamente para que partidos como Podemos puedan cambiar algo debe haber una gran fuerza que los empuje y eso podía ser PACMA, no hay que perder su identidad por ir en COALICIÓN con otro partido pero si se podría dar voz en el parlamento a reivindicaciones que sin esa coalición creo que nunca serán escuchadas.
Es más creo que IU si pone algunas reivindicaciones más que Podemos en su programa en cuanto a los derechos de los animales se refiere con PACMA eso habría tenido más fuerza en esa coalición.
En este país debemos empezar a pensar en sentido más amplio y no en mirarnos siempre el ombligo.
Javier:
Muy coherente o acertado, a mi juicio, tu comentario.
He tenido curiosidad de ver el programa de IU (elecciones 2015), en referencia a los animales, y siendo un partido “clásico” reivindica “bastante” el bienestar animal:
– Prohibir > Toro de la Vega, Algemesí y circos con animales.
– No subvenciones públicas > Actividades lúdicas, deportivas,…etc. en las que exista maltrato animal.
Fauna Silvestre > En superpoblación se oponen al sacrificio y proponen medidas alternativas.
Lobo > Protección de éste.
– Etc.
Sé que no mencionan explícitamente la prohibición de la tauromaquia, pero por algo se empieza.
Ningún partido puede imponer de forma tajante su programa, tendrán que negociar (bajar el listón) y quizás las famosas “lineas rojas” tengan que ser más tenues.
Quizás puedas tener razón y sería un paso tener a Pacma en coalición. Ahora todo depende de como puede quedar el apartado del programa de IU, en referencia a los animales, con la alianza con Podemos.
Espero que Pacma valore;
Unos dicen que si hay unión con Podemos-IU, dejan de votarlos.
Otros dicen que la unión es lo correcto, la mejor manera de tener representación (la unión hace la fuerza).
En fin, espero que la dirección de Pacma valore y decida; ojalá sea objetiva. El fracaso o la victoria está en sus manos. Yo no soy nadie para criticar sus decisiones.
Un saludo.
Hola Salva, cabe destacar que la actitud de IU, fuera de sus programas, es de subvención y apoyo a los festejos taurinos en muchos sitios donde gobierna. Para más detalles: https://pacma.es/?s=Izquierda+Unida
Saludos
Pacma:
Vuestro enlace del artículo es del 3 de noviembre del 2013 y el programa al cual me refiero es de las últimas elecciones (2015), aún así, esto no quiere decir que no haya concejales en ayuntamientos que apoyen las fiestas taurinas.
Creo, que desde la dirección central de IU, tendrían que controlar este tipo de actuaciones por parte de sus representantes porque sino su programa queda en “papel mojado”.
Cualquier partido que actúe por intereses y no es fiel a sus ideales, no tiene mucho crédito político. Predicar es muy fácil, todo el mundo se llena la boca de buenas palabras, los hechos son otra cosa. No lo digo por vosotros/as, sino por los que han tenido responsabilidades de Gobierno (alcaldes, concejales,…etc.). Vosotros/as aún no habéis estado en ninguna posición de Gobierno, esperemos que vuestra palabra se cumpla.
Saludos
Si Podenos quiere que Pacma se fusione con ellos, ya sabe lo que tiene que hacer,dar la cara de una vez,posicionarse y defender a todos los animales en todos los ambitos. empezando por abolir esa verguenza cruel que es la tauromafia. Todo lo demas es charlataneria.
es muy importante que Pacma este en las elecciones y gane con muchas votaciones, ya que es el único partido que defiende a los animales de toda alma y corazón necesitamos este partido que ama a los animales y conseguir que se acabe el maltrato y la tortura animal, asi como concienciar a la gente sobre el respeto y los buenos tratos a los animales asi como a las mascotas caseras un respeto hacia los animales y una igualdad animal son seres vivos y sientientes como los humanos, concienciar en los colegios repartir información sobre las tenencias de los animales que son uno mas en la familia e incluso para muchos son un hijito mas en la familia que tienen o tendría que tener los mismos derechos en amor en us necesidades y cuidados como lo hacemos con los niños y concienciarsobre el abandono no abandonaríamos a un hijo pues a nuestra mascota hijito de 4 patas tampoco ellos son desde el primer dia de adopción seres para amarlos cuidarlos y darles sus derechos para toda la vida sin abandono jamas como lo haríamos con nuestros niños, esterilizarlos para no crear super población, ya que después las camadas no son deseadas y van a la perrera y luego el sacrificio cuidarlos incluso en su vejez y no dejarlos en su vejez en una perrera ya que sienten tristeza como sentiría un abuelo dejado en en un chenil de cualquier manera los animales son para toda la vida en lo bueno y en lo malo en la salut la vejez y la muerte FIN DE ABANDONOS no tomar mascotas si uno no lo tiene claro si se toman es para siempre y con buen trato y cuidados asi como lo hacemos con nuestos niños
Si los politicos no ceden, Pacma tampoco. Linea recta hasta conseguir los objetivos con los animales. No se puede servir a dios y al diablo a la vez.
En los países civilizados, defender los derechos de los animales no es de Izquierdas ni de derechas. Hasta ahora he venido votando al PACMA porque creía que se trataba de un partido cuyo objetivo era exigir el respeto a los animales al margen de las ideologías políticas. Si este partido se define como un partido de Izquierda Radical comunista como Podemos, no podré seguir votándole.
Roberto, ¿donde has visto que nos hayamos definido como de izquierda radical?
Saludos
¿Y a quién votarías entonces compañero?
Me alegra ver que no os presentáis junto a Podemos. Ningún partido político se ha planteado en serio entender la relación entre el “poder económico y político” y la opresión humana y animal y su relación con las dinámicas de explotación propias del sistema capitalista en el que nos ha tocado vivir. Ningún partido político convencional luchara por la abolición del uso de animales en la industria. Precisamente es desde un partido animalista desde donde deben nacer “propuestas políticas, económicas y legislativas” para crear un gran movimiento por los derechos de los animales.
PACMA no tiene que ir ni con Podemos ni con No Podemos, ha de ir como PACMA. Es el único partido que se preocupa DE VERDAD por los animales, y cualquier tipo de mezcolanza puede dar lugar a confusiones. Puede que se tarde más en llegar al Parlamento, pero es mucho más creíble y transparente
Quien necesite una disculpa para huir que lo haga. Eso es muy propio de este pais, escoderse en la concha . A mi me da igual que Pacma sea de extrema izquierda que de extrema derecha que de la luna,. Quiero que se acabe el matadero nacional. “
Podemos ni animalista ni nada. Siempre lanzando bulos antes de elecciones. Espero que se lleven un buen batacazo electoral por rastreros.
Que, queríais los votos de PACMA, no? Pues va a ser que no.
Por cosas como esta sigue siendo un orgullo ser afiliado de PACMA. Independientes y con valores, cosa que el resto de partidos no sabe ni lo que es. PACMA, vanguardia ética.
No podem separar la lluita pels animals de la lluita contra els veritables animals depredadors de l’especie humana.
A por ellos que son muchos, pero son zombies.
Hay que crecer y mandar a todos estos mafiosos manipuladores al paro.
Sé que me voy a repetir. Debido al pacto de los “botellines”, de la hipocresía y la incoherencia solo me queda agradecer a PACMA su independencia porque será el resquicio a votar en las próximas elecciones. Espero que no cedan ante la presión de la izquierda “facilona”. La unión a largo plazo creará desunión.
El enemigo son el PP y el PSOE. Además de algunos chistes malos ocasionales como Vox, falangistas y similares.
Pero los enemigos NO son Podemos, no es IU, no son enemigos ni el republicanismo ni el federalismo español. Como dijeron por ahí, deberían trabajar más por lo que les une, no por lo que les diferencia. Yo como votante de PACMA estaría encantado en este tipo de uniones, porque sé que serían uniones positivas, para tratar de mejorar nuestra tierra, no uniones para mantener el cachondeo que llevamos hasta ahora, como el vivido por los sobres del PP, los amiguitos del PSOE…
Es comprensible que se quiera trabajar por una sociedad más justa y moralmente avanzada empezando por el trato que hay hacia los animales. Pero también hay que pensar en las cosas más inmediatas; comida, trabajo, hospitales, escuelas… Si arreglamos esto, podemos sumarlo a prohibir toros y arrinconar a la iglesia católica, y todo se convierte en una retroalimentación positiva. Más educación, más concienciación, menos creencias infusas, más ciencia, más moral, más ética…
Me parece muy bien que defendáis vuestros principios y que no os dejéis manipular por tanta información falsa y marketing político. No nos engañemos, los bulos no nacen de la nada, me huele mucho a otra jugarreta político-publicitaria de Podemos para salir en noticias y ganar más “adeptos” queriendo dar otra visión de “cercanía” y moral y etc. cuando, como bien decís, lo único que busca es no disgustar a sus votantes. Ya me vería una foto viral de Pablo Iglesias con un perrito en brazos y algún mensaje en plan: en Podemos nos preocupamos por los animales.
Muy bien hecho PACMA, tenéis principios y seguramente tenéis mi voto.
La politica de este pais es como el pais mismo. Cada pais tiene lo que se merece.
Personalmente me intristece que no queráis ir en confluencia con Podemos y demás fuerzas políticas. Decís que no queréis vender vuestros principios, pero para hacerlos posible es necesario representarlo en el congreso.
En las elecciones del 26J hay que sumar y no restar, desbancar a aquellos que quieren que siga en vigor la ley mordaza y cambiar la ley electoral a una más justa (1 persona = 1 voto, sea del territorio que sea), para que en el futuro podáis tener representación por vosotros mismos y/o podáis manifestaros en aquello que creéis.
Además, estoy seguro que dentro de la confluencia os sería mucho más fácil acabar con la tauromaquia, al igual que promover leyes en defensa de los animales. Es algo tan básico que me costaría creer que alguien político se niegue a debatirlo.
Izquierda unida fue solo el 20D, y el resultado fue injusto en escaños al igual que el vuestro. Entonces, ante unas reglas electorales injustas, ¿Porqué no buscar confluencia para “corregir” sus efectos? Salimos perdiendo todos por separado.
Un saludo.
Hola. Te vamos a poner ejemplos.
¿Que opinas de que Equo tenga una política de no al carbon y que Podemos haya suscrito un acuerdo en el Congreso a favor de incentivar el carbon nacional?
¿Que opinas de que los mismos que han ejecutado a todas las cabras de Es Vedrá (Ibiza) ahora vayan en confluencia con Podemos?
¿Que opinas de la matanza de cabras que está realizando los dirigentes del cabildo de Gran Canarias, a pesar de la oposición de la ciudadania?
¿Que opinas de que partidos pacifistas tengan que tragar con la imposición de un general que ordenó los bombardeos sobre Libia, como número 1 por Almería?
Eso sin contar las innumerables cuestiones que en temas animalistas nos separan de manera profunda.
¿Confluencias a costa de principios? No gracias
Saludos
Que no iréis con podemos porque pablo no pedirá la prohibición de las corridas de toros? y porque no lo ponéis como condición, en lugar de hablar de vender principios? La negociación sirve para eso, digo yo
No iremos con Podemos porque no está dispuesto a prohibir la tauromaquia, porque no han tocado ni presentado enmiendas a la ley de caza, porque sus dirigentes en Canarias han acabado con cientos de cabras a tiros, porque se han aliado con MES en Mallorca, el partido que masacró con francotiradores las cabras de Es Vedrá, porque en la mayoría de las localidades donde gobierna (como Madrid) un año después siguen matando perros y gatos en las perreras, porque en los cuatro meses en el Congreso ha apoyado una ley para mantener el carbón, a pesar de las indicaciones contrarias de los ecologistas… Y estos ejemplos sin ahondar mucho, a vuelo de pluma.
¿Te parecen pocos motivos?
Cordiales saludos David.
En las pasadas elecciones de diciembre me arrepentí de no votaros, pero ahora sin duda lo haré, no os juntéis con Podemos, mánteneos íntegros, conseguiremos representación tarde o temprano
Muy de acuerdo con Alicia. Y yo añadiría que hay que impedir la instalación de nuevos mataderos “halal” (moros) y “hosher (judíos), y prohibir y cerrar para siempre los que ya están funcionando en España y creando horribles sufrimientos a los animales. Nadie ha visto el horror si aún no le echado una ojeada a los mataderos de los moros y los judíos.
Por supuesto que habría que hacer lo mismo con los otros, pero nunca la crueldad -ni siquiera los moros y los judíos admiten el aturdimiento previo- es tan obvia como en esos mataderos de los semitas moros y judíos. Hay que dar esta batalla y decir que lo vamos a hacer, sin chorradas ni complejos. Todo por los animales.
A por ellos que cada vez se les ve mas el plumero. Viva Pacma.
El Vicepresidente Segundo del Cabildo de Gran Canaria es de PODEMOS, responsable de la Consejeria de Medio Ambiente y del territorio. Éste es el gran politico que matando cabras en las cumbres de la isla se ha reído diciendo que lo hacia en defensa de plantas endémicas autóctonas. Mire ustedes, que gran ignorancia supina, la de este caballero, que las cabras salvajes llevan muchos siglos en su habitat natural, inclusive mucho antes de la conquista. Si este hombre se hace llamar de izquierdas, , al igual que las plantas, ciclo natural de la madre NATURALEZA. Si este hombre se hace llamar de izquierdas, y no respeta a otro ser vivo, aunque sea animal, que podemos esperar que trate a la sociedad, al pueblo, al resto de los ciudadanos. En fin, tenemos al lobo cuidando de las ovejas, nunca mejor dicho.
Me alegro y doy la enhorabuena a PACMA por no ir de la mano de PODEMOS, ya que hubieran perdido mi voto y mi confianza.
No renunciar jamas, nunca rendirse. Para reunciar , cambiar de chaqueta y medrar ya estan los politicos.
Simpatizo mucho con PODEMOS porque van a defender a los trabajadores, por eso se hace una campaña tan fuerte y descarada contra PODEMOS desde el poder económico, pero soy afiliado y votante fiel de mi amado PACMA 🙂 Si PODEMOS quiere “robar” votos a PACMA para reforzar su proyecto político entonces deberá hacer realidad las propuestas políticas que defiende PACMA para que PACMA no sea necesario.
En este artículo analizo estos temas: http://www.respuestasveganas.org/2011/05/el-partido-animalista-pacma-espana.html
ADELANTE PACMA, LA RAZON Y LA NOBLEZA NOS ASISTE.
NEVER SURRENDER !!.
De momento es la pelea de David contra Goliath, pero todo se andara. Lo de ellos hace aguas por todas partes, no se sostiene tanta mentira, manipulacion, corrupcion y maltrato a las personas , animales y medio ambiente. Cuando caigan, haran mucho ruido.
PACMA estaré con vosotros hasta el final.
Soy veterinaria,antitaurina por supuesto, esto me ha supuesto tener bastantes puertas cerradas…y me da igual. No vivo mas feliz con mas dinero en el bolsillo e incumpliendo mis principios, así que me parece perfecto que no vendáis los derechos de los animales por un sillón. Dice mucho de vosotr@s.
Si me permitís tan sólo me gustaría hacer hincapié en un tema. Estoy harta de discutir a diario con gente que dice que no tenéis programa social, que solo lucháis por los animales(lo cual también sería licito). No estoy de acuerdo y además se que no es así… se que tenéis un programa social muy bueno.
Me gustaría (solo es mi opinión) que cuando salgáis en los medios y os den oportunidad que hagáis especialmente hincapié en que además de defender los derechos de los animales también teneis un muy buen programa social. Creo que abriría los ojos a mucha gente.
Muchas gracias por existir!
Gracias Andrea, tomamos nota de tu sugerencia.
Un fuerte abrazo y gracias por tu ayuda a los animales.
Marga
Respeto la decisión de PACMA, me parece muy loable la coherencia con sus principios.Pero con la ley electoral tan injusta que tenemos, abra que cambiarla y quizás así PACMA llegue al parlamento.
Para renunciar as us principios , si esque alguna vez los tuvieron, ya basta con los que llevan 40 años mangoneando.
Prohibido prohibir ? Ese disco esta muy gastado ya. Si os parece dejamos que todo el mundo haga lo que le venga en gana, con los animales, con los vehiculos, con el alcohol , etc . Pues claro que hay que prohibir, siempre y cuando que dicha actividad implique violencia, peligro, etc . Lo que pasa que no estabais acostumbrados a que nadie os pusiera freno a vustras fechorias y despropositos con seres que no se pueden defender. YA BASTA, CRARO QUE PROHIBIR.
Aplaudo vuestra sabia decisión de no casarse con nadie. La defensa de los animales no es de izquierdas ni de derechas, es de personas con conciencia, y eso nada tiene que ver con las ideas económicas de cada uno.
Tenéis mi voto por mantener vuestros principios por encima de chanchullos políticos, para eso ya están todos los demás.
ENHORABUENA!!!
Y como dicen en el teatro, MUCHA MIERDA el próximo 26 J!!!!
Además la dieta de Podemos Animalista, es a base de langosta, y todos sabemos el tormento que sufren desde que las pescan vivas, hasta que llegan a sus platos. Son unos demonios disfrazados de cordero.
Sin duda lo que me atrae de PACMA es que no es un partido de izquierdas o de derechas (conceptos que ya muchos ni entendemos) sino un partido justo que enaltece la condición humana tan tristemente denostada y con un fin de alto nivel espiritual. No le voto porque quiera desbancar o ayudar a ningún otro partido, le voto porque su ideal es mi ideal, porque representa aquella parte de mí que se indigna y sufre cuando ve sufrir a un animal y porque sé que es el único partido que aun mantiene la pureza de sus principios. Gracias por no pactar.
Rafael:
¿Pactar?;
El día 26J se verá si Pacma ha actuado de forma correcta o equivocada. Se verá si ha tocado techo o hasta donde puede crecer. Los crecimientos nunca son progresivos, sino que llegan a un punto de “estabilidad” o crecimiento lento, o en su defecto decrecimiento.
Seguramente Pacma, como comentas, actúa por principios e ideales, loable por su parte, pero no actúa por resultados posibles. Es decir, para mi, más vale conseguir algo que nada, y es lo que puede pasar.
Ten en cuenta, que hasta el PP ya augura unas posibles terceras elecciones, por las dificultades que pueda haber en las negociaciones.
Esperemos que Pacma obtenga representación política.
Un saludo
Algien k mayude arrecuperar amis tres perros de la perrera de las torres
Necesito que alguien me escuche y me resuelva dudas,soy un ciudadano del mundo que necesito dejar costancia aqui que aparte de estar afiliado en este partido,colaboro en elecciones y se que me sereis de gran ayuda
Pero hay una duda por resolver. Continuamente en mi localidad y alrededores existe un número de furtivos diariamente y las autoridades encargadas de solucionar esto (seprona)no se le conocen por esta zona.
Lo que pido es que de que manera bajo el anonimato podré dar conocimiento de esto.
Hola Segun. Puedes ponerte en contacto con la central del Seprona en Madrid.
Dirección: CALLE BATALLA DEL SALADO, 32 28045 MADRID
Teléfono: 915 146 900 (Ext. 44016, 44017 y 44018)
Esperamos que esta vez tomen nota de lo que ocurre en tu localidad y puedan detener a estos delincuentes.
Gracias por ayudar a los animales.