El Partido Popular y el PSOE se han propuesto ahora unir fuerzas y avanzar juntos para impulsar las corridas de toros. Se trata de una iniciativa promovida por un grupo de toreros, conocidos como el G10. Según publica el diario La Razón, los partidos pretenden que TVE retransmita la tradicional Corrida de Beneficencia que se celebrará el próximo mes de junio en la Monumental de Las Ventas.
Aunque el objetivo es que se retransmita en concreto esta corrida, el apoyo que persiguen los toreros va más allá. En estos momentos se está negociando para que la cadena pública pueda ofrecer cuatro o cinco "grandes espectáculos" durante el desarrollo de la temporada taurina.
Según las nuevas normas de RTVE, las corridas de toros no pueden ofrecerse en directo debido a la protección del horario infantil. Sin embargo, según el citado diario, "se está trabajando en ese sentido, para poder dar los festejos en directo, como se hacía hasta el año 2006 o como se sigue haciendo en las cadenas autonómicas".
TVE, sin toros desde 2006
Cabe recordar que las corridas de toros quedaron fuera de la parrilla de Televisión Española hace casi cinco años. De hecho, a finales del pasado año el Congreso de los Diputados rechazó la solicitud del Partido Popular de incluir obligatoriamente eventos o información taurina en su programación.
RTVE lleva desde las fiestas del Pilar del año 2006 sin emitir corridas de toros. En enero de 2008. Actualmente, TVE solo cuenta con el programa ‘Tendido cero’ que se emite en "La 2".
Los toreros apoyados por el PP y PSOE
Las conversaciones que en los últimos meses han mantenido El Juli, José Tomás, José María Manzanares o Morante de la Puebla, entre otros, con representantes de RTVE y las fuerzas políticas parecen haber dado su fruto. Actualmente las corridas de toros están recogidas en el Manuel de Estilo de la Corporación como "espectáculo con violencia animal". Los partidos pretenden ahora modificar esa norma para que las corridas puedan en un futuro -más bien cercano- regresar a la parrilla de Televisión Española.
Para el Partido Animalista PACMA, esta noticia demuestra, una vez más, que el PP y el PSOE solo se ponen de acuerdo cuando hablan de políticas contrarias a los derechos de los animales. El Partido Animalista PACMA pide a la ciudadanía sensible con el sufrimiento animal que tome nota de este hecho en las elecciones del 22 de mayo.
Formulario de queja de RTVE: http://www.rtve.es/participacion/defensora/
Estos dos nuestros megapartidos politicos estan deseando que amanezca para hacer el gilipollas y los toreritos ¿no tienen suficiente ya con salir en el HOLA enseñando las casas que han ganado con sangre ajena?.nHan conseguido que su “arte” pase al ministerio de cultura, bueno, se lo han consentido, y no contentos con eso ahora pretenden que LA TELEVISION PUBLICA QUE PAGAMOS TODOS les dé cobertura y enjundia.nUn arte que como hemos comprobado muchas veces HORRORIZA a los turistas ignorantes que se meten en las plazas pensando que van a ver un juego teatral y se encuentran con una carniceria de tres pares de cojones. nY tambien quieren que sea patrimonio de la UNESCO…y que mas ¿ EL NOBEL CONJUNTO AL GRUPO DE PALETOS CON MAS PASTA DE EUROPA? nVenga ya ¡¡¡ Es de denuncia, de asco y de que vaya a votarles su puta madre.nPerdon por el lenguaje, sé que me he quedado corta pero a estas horas no se me ocurren insultos mas fuertes.
Pues yo estoy muy contento con la vuelta de los toros a la televisión, muy contento.nEn tus palabras Ana, noto demasiada ira y demasiada mala educación, creo que deberíamos hacer más el amor y no tanto la guerra… bastantes guerras tenemos en el mundo ya, ¿No crees?.nnEspero que disfrutemos todos mucho de una gran corrida de la Beneficencia este año, muy bien por el PP y, sobre todo, muy bien por el PSOE.nUn abrazonCarlos
Pero vamos a ver, Carlos, tú de qué vas?? de graciosete, de provocador o directamente eres tonto. Te metes en una página donde sabes que se defienden los derechos de los animales a decir cosas como “espero que disfrutemos todos mucho de una gran corrida”. Yo las únicas corridas que disfruto son en la cama. A las que tú te refieres, tortura y asesinato de un animal a manos de un paleto, lo único que me producen son una profunda vergüenza y tristeza. Y los que disfrutáis con semejante espectáculo de sangre y muerte lo único que me producís es asco, porque hay que ser muy egoísta y muy mala persona para, como tú dices, disfrutar con el sufrimiento y la agonía de un ser vivo.
Que asco me dan los dos partidos mayoritarios de este país,solo se ponen de acuerdo en el tema de la tauromafia,es indignante la clase de políticos que hay,es que no tienen verguenza,ahora van y saltan con esto,cuando según las nuevas normas de RTVE,no se pueden dar espectáculos crueles en horario infantil,qué gentuza de políticos son los del PP y PSOE,son auténtica basura y escoria.
Don Carlos tiene usted toda la razon, bastantes guerras tenemos en el mundo, asi que es mejor ampliar horizontes y meter a otras especies en nuestra locura colectiva de sangre y muerte, asi nos divertimos todo mucho, vamos, la hostia de divertido todo.nPd: de ira nada, Don Carlos, es mas bien mala leche que se le pone a una de ver tanta chorripollez junta en la cual tengo el honor de incluirlo a ud. como digno representante.nUn saludo educadisimo.
Está claro que este país da un pasu palante y 10 para atrás.Y todo por una panda de impresentables maltratadores que no están contentos si no salen en todos los lados. Desde luego,mi nota para contarles la decepción que esto causa la tendrán (rtve),por supuesto.nParece mentira que justo ahora,que se va consiguiendo la unión de la gente (en presencia,con firmas,etc,etc) para hacer una ley digna para los animales, venga esto,que no es más que lo q dije al principio: Vuelta a los ruedos=Vuelta a la tortura televisada=Vuelta a hace 40 años(y no tantos).
Mi pregunta es queirdo Rr ¿Quién ha redactado los derechos de los animales? ¿Un animal? ¿El león?… ¿Cómo sabemos que los animales están de acuerdo con los derechos que les hemos redactado?nPuede ser que sea directamente tonto como bien dices. Pero me sigue agradando la idea de que la TVE retransmita la corrida, como te había contestado antes, eso sí mi comentario no aparece porque lo han borrado… Qué libertad…
Querido Carlos, quien ha redactado los Derechos de las personas con deficiencias mentales ¿Las personas que no pueden valerse?rnEsas preguntas demagógicas y torticeras que usas, son la base de vuestra incongruencia y deja clara una gran laguna cultural, ética, moral y sobre todo EMPÁTICA.
Eso de las tradiciones españolas recuperadas me parece bien, a ver cuando vuelven a poner la inquisicion y tenemos hogueras en directo en la tele…eso si que es una tradicion muy nuestra y que se ha perdido, al ministerio de cultura ya ¡¡¡
Querido Antonio, los derechos de las personas que no pueden valerse los hacen/redactan otras personas, seres similares en cuanto a necesidades y obligaciones. Comparar un ser humano racional con cualquier otro animal y atribuirle derechos humanos es un error de concepto.nPuede que mis preguntas sean torticeras, bajo tu opinión (lo respeto), pero todavía nadie me ha contestado a ninguna de ellas. O ¿Tú crees que los “derechos de los animales” son iguales aquí, en España, que en Sudán o en Brasil? Pues no, no lo son. Y no lo son porque los redacta un ser humano y las necesidades de los seres humanos no son las mismas aquí que en Sudán o en Brasil o en Japón… nDemagogia y misantropía es gastar un euro en defender los “derechos de los animales” estando el mundo como está (en mi opinión) con todas las cosas que habría que resolver antes…
Los políticos, concretamente estos dos, se han puesto de acuerdo lo cual nos indica que en otros temas también podrían hacerlo y no les da la gana! Ahora bien, para espectáculos sangrientos y sádicos (con mucho arte, eso sí), para eso han encontrado consenso. Pero si da dinero el tema, es porque hay gente a la que le interesa, o sea, que estamos rodeados de gente violenta y sádica. Encima, en una TV pública que pagamos todos!!! Se puede tener más des-facha-tez?
Los políticos, concretamente estos dos, se han puesto de acuerdo para defender las corridas de toros en Tv. Ahora bien, si para algo que algunos consideran un tema de segunda han encontrado consenso: Porqué no lo han encontrado en otros temas? Se unen para hacer apología de la violencia y la tortura? Además, si es un tema de interés para muchos quiere decir que estamos rodeados de personas violentas y sádicas. Encima en una TV PUBLICA!!! Se puede tener más des-facha-tez???
Para Carlos:n¿En que es diferente una persona y un animal? Por favor, cientificamente hablando, no me vengas con supercherias.nTres Reinos: Mineral, Vegetal y Animal. No hay mas.
Pero por qué tratamos de convencer y de educar a estos psicópatas que escriben por aquí. Quien no ve en esto un asesinato y una salvajada inhumana necesita ayuda médica, no argumentos; sencillamente,están enfermos y no van a dejar de consumir su barbarie porque les digamos: “mirad,maltratar animalitos no está bien ,blablabla”. Lo que hay que hacer es convencer a la mayoría de este país que repudia este horror para que deje de votar a los vendidos fascistas y pseudosocialistas que amparan y apoyan su negocio( porque está claro que de esta mierda chupan un monton de hijos de puta con cargos en la administración)
Como decia Rafael el Gallo a Ortega y Gasset: “Hay gente pa tó” .n Tambien le preguntaron un dia en el tren al volver de una corrida en Cordoba: “Maeztro, como ha io la tarde??, a lo que el Gallo respondio: – Ha habio diferensiasion de opiniones.nY el admirador siguio preguntanto: “¿Entre uzté y Belmonte?”n-NO-contesto el susodicho-unos se cagaban en mi padre y otros en mi madre.nnY que casi 100 años despues sigamos igual…porque entonces el hambre daba muchas cornás y esta gente se tiraba a la plaza para comer, sin penicilina, sin condiciones sanitarias, sin “trampas” en la condicion del toro, hasta ahi podria ser medianamente comprensible porque era un enfrentamiento CASI de igual a igual aunque el toro no tenia que ver en estas necesidades y era la victima propiciatoria como pasaba con tantas especies animales. ¿PERO EN 2.011? ¿EN TELEVISION? ¿OBLIGADOS TODOS A PAGAR SEMEJANTE DESPROPOSITO?nQuien quiera ver arte que vaya al museo del Prado, que hay para dar y tomar
G-10.supongo que la G.debe ser la inicial de Gilipollas o no.basta ya de maltrato animal.”la tortura ni es arte nines cultura”.abolicion ya x favor.
Estimado Pablo, nNo creo que me estés preguntando eso en serio. El ser humano es el único ser vivi que tiene capacidad de entendimiento y de comprensión, esto es, racionalidad. Esto nos diferencia del resto de animales que se mueven por instintos, la mayoría de ellos, heredados genéticamente.nA partir de aquí podemos hablar de las diferencias y similitudes entre un perro y una persona a nivel celular, etc. Pero que somos diferentes, lo somos y tanto.nY porque somos capaces de comincarnos y entendernos (a veces por lo que veo) somos capaces de redactar nuestros derechos y los de otros. Pero estoy seguro que si redactas tú los derechos de los animales no serían los mismos derechos que si los redacta un ser humano de Alaska o de Pekín.
Nadie tiene la necesidad básica de torturar a un animal hasta la muerte.Que alguien me explique porque con los impuestos de todos los que estamos en contra de esta salvajada, tiene que fomentarse algo que muchos como yo no queremos, en lugar de invertir ese dinero en cosas básicas como la salud O la educación
Estimado Carlos:n¿Pueden sufrir y sufren los animales a nivel sicologico y fisico?nYo te contesto. Todos los estudios cientificos dicen que si.nEntonces ¿Porque los hacemos sufrir?
Para Carlos: Únicamente responde (o respóndete) sí o no: ¿EL TORO SIENTE DOLOR?
Con todos mis respetos, ¿con el Carlos este estáis hablando en serio?. Si es el típico individuo, endémico de estos foros, que se dedica a decir tonterias y que va de sesudo intelectualoide con conocimientos de materias tan dispares como la biología, la antropología, etc y lo único que hace es reírse de nosotros. Pasad de él porque, para payasos, ya están los de la tele.
ES BRUTAL VER COMO SE ABUSA CRUELMENTE DE UN INOCENTE E INDEFENSO SER. SANGRANTE, DOLIENTE, CON PUNZOCORTANTES EN EL CUERPO QUE PREVIO FUÉ GOLPEADO Y CON HEMORRAGIAS INTERNAS MUCHAS VECES,PURGADO, SEDIENTO, CON AYUNOS, CON LA VISIÓN AL 10%, DÉBIL. AGONIZANTE ANDA POR EL RUEDO. DE PRONTO UN SÁDICO VERDUGO LO ATRAVIESA CON UNA ESPADA..EL INDEFENSO MUGE DE DOLOR, LLORA, VOMITA SANGRE, SE VE RODEADO DE COBARDES…UNO EMPUÑA UNO COMO PUÑAL QUE CLAVA VARIAS VECES ANTE LA EXPRESIÓN DE DOLOR Y AÚN CON VIDA LO MUTILAN..ESO ES LA MÁS BAJA EXPRESIÓN DE SADISMO DE UN SER “Humnao”
Estos 2 partidos politicos de mierda són los verdaderos culpables de que en este país se torture y asesine a animales indefensos,es una verguenza,tanto prohibir otras cosas y en este tema no hacen absolutamente nada.POLITICOS COBARDES.
Tenemos la ley antitabaco y no son capaces de poner fin a una barbarie, yo no quiero una televisión publica que está pagada con mis impuestos,que encima este a favor del maltrato a los animales.Por favor señores políticos solo se pide que evolucionen y se dediquen a parar esta crisis.
Los politicos podian solucionar problemas importantes de este pais, y dejar de fomentar la violencia, son tan sadicos como los seguidores de las corridas de toros, España no evoluciona xq esta governada x unos delincuentes sin escrupulos, nSeñores politicos, la mayoria de los Españoles estamos en contra de la Fiesta Nacional, tenemos derecho a ser escuchados.nPSOE Y PP = BASURA
Nunca entenderé lo de “Corridas de Beneficiencia” ???? Como se explica lo de “beneficiar” a unos a costa del sufrimiento de otros seres vivos ? Hipócritas ¡ (Ah, no les voteís, que ahi es donde les duele, voto al Pacma, of course)
Si queremos ser escuchados de verdad, no estaría mal que aprendamos algunas lecciones de lo que ha pasado en Túnez y en Egipto, por ejemplo. A lo mejor nos enteramos de cómo se hace una Democracia de verdad, imposible sin una población capaz de hacerse respetar y que se hace digna y merecedora de aquella.
¿Por que tengo que sufragár con mis impuestos tv publicas que televisan corridas de toros?.¿Por que les salga de los cojones a los políticos corruptos que hay en este país.¿No les vale con subencionar la mal llamada “fiesta”,que aun encima nos la quieren televisar?.VAYANSE A LA PUTA MIERDA SRES POLITICOS, Y DEDIQUENSE A ARREGLAR EL PAÍS QUE BUENA FALTA HACE.
PPSOE = MALTRATADORESnnGracias PACMA por estar ahí, una vez que alcancemos representación se podrán ir gestando futuros partidos políticos veganos que aborden todo tipo de cuestiones de la vida social. De momento a hacer bulto con PACMA y a seguir luchando por los animales.nn#nolesvotes
A caligula: n¿por que me tengo que tragar yo el futbol? A mi no me gusta y cambio de canal y punto, solo sois 4 raritos que quieren darse a conocer si de verdad os preocupara la vida, estariais en contra del aborto (yo no estoy en contra, ay muchas cosas mas de la que os podeis preocupar, ademas “pacma”, no me aporta nada sobre economia,terrorismo, pobreza, explotacion laboral, paro etc etc…. si algun dia ganara “pacma”, que lo dudo por que no estais ni un diputado en las cortes, solo se preocuparia de los animales de nosotros NO, asi que porfavor dejar de decir tontadas….. Saludos
¿Por qué no convocar una manifestación en Madrid contra las subvenciones a la tauromaquia?. Convocada con tiempo y bien organizada, sería una manifestación a la que acudiríamos miles de personas, ya que la inmensa mayoría de los españoles preferimos que el dinero de nuestros impuestos se destine a cualquier otro fin antes que a subvencionar el matrato de animales.
Al tal Carlos le puedo decir que si es tan sabiondo que se pase por RespuestasVeganas.Org a exponer sus teorías sobre las supuestas diferencias moralmente relevantes entre humanos y animales no-humanos. nnNO AL ESPECISMO.
Cuando se quitara la gente la venda de los ojos se mata a un animal sufre hay sangre, esto es un atraso es seguir en la edad media en este época había menos sensibilización contra la tortura, en estos acontecimientos donde muere un toro sufriendo hay dolor muerte no se puede hacer un espectáculo de ésto le pese a quien le pese. Mientras se crea que esto es una fiesta nunca se respetaran a todos los animales en general en este país como se debe. No votaré ni a PP ni a psoe sólo a aquel que elimine de una vez todo este tipo de festejos macabros entonces empezará a avanzar este pais. Un beso a todos los animalistas.
SOY SOCIALISTA TENGO 24 AÑOS Y ESPERO QUE ESTA NOTICIA NO PASE A SER MAS QUE UN SIMPLE TITULAR, CASO CONTRARIO ME SENTIRIA MUY DECEPCIONADO DE MI PARTIDO QUE PRESUME DE SER DEMOCRATA Y SOCIAL….. ESPERO QUE ESTA SALVAJADA QUE SON LAS CORRIDAS SE PROHIBAN ALGUN DIA EN ESPAÑA COMO AQUI EN CATALUNYA. VISCA EL DRET A LA VIDA I ELS DRETS DE TOTS ELS ANIMALS!!!! GENTE DE PACMA SOIS GENIALES, POR FIN ALGUIEN PIENSA EN ESOS SERES TAN MARAVILLOSOS QUE SON LOS ANIMALES. UN CORDIAL SALUDO DESDE TARRAGONA.
Espero poder ver el dia en que el sufrimiento de los animales, y en especial de los toros,sea considerado como una aberración inmoral que no entra dentro de ningun debate estúpido. La CRIMINALIDAD no deberíá ser debatida; debería ser ERRADICADA.
A Antonio: nde 4 raritos nada,los 4 raritos són los que ván a las plazas de toros a ver como una banda de ridiculos personajes machacan a un animál y encima se hacen millonarios por semejante hazaña.Respecto al futbol televisado podra gustar o no gustar,solo hay que cambiar de canál,pero que sepa yo,en el futbol no se maltrata y asesína a ningún ser vivo.nY respecto a las otras cuestiones, me voy a abstener de comentarlas por ridiculas.
100 x 100 de acuerdo con Caligula.
A Cligula:n¿Y respecto a las otras cuestiones, me voy a abstener de comentarlas por ridiculas?.nA caso es mentira de que pacma solo ofrece apollo a los animales o que?, donde as vistu tu que pacma te able de paro? y de pobreza? etc etc, dime donde por que no dice nada solo abla de animales…. Gracias a los toreros se mantiende el toro bravo, Y si un ganadero quiere llevar a sus toros a una corrida que los lleve, para eso estan 5 años dandoles de comer y cuidandolos y pagando veterinarios, SON SUYOS y puede hacer lo que le de la gana, ya te gustaria que fueramos 4 raritos jeje, el año pasado fui a ver mi primera corrida de toros y fue preciosa toda plaza a reventar de gente viendo como una sola persona puede poner en silencio a de 8000 personas eso es emocion y lo demas tonterias. nQue por cierto habia una manifestacion “antitaurina” y solo se veian a punkis reprimidos y a poca gente normal silvando….nTe lo vuelvo a repetir ¿por que no os preocupais del aborto que al fin y al cabo son BEBES inocentes?????? Saludos
Antoniio, viendo tu email “primo.derivera@hotmail.es” nos podemos hacer una idea del perfil “democrático” que tienes.nCon respecto a tu preocupación por el programa del PACMA:nnEl PACMA se centra en la defensa de los animales y nace ante la inoperancia del resto de partidos políticos en este tema. El uso y la tortura de animales generan miles de víctimas al día en España que son ignoradas por el resto de fuerzas políticas. El PACMA nació para mostrar a la sociedad este maltrato continuo y para ejercer presión al resto de partidos, obteniendo cada vez más apoyo en las urnas, y mostrándoles así la demanda de unas leyes respetuosas con todos los animales.nnCon respecto a las medidas legislativas que no versen directamente sobre lo contenido en nuestro programa animalista, se votará en conciencia con los mismos valores y ética por los que nos guiamos al defender los derechos del resto de animales.nnEl PACMA se encuentra enclavado en un movimiento de progreso cuyas raíces y su evolución trae consigo la mejora de la calidad de vida de los seres humanos. Defendemos un modo de vida sostenible con el planeta con unos hábitos de consumo y producción acordes con esto.nnRechazamos la discriminación en función de la especie, la que comparte las mismas raíces que el sexismo, el racismo y la homofobia. Considerando que todas y cada unas de ellas conllevan el mismo grado de injusticia y deben ser erradicadas de nuestra sociedad. Entendemos que el trato que se les da al resto de animales es un reflejo de como el ser humano interacciona entre sí: esclavitud, abuso del débil, violaciones, secuestros, genocidios, depresión, trastornos mentales…nnHaremos hincapié en la educación y en la justicia social como elementos generadores de progreso y de cambio en los pilares de la sociedad.
Aver criatura, no te mal interpretes por el nombre de mi email, si tu te apellidaras fraga ya tendrias que ser hij@ de Manuel fraga? o carrillo me da igual. No me vengas con cuentos politicos que ningun politico me va a dar de comer me da igual que seas de derchas o izquierdas, ami no me gustan tampoco muchas cosas y las tengo que aguantar.nSi yo soy ganadero con mis toros HAGO LO QUE QUIERO, para eso los mantienes 5 años a cuerpo de rey, ya les gustaria a muchos animales tener la vida que tienen los toros… y por que 4 raros quieran cambiar las cosas no significa que lo van a conseguir, LO REPITO: SI TANTO OS PREOCUPA LA VIDA, PREOCUPAROS POR EL ABORTO QUE SON BEBES(NO ESTOY EN CONTRA DEL ABORTO).nY nos intentais inculcar el vegetenarismo buaj, vostros sois una dictadura, con lo buena que esta la carne ala parrilla, enfin….. n¿EVOLUCION SIGNIFICA ERRADICAR NUESTRAS TRADICIONES? Prefiero quedarme donde estoy…. Saludos
Vamos a ver, no confundas el tocino con la velocidad,yo hoy por hoy no milito en PACMA, no te dirigas a mí como si yo representase a ese partido, por supuesto que lo votaré si se presenta en mí ciudad.Y VOTARÉ POR ELLOS POR QUE ESTOY EN CONTRA DEL MALTRATO ANIMÁL. Creo entender que PACMA es un partido antitaurino y contrario al maltrato animál. NO SE QUE TIENE QUE VER EL PACMA CON TODA LA LISTA DE PROBLEMAS QUE HAS ESCRITO,QUE POR SUPUESTO SÓN UNA LACRA PARA ESTE PAÍS, PERO CREO QUE TE HAS EQUIVOCADO DE FORO. RESPECTO AL TEMA DE LAS GANADERIAS DE TOROS DE LIDIA,SERÁN MUY DE SUS DUEÑOS, PERO TE RECUERDO QUE ESTÁN SUBENCIONADAS CON DINERO DEL ESTADO Y CON FONDOS DE LA UE. QUE POR CIERTO,ESPERO QUE ESOS FONDOS DESAPAREZCAN PRONTO, A VER QUE TAL LES VÁ. Y CON EL TEMA DEL ABORTO, CREO QUE DENTRO DE LA LEGALIDAD VIGENTE, CADA PERSONA PUEDE HACER CON SU CUERPO LO QUE LE DE LA GANA, SIN TENER QUE AGUANTAR SERMONES DE ASOCIACIONES RETROGRADAS Y DE ULTRADERECHA.
PARA ESTOS ES MÁS IMPORTANTE UN TORO QUE UN SER VIVO DENTRO DE SU VIENTRE.ANTONIO DEJALOS ESTAR.EN SU MODO DE VER LA VIDA LOS SERES HUMANOS IMPORTAMOS MENOS QUE EL CHUCHO DEL 4º O EL GATO DE LA ESQUINA.POR ESO SON LOS QUE SON. LOS 4 RAROS DE TODOS LOS SITIOS.
A ver MARCOS alias el PAYASO BOCAZAS.nYo soy voluntario en Cruz roja, tengo un niño apadrinado y estoy contra el aborto.nPero también ayudo a que el “chucho del 4º” y el gato de la esquina no sean apaleados, tengan derecho a la vida, la libertad y no sufrir, lucho contra la tauromaquia que asesina animales y ayudo lo que puedo. No como animales y respeto la vida en general.nTu pobre payaso, te morirás en tu mierda, la misma que hace que critiques a quien lucha por algo justo.
1º habrá que defender a los seres vivos nacidos y cuando hayamos evitado su tortura y asesinato, podemos entrar a debatir sobre fetos y espermatozoides. No vayamos a caer en aberraciones como: defender a un óvulo fecundado y dejar desamparados a miles de bebés de foca, masacrados a garrotazos. nnA ver si empezamos a demostrar que los hombres somos seres racionales.
En primer lugar, creo que no es necesario faltarse al respeto para debetir/hablar de estos temas desde opiniones contrarias. Lo veo básico.nnEn segundo lugar me parece muy mal que el Webmaster haya hecho público el mail de un “forero”, independientemente de sus opiniones.nnEn tercer lugar, comparar el aborto o cualquier otro problema de los seres humanos con las corridas de toros me perece una aberración moral que va contra la naturaleza del ser humano.
Esta es una web propiedad de PACMA y gestionada por PACMA. Si no te gusta puedes ir a escribir a Burladero.com
El día en que las webs taurinas como Burladero publiquen una sola de las muchas opiniones que escribimos, entonces venís y reclamáis al PACMA democracia o libertad de expresion. Mientras, id a escribir a vuestras webs de asesinos de animales.
Muy buenas noches.nLa verdad es que a estas alturas sigo sin entender cómo encontramos el tiempo para responder a gente que, evidentemente, entran en estos foros con la intención de provocar, ya que no ofrecen ningún elemento para el diálogo aparte de los tópicos de siempre. ¿Entenderán alguna vez que se pueda ser antiabortista y animalista, y que ser socia de Medicus Mundi, Cruz Roja, ACNUR y Amnistía Internacional no está reñido con serlo de Greenpeace, Jane Goodall Institute, Equanimal y WWF? Y, bueno, no quiero entrar en el insulto barato que, bajo mi punto de vista, siempre quita la razón a quien lo esgrime, pero a “Antoniio” le sugeriría que tomara unos cursillos de ortografía, que leerlo daña la vista y, además, se retrata.¡Venga! A pasar buena noche y, por supuesto, ya sabéis a quién NO tenéis que votar. Al menos yo lo tengo claro.
Creo recordar que Cruz Roja colabora con la Tauromaquia y esto lo debe saber todo el Mundo. Si no es cierto lo que digo, que alguien lo desmienta. Porque eso de sacar dinero matando a unos (y por diversión), para curar a otros, como mínimo debe ser aclarado.
Para Carlos: Aquí no se trata de debatir (no debetir, como tu escribes) de estos temas. Que no hablamos de cine o de teatro; A a mí no me gusta, por ejemplo, el cine de autor, pero, por supuesto, respeto totalmente a quien le guste. nPor enésima vez: EL SUFRIMIENTO DE UN SER VIVO no admite discusión posible.
Yo no votaré ni al PSOE ni al PP porque ambos son CRUELES, INTERESAOS. NO oyen el sufrimiento de los demás, sólo buscan sus bienes, sus dineros, y esa es una manera muy sucia de tener, porqeu en el interior se pierde lo bueno.nNo quiwero manchar mi voto con sangre de animales, de criaturas inocentes, a costa de negocios de hipócritas qeu hablan de leyes contra el maltrato animal y APOYAN EL MAYOR MALTRATO QUE SE EJERCE A UN ANIMAL EN EL PLANETA: a un pobre TORO, a un ser vivo sintiente.nASCO Y REPULSA ES LO QUE DAN.nQue KARMA les dé en vida lo mismo que ellos dan.
Hay seres “humanos”, desgraciadamente, fascistoides moralistas cegados y confusos en sus propios avernos que, entre otras nefastas concepciones morales, vacías de contenido e hipócritas, hablan de crear leyes para respetar la dignidad de los seres vivos y evitar su sufrimiento y aceptan luego matar a un ser vivo cruelmente para disfrute de sus supuestas almas bondadosas y bonachonas….. convirtiendo una crueldad en un espectáculo… Son los que se convierten, por intereses pactados, en censores innobles, falsos, antinatura, no merecen paraísos ni parnasos, sólo divino y humano desprecio.nUna sociedad que permite estas barbaridades no merece progreso. Merece caer en la espiral de su svaivenes y desconciertos.
No con mis impuestos.
No hay una Secta Vegana, o sea que no la puedes pagar con tus impuestos. Lo que realmente sí pagas con tus impuestos (como todos los españoles), son los crimenes de la tauromaquia,por ejemplo. Para más información visita: yotampoco.org
Buenas noches, hasta ahora a mis 34 años pues sinceramente siempre he votado o pp o psoe,pero se acabo es insoportable el poco caso o ninguno que hacen los 2 partidos grandes en el tema animal y en general medioambiental. es increible solo piensan en sus intereses y yo ya me he cansado de que echen la vista hacia el otro lado en el tema del maltrato animal y no hagan nada , por lo tanto votare pacma en mayo en las autonomicas y en las locales porque no hay representacion, animo y seguir asi con esa lucha y empeño.
En ningún momento nos hemos puesto en contra de los “Castells” en el cual encuentro un poco mal que unos padres hagan subir a un infante “l’anxaneta” hasta arriba de todo. Entonces dejarnos hacer nuestras tradiciones, porque el colmo ya ha sido construir un centro comercial en la plaza de toros de Barcelona. Y claro que sí, arriba PP.
Aquí hay sin duda dos varas de medir. Cuando se prohibieron las corridas de toros en Cataluña los que criticaron la decisión tomada fueron tachados por todos los antitaurinos de antidemócratas amparándose en que esa decisión había sido tomada por los representantes de los ciudadanos y que ante eso no cabía crítica posible. ¿No representan PP y PSOE juntos a la gran mayoría de los españoles?. Si no vale la crítica a lo que decide la mayoría no vale nunca, si vale vale siempre.
A mi no me vale lo que digan los dos primeros partidos ni las supuestas razones culturales. Se trata de la tortura y muerte públicas de un animal por simple diversión. Y eso es intrínsecamente malo, los que claman contra el avance del relativismo y defienden la existencia de una moral universal deberían ser los primeros en darse cuenta. (Claro que ellos también están subvencionados). Estamos gastando dinero público, no sólo ahora con esto, sino sobre todo por el patrocino de los organismos locales de esta triste “fiesta”. Todos sabemos que sin ese dinero no se sostendría. Y lo peor es que tratan de inculcar la afición a los menores. Eso sí, con muy poco éxito, por muy fanáticos que sean deberían darse cuenta de ello.
Juan leyéndote me da la impresión de que justificas o no te parece tan mal la tortura y muerte de un animal si esta no es pública. Me parece también entender que te parece malo maltratar a un animal durante veinte minutos por diversión y luego dedicarlo al consumo humano, pero no me queda claro qué es lo que te parece maltratar a un animal durante toda la vida y dedicarlo al consumo humano. ¿Subvenciones a la ganadería extensiva?, pues me parecen correctas o al menos no tan malas como las subvenciones a la ganadería intensiva. Prefiero que se subvencione con dinero público la cría de un animal en libertad antes que la cría de un animal en una jaula.
No es exactamente “la cría de un animal en libertad”, vamos a dejarlo en: la cría de un animal con mayor grado de libertad, condicionada a su posterior tortura y asesinato. Una “libertad” que seguramente no aceptarías en absoluto, ni para tí, ni para tus allegados.
Francisco: Pues puestos a elegir, y dadas las alternativas que existen, me inclino sin duda por tener la vida y la muerte de un toro de lidia a la vida y la muerte de cualquier otro animal de los que cría el hombre. Prefiero que un allegado mío tenga una vida larga, que disponga de espacio y sufra solamente durante veinte minutos a que pase su vida en una jaula y le maten rápidamente. ¿Prefieres tú la vida en una jaula? ¿por eso pides la prohibición de las corridas de toros y no pides la prohibición de las explotaciones ganaderas actuales? Tienes que entender que eso son gustos tuyos y preferencias personales que no se corresponden con el bienestar de los animales. Personalmente me gustaría que todos loa animales sufrieran en toda su vida cien veces el dolor que sufre un toro de lidia y que tuvieran diez mil veces menos del espacio que tiene a su disposición un toro de lidia, creo que sería un gran avance en la callidad de vida de todos los animales.
Está claro que no quiero vivir en una jaula y que pido la prohibición de toda forma de ganadería. Tampoco quiero la vida de un toro bravo. Respeto tus preferencias personales y los gustos de cada cual, hasta el momento en que dañan a otros, como sucede con la Tauromaquia.
Estoy totalmente de acuerdo con Francisco; se pueden respetar perfectamente el gusto y las aficiones de los demás, siempre y cuando no impliquen el maltrato o la muerte de otro ser vivo. Cuando no es así, no se trata de respeto, sino de insensibilidad o crueldad.
Francisco eres de los pocos que conozco que piden la prohibición de toda forma de ganadería, al menos demuetras algo de coherencia ¿Una persona omnívora no es respetable para ti? ¿Alguien que no sea vegano no merece tu respeto? nnCarolina creo que en tu fervor poético confundes animales con seres vivos, porque no creo que no consideres respetable que alguien arranque una lechuga y se la coma. Te hago las mismas preguntas que a Francisco.
Lo diré una vez más: respeto a las personas, pero no tengo por qué respetar sus crimenes, ni tampoco sus injusticias ni sus mentiras. Una persona omnivora está equivocada, una persona no vegana también. Sea por desinformación, por falta de interés, por apatía, por ideología, etc, esas personas están torturando y asesinando, muchas veces sin darse cuenta y con la conciencia tranquila.
Francisco creo que respetar a una persona no consiste en no golpearla por la calle, creo que respetar a una persona tiene más que ver con respetar sus puntos de vista y con reconocer que tiene el mismo derecho que nosotros a pensar lo que piensa. Creo que si me llamas criminal, injusto, torturador, asesino y mentiroso (por no ser vegano, por no pensar como tú), como se lo estás llamando a más del 99% de la ppoblación mundila, no me estás respetando o tienes una idea de respeto muy distinta a la mía. Tu llamas equivocado, torturador y asesino a una persona que se come un yogurt, yo creo que la equivocación está en no hacer todo lo posible para que todo el mundo se lo pueda comer, la tortura está en que alguien sufra hambre por no comerlo y considero algo muy parecido a un asesinato que alguien muera por no comerlo. Creo que criticas y opinas desde una posición privilegiada, y que tus palabras van destinadas a un grupo reducido de privilegiados, creo que alguien que puede decidir ser vegano o no, o incluso alguien que puede decidir qué comer o no, es un privilegiado y no debería llamar equivocados o asesinos a todos los demás, al menos hasta que no tengan el privilegio de poder elegir como tú lo tienes.nnPor otro lado muchas gracias por rebajarte y dedicar el tiempo que dedicas a contestar a criminales, asesinos y torturadores, yo no sé si sería capaz de hacerlo.
Me parece bien que nos demuestres tu capacidad para el sofisma, pero aquí se trata de evitar una inmensa cantidad de sufrimiento, dolor y muerte que afecta a billones de animales (humanos o no). Si tienes algo que aportar en ese sentido, hay muchos que vamos a estar muy receptivos hacia tu mensaje.nDesgraciadamente veo que estás desinformado, malinformado y desfasado, en cuanto al problema de hambre. Los que podemos elegir entre comer unas cosas u otras, como tú o yo, tenemos una gran responsabilidad en la tortura y matanza (no solo de los animales implicados), sino también en la de los humanos que pierden la vida por hambre (y por catástrofes naturales derivadas de problemas ambientales asociados a la ganadería). Tú que hablas de asesinatos por no comer tal o cual cosa, podías leerte el informe de la FAO títulado “La larga sombra del ganado”, por ejemplo, para que veas la relación directa hambre-ganadería.Y luego te dedicas a que un niño pueda comerse un yogurt, que nadie te pedirá cuentas de los millones de personas que han muerto, porque los vegetales de sus países se han destinado a la ganadería de los países ricos, en vez de usarse para alimentar a la población de los países con hambruna. Es muy fácil sentirse bueno, en un mundo con una violencia estructural inconcebible, pero en la que los privilegiados que tú dices, tenemos derecho a casi todo (hasta al yogurt) y no somos responsables de casi nada.
No hay nada falso en lo que digo. Falsedad hay en tus argumentos, tú no eres vegano porque los humanos vayan a vivir mejor si no porque tú te sientes mejor siéndolo, todo muy respetable menos lo de mentir en los motivos. El veganismo no es la solución al hambre en el mundo, el veganismo sólo sirve para que unos cuantos os limpiéis la conciencia y os sintáis superiores y os de por insultar desde esa posición a toda la humanidad. La gente no pasa hambre y muere por ella porque haya muchos omnívoros, la gente pasa hambre porque hay algunos, como tú, que se creen superiores moralmente a otros y justifican con ello una posición de supremacía. El problema no es que un paraguayo muera por los agroquímicos empleados en la soja transgénica que sirve para alimentar a los terneros europeos, el problema es que ese paraguayo no tenga tierra, ni derechos, ni futuro. El problema no es lo que se plante, ni para qué se plante, como tú quieres resumirlo, el problema es que lo que se plante ahí nunca será para él. Yo nunca le llamaría criminal, torturador o asesino porque un día pueda llevar a casa un poco de carne de res. nnQue haya que ordenar el asunto y dedicar con inteligencia los recursos para que todos vivamos lo mejor posible, de acuerdo, pero lo que tú propones es una acción a considerar después de haber encontrado la solución a lo importante.nnResponsabilidad en la muerte, el dolor y el hambre de nuestros semejantes tenemos todos, yo no niego la mía tú parece que sí pues llamas criminales a todos los que no son como tú, tú eres el que se siente bueno porque no se incluye dentro de los crimanles, yo tengo mis conflictos interiores y no precisamente porque hoy haya comido un bocadillo de sardinas.nnTe vuelvo a agradecer que te hayas dignado a contestar a un criminal, asesino y torturador.
¡Lo que nos faltaba!nnUn falangista taurino dando lecciones de socialismo.nn¿Y por qué cojones el paraguayo no tiene tierra, ni derechos, ni futuro?nn¿De quién es la tierra y para qué se usa?nn¿Por qué se ha deforestado y se deforesta la Selva Amazónica?nnPues porque resulta que allí tienen que pastar un montón de vacas, para que luego vayáis a los Mac Donalds los “obreros solidarios e izquierdistas” como tú. Que no sois más hipócritas y falsarios, porque sois pequeños y mezquinos hasta para los defectos.nnYa sé que vas a seguir diciendo payasadas cuando me vaya, porque eres un irrecuperable. Sí, sí, sí, yo me siento moralmente superior y tengo una posición de supremacia. Yo soy malísimo y tú no te sientes moralmente superior, ni en posición de supremacía con los animales que explotas. No hay nada falso en ti, todo es puro y los malos somos los veganos que te decimos 4 cosas la puta cara.
El paraguayo no tiene tierra, ni derechos ni futuro porque hay personas como tú, que por motivos distintos a los tuyos, piensan que ese paraguayo es un criminal, un vago, un asesino,…. que se posicionan moralmente por encima de él para justificar robarle su tierra, sus derechos y su futuro. No tiene nada que ver qué se plante en esa tierra o para qué se plante. nnPor supuesto que siento que es mucho más valioso para mi cualquier animal de mi especie que de cualquier otra especie, en esto soy como los demás animales. Y creo que no sentir esto es algo peligroso para los especímenes de mi especie, como sería peligroso, por ejemplo, para las crías de un zorro que su madre se planteara si merecen vivir sus crías o los conejos que tiene que matar para que coman sus crías.nnInsultando como insultas me das la razón en lo que digo. Os habéis subido a la tribuna del veganismo para vomitar desde ahí vuestros insultos y vuestro odio a la humanidad, no os guía ningún tipo de amor a nada para ello, sólo vuestra vanidad.nnTú has dicho textualmente que todos los que no son veganos como tú están equivocados y son criminales, asesinos, torturadores,…… yo he reconocido mi responsabilidad en la muerte y en el hambre de mis semejantes, tú te atreves a llamar asesinos a los que mueren y sufren para que tú vivas como vives, a equiparar sus vidas y su dolor con el de cualquier animal y además te pones como ejemplo, que todos sean como eres tú es la solución a todo.
Comprendo bien que te equipares con un zorro, pero el zorro no tiene la responsabilidad moral que tú tienes. El zorro es inocente y tú no. Haces lo mismo que la Iglesia Católica en la que te has “educado”. Ella practica y ampara todo tipo de crimenes y también reconoce su responsabilidad (a veces muchos siglos más tarde). Entona un “mea culpa” y sigue haciendo lo mismo. Se arrepiente ante la galeria y no deja de hacer aquello de lo que se arrepiente. Peca y confiesa, confiesa y peca. Burla, burlando y el tiempo va pasando, mientras sigue asesinando. Eso sí, siempre con buenas palabras y hablando de amor. Igualito que lo que tu haces e igualito que tu sermoncito.
Te equivocas yo soy ateo y lo he sido siempre. Tú tienes un complejo muy grande, a ti te ha pasado algo y odias a todo el mundo y sientes que el que no odia contigo está contra ti. Sé que te importa tres cojones que haya 4.000 millones de personas pasando hambre y sin perspectivas de futuro, entre las personas con problemas de hambre no hay ningún vegano, para ti toda esa gente son asesinos y criminales y te alegras y justificas la muerte de cualquiera de ellos como de cualquier no vegano amparándote en los animales que no morirán al morir ellos. Pero no tienes la valentía de matar a quienes deseas muertos, esperas como un cobarde sentado alegrándote de su muerte y de sus desgracias, desgracias de las que sólo ellos son culpables por no ser como tú, y no haces nada que no sea insultarlos.nnMirándolo globalmente ser vegano es un lujo, poder elegir qué me como o con qué me protejo del frío es un lujo, solo disponible entre los que tienen varias opciones. Tú eres un producto del lujo y del hartazgo de todo de los privilegiados. Sólo así se explica que seas capaz de insultar a los que están sufriendo y muriendo para que tú tengas los privilegios que tienes y que les compares en importancia con arenques. Si no vas a hacer nada para combatir esa injusticia ten al menos un poco de vergüenza y no los insultes, baja la cabeza, y disfruta de lo que te ha tocado porque la suerte ha querido.
Tu me echas encima la culpa del hambre en el Mundo y de no sé cuantas cosas más, pero me da igual. Cualquier vegano hace más que tú, no solo contra el maltrato animal, sino también contra el hambre en el Mundo y por supuesto contra la contaminación (la ganadería tiene más impacto ambiental negativo que el transporte) y a favor del Medio Ambiente.nnTú eres un resentido y un envidioso, como buen español, que utilizas a los hambrientos del mundo, para tirarmelos encima. En vez de hacerte vegano para ayudarles, tiras mierda a quien ha conseguido levantarse un poco por encima del basurero ideológico donde tú te mueves. Eres un impotente que solo puedes odiar al que te abre los ojos y pone un poco de luz y de verdad en tu oscuridad de cloaca.nnMe despido de ti, pues no puedo dedicar más tiempo a regenerar desechos humanos que no quieren regenerarse.
Que horrrror como se puede tolerar esto, lo que hace los sobornos y los votos ,vergüenza señores!!
Acabo de oir en radio, que el gobierno va a recuperar las corridas
¿Y van a dar más???