En menos de 20 días, dos personas se han suicidado poco antes de ser desahuciadas de su vivienda. Desde el Partido Animalista – PACMA lamentamos estos terribles sucesos, provocados por leyes y gobiernos que ignoran las necesidades básicas de los ciudadanos.
Consideramos que el anuncio, realizado por el gobierno del Partido Popular, de que va a ultimar una propuesta para evitar desahucios, cae en la más absoluta demagogia. Pero el PSOE también cae en la demagogia, al exigir al gobierno que paralice los desahucios. Ambos partidos políticos, durante las últimas décadas, se han negado a aprobar una legislación justa en materia de vivienda y que frenara la especulación inmobiliaria, y ambos partidos han contribuido a generar la burbuja inmobiliaria que sufrimos a día de hoy.
El Partido Animalista está centrado en la defensa de los animales y en avanzar hacia una sociedad libre de especismo, la discriminación que afecta a los animales que no pertenecen a nuestra especie. Sin embargo, tenemos un completo programa que tiene por objeto defender los intereses de los ciudadanos, entre los cuales se encuentra que se garantice su derecho a una vivienda digna. Entre nuestras medidas se encuentran el fomento del cooperativismo para la construcción de vivienda, la asignación de una dotación presupuestaria suficiente a Viviendas de Protección Oficial en régimen de alquiler y el control del fraude inmobiliario, así como el reconocimiento del derecho a convivir con animales.
Asimismo, animamos a los ciudadanos a participar en las movilizaciones que reclaman el derecho a una vivienda digna, y las convocadas para evitar de manera pacífica los desahucios de viviendas.
Muchas gracias PACMA, por incluir esta noticia en vuestra web. La angustia que viven esas personas debe ser inmensa, tanto que sólo ven la muerte como solución. Vivimos unos tiempos en los que es necesario mas que nunca una política decente. Mi confianza está puesta en vosotros.
También cabría formular aquí algunas preguntas políticamente incorrectas, aunque no sean del agrado del personal biempensante: nn¿Cómo es que hay personas que conceden menos valor a su vida que a una determinada casa en propiedad?nn¿Que la gente posea una casa en propiedad, aunque no la pueda pagar, es un ideal político para un Partido Animalista?nn¿El interés que pueda tener una determinada gente en una vivienda «digna», pasa necesariamente porque tengamos que soportar entre todos los costes de un régimen de viviendas en propiedad con hipotecas?
Francisco,nnTener una vivienda digna es más que el interés de una determinada gente, es un derecho constitucional, aunque se nos haya olvidado. nnEl ideal político de cualquier partido decente, sea animalista o no, es proteger los derechos constitucionales y que no pueda existir una ley que permita los abusos de la banca. Desde la unión europea ya nos ha avisado de que nuestra ley de deshaucios e hipotecaria vulnera la normativa europea. nNo se puede consentir, dada la situación actual (provocada por la BANCA no lo olvidemos tampoco), que porque no puedas pagar durante tres miseros meses tu deuda hipotecaria el banco cancele el contrato y te exija de repente el pago de la deuda completa más unos intereses por la demora. ¡¡Es eso lo que la gente no puede pagar!!.nAsí, te quedas en la calle, el banco se queda con la casa, y todavía sigues debiéndole…nnnY por último, recuerda que los suicidios por deshaucios han ocurrido tanto en casos de vivienda en propiedad como en casos de alquiler. El cordobés que se suicidó hace nada estaba de alquiler. Esas personas(con hijos, o minusválida como la malagueña) se han suicidado porque no tenían dinero para NADA, ni posibilidad de conseguirlo, no por capricho con una casa determinada.
1) No es un derecho constitucional, sino un principio rector de la política social, mira en la Constitución como se llama el apartado donde se habla de la vivienda.nn2) A nadie le han obligado a contratar con los Bancos una hipoteca. ¿Por qué los que vivimos de alquiler tenemos que pagar las hipotecas de los señoritos propietarios?nn3) Los Políticos y los Bancos tendrán la culpa de muchas cosas, pero no de la decisión de alguien de suicidarse.nn4) Insisto en que hay gente para la cual el dinero es más importante que su vida, cree o la han hecho creer que no hay vida sin dinero o que sin dinero no hay vida o no es nada; y a los hechos me remito. Esa es la sociedad que tenemos y son muchos los que defienden y justifican este tipo de sociedad desde la «Izquierda».
1) Sí pero ese apartado esta incluido dentro del título I de la constitución: «Derechos y Deberes Fundamentales» (dice textualemnte)nEl derecho a una vivienda adecuada también está recogida en la declaración universal de los derechos humanos.nn2) Pues no se que decirte. Una letra de una hipoteca a 35 años de un piso no muy caro (de unos 120 mil euros) te sale al mes por la mitad del alquiler de un piso (al menos en Madrid es así, los alquileres son carísimos)) si tienes poco dinero la primera opción es a la que puedes optar mejor. nEsto no lo entiendo bien ¿porqué dices que las hipotecas las tienen que pagar los que viven de alquiler? (¿?) no se a que te refieres…nn3 y 4) Bueno, no sé, el tema de los suicidios implica muchas cosas y bastante profundas, tratarlo de forma superficial es un error. Pero por ejemplo uno de los que se suicidó, tenía mujer e hijo, les echaron de una casa que había ocupado (este ni alquiler ni hipoteca) dias antes había pedido por escrito por favor que retrasaran el desalojo, porque hacía frío en la calle para tener allí a su familia. Francisco, ¿como podemos pedir a alguien que tenga empatía con seres de otra especie si no somos capaces ni de ponernos en el lugar de otro ser humano que sufre?… nAlgo anda mal en la sociedad en general, eso es verdad, cuando la causa de muerte por suicidios supera ya a la de los accidentes de tráfico, y es la primera como causa de muerte no natural…
1) La existencia de un derecho depende de su protección legal, sin ésta no hay aquel. La protección legal que tiene un principio rector de política social en nuestro Ordenamiento Jurídico es casi nula; en cualquier caso, es incomparable con la que tiene un derecho fundamental (los del Capítulo II del Título I de la Constitución).nn2) Si tú te compras una cosa la tienes que pagar tú y no tiene que ayudarte a pagarla el Gobierno con el dinero de todos (salvo que haya un interés público evidente en lo que compras). Tampoco hay que cambiar las leyes para que no paguen las hipotecas los que las han contratado, porque al final se perjudica la economía en su conjunto y acaba pagando el pato quien no debe (pobres de verdad, gente que vive de alquiler o en la calle, etc.)nn3) Yo no estoy hablando aquí de la «Okup@ción» de casas vacías que puede ser legítima en estado de necesidad. Y la empatía no está necesariamente vinculada con la pertenencia a una misma especie. De hecho, hay muchas personas que empatizan más con los animales no humanos. Yo diría que cada vez más.nn4) Muere más gente por contaminación atmósférica en España (causa de muerte no natural) que por suicidios, accidentes de tráfico y accidentes laborales.
Buenas tengo un desahucio éste domingo me echan a la calle y amis animales que son una herramienta de trabajo ovejas, burros, perros,.queria que me informaseis de que hacer no tengo donde ir con ellos,ayuda por favor..