El Juzgado de Instrucción 6 de Valladolid requirió el pasado lunes 15 de octubre una fianza de 15.000 euros al Partido Animalista para admitir a trámite la querella interpuesta contra Pablo Trillo-Figueroa, Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid, acusado de un delito de prevaricación administrativa por autorizar el espectáculo del ‘Toro de la Vega’ en 2012.
El Partido Animalista – PACMA considera que la fianza es totalmente desorbitada. Por ese motivo, hoy viernes 19 de octubre se ha interpuesto un recurso de reforma y subsidiario de apelación, solicitando que la fianza sea reducida a 1.000 euros.
Asimismo, en el recurso también se manifiesta que las diligencias iniciales de instrucción no revestirán un coste excesivo, y que el Juez acordó remitir oficio a la Junta de Castilla y León solicitando copia de la autorización del Delegado Territorial en Valladolid, lo cual apunta a la existencia de indicios de la comisión de delito.
El Partido Animalista no puede asumir la fianza de 15.000 euros fijada por el juez, que además podría vulnerar el derecho constitucional que tienen todos los ciudadanos y organizaciones de interponer querellas para contribuir el esclarecimiento de los delitos. Desde el Partido Animalista confiamos en que este recurso sea aceptado.
Una zancadilla detrás de otra!! ¡Todo con tal de que nos estemos callados y quietos!
Para personas motivadas, luchadoras y con recursos intelectuales, el dinero nunca es una frontera para conseguir objetivos. Espero que el recurso se acepte, pero si no es así, todos juntos encontraremos la manera. nAdemás, se consiguieron 71.000 firmas contra el toro de la vega. Sólo se necesitaria la donacion de 21 céntimos aprox de cada uno de esas personas para alcanzar los 15000 euros. nNo nos van a callar así, ¡¡¡somos más fuertes que eso!!!!
:(nSE o recurso não for aceite, vamos todos contribuir para angariar os 15.000 euros. Força !!!!!
¡LADRAN, LUEGO CABALGAMOS!…Ánimo a todos y a preparar un par de euritos cada uno.¡ Lo conseguiremos!.
Bien habra que hacer un fondo aunque sea de uno o dos euros
Vamos amigos y amigas animalistas! Toda mi fuerza y apoyo !nViva el veganismo!!
Yo creo que con 1 o 2 euros cada uno de los que apoyamos a PACMA,reunimos el dinero!Si no aceptan los 1000 euros,tendréis que abrir una cuenta para reunirlo!!La próxima víctima de Tordesillas se llama Tranquilo….ironía de nombre…
Por supuesto que podemos reunirlo, pero si tenemos un derecho constitucional, a por él!! Que no nos tomen el pelo ni nos quieran quitar del medio!!
Contad conmigo para lo ke sea, todo sea para parar esta masacre fernandofernandito88@hotmail.es
Contad conmigo para lo ke sea, todo sea para parar esta masacre fernandofernandito88@hotmail.es
Perdón por mi ignorancia, pero ¿por qué tienes que pagar por denunciar un acto ilegal? ni 15.000 ni 1000 ni ninguno, no debería ser el delincuente asesino este quien pagara? Me parece absurdo. ¿desde cuándo poner una denuncia cuesta dinero?
Perdón por mi ignorancia, pero ¿por qué tienes que pagar por denunciar un acto ilegal? ni 15.000 ni 1000 ni ninguno, no debería ser el delincuente asesino este quien pagara? Me parece absurdo. ¿desde cuándo poner una denuncia cuesta dinero?
Pues hagamos una colecta. Por favor, decidnos en qué número de cuenta, pero que por esto no se termine el proceso.
Fianza se pide para seguir en libertad para esperar un veredicto, nunca escuche que para una denuncia hay que poner fianza,
Dice el texto de la noticia que es una fianza, entonces ¿la devolverían al acabar el proceso? n¿para cuando se espera que salga el resultado del recurso de reforma?nPodríamos ir empezando ya la colecta, como dice Marian castro, y si despues devuelven el dinero reunido se podría usar para otra acción animalista que hiciera falta (al final, a pesar de las dificultades que nos ponen, podríamos sacar algo bueno de esto! 🙂
En ocasiones se reclama una fianza a quienes interponen una querella, con el objetivo de cubrir los posibles gastos del procedimiento. Finalizado el proceso, la fianza se devuelva completamente en el caso de que se gane; si se pierde y hay condena en costas, se devuelve el dinero sobrante. El problema es que el proceso durará previsiblemente varios años, y mientras tanto el dinero estará retenido por el JuzgadonnUna fianza de 15.000 euros en este procedimiento es desorbitada, y las costas del proceso no alcanzan esa cantidad ni de lejos.
Me parece muy bien, así cuando el pacma pierda el juicio, cosa que es evidente, se le podran pedir daños y perjuicios y con el dinerito ese se podría financiar el Toro Vega del 2015 o el del 2016 mas o menos, seria la leche que al final el pacma nos terminara pagando la fiesta, joe se me hace la boca agua solo de pensarlo….
Javier no te hagas castillitos en el aire que nadie de Pacma pagara vuestro torito de la vega, ILUSO!
Que Pacma habilite una cuenta bancaria y mediante donaciones de la gente se pueda conseguir ese dinero.nAl iluso de abajo decirle que a mi también se me hace la boca agua cuando voy a comprar algún producto, miro la etiqueta y si está fabricado en Fachadolid lo vuelvo a dejar en la estantería, es una sensación enriquecedora el boicotear todo lo que venga de esa tierra.
Las fianzas se determinan en función de la denúncia. Si dices que la presentas porque se maltrata al toro no pagarás mucho. Pero si dices que el delegado es un prevaricador y que los vecinos de Tordesillas se comen a los niños el día del Toro Vega debido al festejo, por ejemplo, pues entonces te pueden poner una fianza fuerte ya que mancillas.
Es una forma de impedir que siga adelante y una clara discriminación con otras querellas. hay que darle la maxima difusión
Aspiroz, (19)nnMe encantas! : )n¡Cuanto he disfrutado con tu respuesta!, ¡y que todo el mundo tome nota ¡boicot!
Yo lo siento pero no me cuadra mucho eso de «o me pagas o no admito la denuncia a trámite», no se mucho de leyes pero no lo veo claro para nada.nn#19 #22 Es increible que haya gente que siga metiendo a toda una ciudad en el mismo saco, la denuncia la hemos seguido miles de personas en VALLAdolid. No consumais lo que no querais pero que esteis orgullosos de ese argumento… vaya telita.
Quique melenas:nnLa fianza es para que el Partido Animalista sea admitido en la querella en concepto de acusación popular.nnPor otra parte, estoy de acuerdo contigo en que es un error boicotear en Valladolid. En todas las ciudades del mundo los animales sufren terriblemente.
NO MAS TORTURA
Estoy de acuerdo con los demás que proponen, si no se puede reducir esa cantidad a 1.000€, que se consigan los 15.000 a base de poner todos los que apoyamos a PACMA una pequeña cantidad de dinero. Ya sea 1€ 15.000 personas, 10€ 1.500, 100€ 150 personas, o una combinación (pues puede ser complicado conseguir que 15.000 personas manden 1€… pero se puede intentar).
Estando como estoy totalmente a favor de esta denuncia y totalmente en contra del maltrato de los animales he de decir que me REPUGNA el comportamiento de estos supuestos «activistas» que comentan aquí apoyando un boicot a una ciudad entera, generalizando de manera salvaje.nnVuestra actitud demuestra odio, afán de venganza y muchas cosas más incompatibles con el verdadero activismo político y ecológico.nDemostráis ser muy parecidos a la gente que criticáis. Demostráis un fanatismo que no beneficia EN NADA a la causa. No queremos gente así
Ojalá lo consigais para que el próximo año no vuelva a suceder esta barbarie de nuevo y que ningún toro más sea torturado en esta sangriente «fiesta». Suerte!
#25 #24 #23nnMe han dolido mucho vuestros comentarios.nnYo entiendo que cuando se habla de boicot de una ciudad no tiene nada que ver con un odio generalizado a su población, sino para presionar a los políticos responsables que toman ciertas decisiones en su nombre.nnNo siento odio ni afan de venganza hacia nadie, lo habeis entendido mal (bastante mal, de hecho). nLo que creo es que en algún momento hay que demostrar a los políticos que nos gobiernan que no son ellos los que tienen el poder. Que somos nosotros, que simplemente les prestamos ese poder, que no se confundan. nnMi idea (quizá utópica) es que durante un periodo de tiempo el consumo de los productos de valladolid bajase en picado y supieran que es debido a la dichosa fiesta del Toro de la vega. Los políticos se asustarían y ya veríais que pronto dejaba de existir la fiesta!. Sería indispensable que en ese boicot participaran también los propios ciudadanos de Valladolid. Una vez conseguido el objetivo, se acaba el boicot.nnY si luego hay que hacer lo mismo en la ciudad donde se hacen las becerradas, por ejemplo, pues se hace. Y yo soy de Madrid, y si tuviera que hacerlo en Madrid, lo haría también, y no odio ni a Madrid ni a los madrileños.nnEs decir, que es una accion puntual contra unos políticos en la que los propios ciudadanos de la ciudad que sea participarían también. nnPuede que esté equivocada y que la acción no sea efectiva,o ni tan siquiera posible, pero desde luego, de lo que estoy segura 100% es que no hay odio ni venganza en esto, y que no me parezco en nada a la gente que critico.
Ana belen.nnNo entiendo que mi comentario te haya dolido. Me expresé de manera totalmente respetuosa.nnSé que una campaña de boicot no tiene por qué suponer odio ni venganza. Sencillamente no veo acertado perjudicar a todos los negocios de una provincia, aunque sean negocios éticos, por lo que hagan unos pocos.nn¿Por qué, una vez acabado el Toro de la Vega, debería cesar el boicot a Valladolid? ¿Es que no sigue habiendo espectáculos terribles, y no sigue habiendo animales sufriendo terriblemente en esa provincia?nnDices que estarías dispuesta a hacer boicot a Madrid. ¿Cómo se haría ese boicot? ¿Deberíamos ir fuera de Madrid cada vez que quisiéramos hacer la compra de la semana? ¿No podríamos ir nunca a cines, bares, teatros, etc. de Madrid?nnSi queremos que el mensaje de respeto a los animales cale entre la sociedad, no podemos posicionarnos en contra de toda una provincia. Pedir el boicot a una provincia es ponernos en contra a dicha provincia.nnPor otra parte, el Toro de la Vega es legal por los políticos de la Junta de Castilla y León, así que no veo sentido a boicotear una provincia (Valladolid). Los ciudadanos de Valladolid no tienen la culpa de que el parlamento autonómico esté en esa provincia. Por lo tanto, habría que pedir el boicot a todos los productos y servicios de Castilla y León. ¿Tiene esto sentido?
Si es anticonstitucional, denuncien al juez y abran otra causa ante juez de amparo. Es una vergüenza, un acto de corrupción e impunidad.
Daniel d.nnSí que fuiste muy respetuoso. Aventurero (27) fue mas duro y el que me acuso de ciertas cosas, injustamente desde mi punto de vista. Al responder generalicé.nnTienen mucho sentido las preguntas que me planteas, y no sé responderlas.nYo veía lo del boicot como algo más sencillo. Quizá con una visión simplista e ingenua. Otro compañero (en otro sitio) me ha dicho que vivimos en un mundo globalizado y que incluso cuando compro una barra de pan no puedo saber si la harina proviene de grano de Valladolid o la empresa de camiones que la transporta…nnGracias por hacerme ver las cosas desde otra perspectiva. Un saludo.
Ana belen, no te disculpes por tus comentarios, sigue los dictados de tu conciencia y no te dejes influenciar por esta gente que lo unico que hacen es criticar.n#27, a mi me REPUGNA lo que sucede todos los años en ese pueblo ante la pasividad de la gente y con el apoyo de las instituciones de esa Comunidad, a mi me daria vergüenza que tenga que ser gente de otras Comunidades la que todos los años se tengan que desplazar a ese pueblo a protestar en contra de esa aberración asesina.nNos acusas de «fanáticos» a nosotros cuando los verdaderos y unicos fanáticos son los asesinos y los que les apoyan.nRespecto al boicot, también te equivocas, no solo lo aplico a la ciudad, lo aplico a toda la provincia y con posibilidad de hacerlo extensivo a toda la Comunidad y así será hasta que esa crueldad desaparezca.nPor ultimo, el «no queremos gente así», ¿en nombre de quien hablas?, ¿a quien representas?.
Poderoso caballero don dinero!!! dinero mata dignidad……dinero mata crueldad y con dinero todo se compra en este mundo!!! politicos pacotilleros y ambiciosos, jueces corruptos es lo que hay en el mundo!!! ojala y todo pueda resolverse en favor de los animales!!! suerte!!!
Azpiroz,nnsí, los dictados de la conciencia es a lo que al final hay que hacer caso, pero yo no sé responder a las cuestiones planteadas por Daniel dorado (30), me parecen sensatas, ¿que opinas tu?nnInteresante debate el del boicot…, la verdad es que me gustaría que hubiera algún foro en el que se discutieran este y otros temas, para saber los distintos puntos de vista de los activistas…
Ana belen.nPartiendo de la base de que en este país el maltrato y la tortura de animales está por desgracia generalizado, (en unos sitios más que en otros), hay casos sangrantes y hoy por hoy el caso más repugnante de de tortura hacia un animal indefenso es el denominado «Toro de la Vega».nOpino que ante la actitud de las autoridades de esa Comunidad y en particular la actitud de la gente de ese pueblo cavernícola la mejor forma de hacerles entender de que somos muchos los que estamos en contra de ese acto asesino es boicotearlos económicamente, es una forma de presión tan lícita como cualquier otra.
Azpiroz,nnNo creo que el caso más repugnante sea el Toro de la Vega. Los animales que se encuentran en la mayoría de granjas sufren mucho más, y son muchos más, que en el Toro de la Vega.nnEn cuanto al boicot que propones, tengo unas dudas:n- ¿Por qué debería extenderse solo a Valladolid? El Toro de la Vega es legal porque la Junta de Castilla y León lo permite. Por lo tanto, son los políticos de toda Castilla y León quienes lo permiten, y no solo de Valladolid.n- ¿Ese boicot será efectivo? ¿La economía de Castilla y León se verá resentida por el hecho de que unos defensores de los animales boicoteen los productos y servicios de allí?n- ¿Qué deberían de hacer los residentes en Castilla y León para seguir el boicot? ¿Debén comprar fuera de esa comunidad autónoma siempre? ¿Deben mudarse, para evitar consumir allí?n- ¿Es efectivo para conseguir que los ciudadanos de Castilla y León se conciencien con respecto al sufrimiento animal el boicotear todos los productos y servicios de esa comunidad autónoma?
Que asco de juez …es evidente que quiere detener la denuncia…POR ESO SPAIN IS PAIN Y PAGA UN GRAN KARMA…
Genial con la ^justicia^ aqui ponen una pasta para la fianza, pero si robas millones les ponen una miseria. Como se nota que quieren parar el tema.
Genial con la ^justicia^ aqui ponen una pasta para la fianza, pero si robas millones les ponen una miseria. Como se nota que quieren parar el tema.
PUES YO TAMBIÉN ESPERO QUE EL RECURSO SEA ADMITIDO, Y ADEMÁS SI ES POSIBLE QUE VULNERE EL DERECHO CONSTITUCIONAL, PUES ESO SE PUEDE RECURRIR EN ESTRASBURGO. MUCHA SUERTE, Y ÁNIMO. DE CUALQUIER MANERA, SI SE PUEDE RECAUDAR, TAMBIÉN ESTARÍA BIEN.
ME PARECE MUY FUERTE QUE AHORA PARA PODER IR A JUICIO SE PIDA DINERO PARA IMPARTIR JUSTICIA.. ESQUE NO TIENEN BASTANTE CON LO QUE GANAN?.. A VER SI AHORA CADA VEZ QUE SE DENUNCIE UNA INJUSTICIA ENCIMA VAMOS A TENER QUE PAGARLA.. SI SE PONEN ASI CON TODOS LOS DELITOS QUE SE COMETEN EN ESTE PAIS.. TODOS LOS CRIMINALES ALA CALLE..VAYA JUSTICIA QUE TENEMOS.. ADEMAS QUE LOS 15.000 QUE PIDEN SEGURO QUE SUPERAN EL CASTIGO O MULTA QUE IMPONDRIAN EN CASO DE GANAR EL JUICIO… ESTE PAIS LA JUSTICIA ES DE VERGUENZA!
TODO MI APOYO Y POR SUPUESTO K SI LA ÚNICA FORMA DE ACABAR CON ESTA SALVAJADA ES PAGAR ESTA FIANZA MI COLABORACIÓN LA TENÉIS SEGURA, VOLANTE TIENE QUE SER EL ÚLTIMO,,, ANIMO
Son unos corruptos
No entiendo nada, pensaba que la fianza se requeria normalmente al autor del delito en cuestión…en fin, esta claro que nuestros ideales son más fuertes que todos los obstaculos que nos van poniendo en el camino, si no se puede reducir a los 1000 € como afiliada me gustaria que se barajase la opción colecta entre todos, seria un dinero muy bien pagado el erradicar la barbarie
Me apunto a la idea de recaudar dinero si fuera necesario para acabar con esta barbarie . Os dejo aquí unas palabras para Volante, víctima 2012 http://www.adiosamigo.es/adios-amigo/el-cielo-de-los-toros/278-volante-toro-de-la-vega-2012.html
A cuparla mamarachos, YA ES HORA QUE SE OS PONGA EN VUESTRO SITIO ……..BASURA QUE SOIS
Torodevega (47): ¿cuparla? ¿mamarachos??? #&¡¡¡!!! nEl típico protaurino: Atentando contra los animales y contra la RAE.
Concha motta,nque bonito enlace….
ESTO ES DE RISA,ENCIMA SE TIENE QUE PAGAR PARA DEFENDERNOS DE ASESINOS,ESTAMOS AL LIMITE,SOLUCIONES YA!!!QUE ALGUIEN PARE ESTO POR LAS BUENAS,LO DE TORDESILLAS NO ES NORMAL.
Leyendo el penoso y mísero comentario publicado por «Torodevega» me queda decir una cosa y con orgullo: ¡¡¡¡VIVA EL FRENTE DE LIBERACIÓN ANIMAL!!!!
Suerte con el recurso de apelación conra una fianza excesiva.