El pasado Domingo tuvo lugar en Barcelona una marcha contra el maltrato animal y en especial contra el uso de los perros para la caza. La convocatoria, que contó con la asistencia de centenares de manifestantes, recorrió el centro de la ciudad desde la Plaça de la Vila de Gràcia hasta Plaça Catalunya. A lo largo del trayecto se consiguió que numerosos ciudadanos y turistas conocieran la problemática del maltrato animal que hay en nuestro país.
En el punto final de la marcha, ante un público de todas las edades, se leyeron los correspondientes manifiestos a cargo de 101 Galgos y PACMA. Se recalcó la importancia de luchar contra todo tipo de maltrato animal y la necesidad de prohibir la caza, cuyo final de temporada tantas víctimas deja año tras año.
La manifestación se repetirá de forma anual para seguir reclamando derechos para los animales. Porque cada vez somos más los que nos preocupamos por ellos y estamos dispuestos a hacer lo posible para conseguir mejoras.
Gracias por estar en la lucha constante. Todo mi apoyo desde Andalucia
Excelente PACMA, como siempre.nnCAZA NO!!!
PACMA, bien.n¿para cuándo una manifestación en Castilla La Mancha, cuna de cazadores? aqui sí se abandonan, maltratan y matan galgos con la aquiescencia de la Cospe, que cada vez da más a los cazadores y a los festejos taurinos y menos a la Sanidad, Educación Pública, Dependencia, etc…
Esperemos que poco a poco se consiga
A ver el maltrato animal esta mal pero ¿alguien me quiere explicar quien se encargara de controlar la poblacion de animales sin las cacerias? aqui donde vivo hay sobre poblacion de jabalies y con eso no me refiero al monte si no a las zonas urbanizadas, ¿alguna solucion a ese problema? que conste que no me gusta cazar pero tampoco lo veo tan mal si es con el fin de regular la poblacion animal.
A ver Joaquín, si el hombre, en su afán especulador, no hubiese invadido los terrenos que eran de los animales como jabalíes, venados, conejos, etc…no tendrían que bajar a las urbanizaciones o playas a buscar alimentos.
Lo de la “sobre población” es un cosa muy relativa. Depende de los recursos disponibles y de cómo se utilicen. Sería interesante comparar el consumismo y los destrozos ambientales que ocasionan los humanos (unos más que otros), con los que ocasionan todos los demás animales juntos. Así por ejemplo, la explosión demográfica de los humanos se ha llegado a considerar como el problema ecológico más grave que tiene el planeta Tierra; y sin embargo, todavía no he oído a nadie que defienda la caza de humanos, con el fin de regular su población.
En l siglo XXI ¿Somos incapacer de regular la población de los jabalíes por ejemplo? ¿es que no sabemos nada de cómo esterilizarna un animal?nlo que pasa es que a algunos lo que les gusta es dispara y matar, esa es la verdad
Spain nPAIS DE LADRONES Y SADICOS !!
Francisco como puedes utilizar una argumentación tan necianTe has parado ha pensar la sandez que has comentado con detenimiento?, te la crees o es solo para justificar ante tu publico lo injustificable…nQue triste Dios mio
Gracias Daniel r, por lo menos eres capaz de reconocer que yo argumento. A ver si algún día sigues mi ejemplo y superas el estadio inferior de la mera descalificación ante los comentarios que no te gustan, pero que no logras rebatir.
Vaya Francisco….nSorprende que precisamente tu me hables de descalificación sin argumentación sólida. Actitud que es común denominador en el 99% de los post que por aquí se esgrimen, incluyendo los tuyos, que sueles basar en descalificaciones con saña y opiniones personales que, te recuerdo, no sostienen argumentación sólida, pues, opiniones hay para todos los gustos, que somos muchos… De todos modos no me preocupé en ir más allá que manifestar mi sorpresa cuando leí tu post, porque me parece algo tan obvio de rebatir, es tan demagógico y de patio de colegio lo que comentas….nMira Francisco, aun estando de acuerdo en que la superpoblación es un problema ecológico grave (y que va a peor), no hace falta cazar humanos porque tenemos otras herramientas. Las dinámicas poblacionales en los animales se basan en 3 elementos: Proporción machos/hembras, tranquilidad/refugio y disponibilidadde alimento/agua.No se si te habrás percatado que ante la falta de posibilidades de trabajo y de sustento los seres humanos se desplazan, no al pueblo de al lado, sino a varios miles de quilómetros, en avión, tren, coche y esas cosas…. Cuando hay hambrunas o guerras se producen movimientos “migratorios” que en la tele vemos como refugiados, saltando fronteras y accidentes geográficos así como infraestruscturas imposibles de sortear por parte de tus queridos animales. También las tasas de natalidad pueden modelarse con políticas restrictivas (chinos) o de estimulo (el iluminado ZP). Además de sostener una población cada vez más senil a través de el insostenible y denominado estado del bienestar. Los animales viejos se mueren, normalmente de forma agónica, lo siento Francisco, es así (no tienen seguridad social ni pensión…….).nPor otro lado querido Francisco los animales no tienen estas capacidades de organización y de desplazamiento, lo cosa es un poco más básica: Se reproducen todo lo que pueden, en épocas de bonanza sobreviven y en épocas de escasez mueren, siembre de forma agónica en muertes que duran días o semanas. Y si, hay varios años seguidos de bonanza y crece su número por encima de la capacidad de carga del ecosistema, lo normal es que aparezca una epizootia que los diezme, ej sarna sarcóptica…nEn fin, que me parecía tan obvio, que por eso no di explicación alguna, pero ya que has insistido, te lo cuento
Vaya Daniel, ¿Otra vez tergiversando datos? rnLos animales, a los que tú ves bastante más “cosificados” de lo que son, realizan anualmente, las mayores migraciones del planeta, por ejemplo, desde Massai Mara a Serengeti, buscando mejores lugares para alimentarse y vivir.rnrnMuy mal Daniel, sobre todo en alguien que se precia de ser un gran conocedor de África, un gran “muzungu.
Daniel r: nnSi “no hace falta cazar humanos porque tenemos otras herramientas”, eso mismo podrá valer también, digo yo, con respecto a los demás animales. nnNo sé porque aplicas un doble rasero y una doble moral. A lo largo de la Historia y a lo largo del mundo, se pueden ver ejemplos de caza de humanos (las guerras mismamente); igual que podemos ver ejemplos de control científico de la natalidad de animales no humanos. nnLo que está por justificar es que para esos últimos sea legítima la violencia y para los otros no, sobre todo teniendo en cuenta que ambos somos animales y tenemos la misma naturaleza de seres vivos sensibles.
FrancisconComo ya he dicho, a pesar de ser seres vivos sensibles nos diferencian algunos aspectos cognitivos desde un punto de vista sicológico, filosófico o biológico que supongo no hace falta que profundice. Haz una propuesta para controlar el mejillon cebra, siluro, mapaches, meloncillo, conejos, superpoblación de corzos, jabalies, ciervos, arruis, machos monteses, conejos, palomas, patos en levante, rebecos en el norte…, Si pasamos de continente así tienes los elefantes que, mientras que las zonas con infraestructuras habilitadas para safaris fotográficos han permitido a los furtivos diezmar las poblaciones (incluso en países como Kenia que hace que no se cazan más de 40 años). en zonas remotas de Zimbawe o Botswana sus poblaciones han adquirido unas dimensiones que suponen un problema realmente grave para los ecosistemas en los que viven…nPropón esas herramientas mágicas Francisco, que nadie conoce…
Efectivamente, hay diferencias entre nosotros y otras especies animales, pero también hay similitudes. Por ejemplo: todos los animales que citas en tu escrito son sintientes, igual que tú y yo. Y esa es una razón para no perjudicarlos. Si la superpoblación de humanos no vale de pretexto para que yo te cace, tampoco debe valer para cazar a otros individuos sintientes. Otra cosa es que se haga porque unos pueden hacerlo y los otros no se pueden defender. Pero hay alternativas que ya se utilizan, como el traslado de poblaciones de unos espacios a otros.
Francisco, salvo casos muy puntuales para muy pocos individuos la opción que propones no es realista, tampoco viable ni desde un punto de vista logístico ni económico. Estoy convencido, además, que eres consciente de ello, pero no te queda otra que esgrimirla para justificar tu doctrina.nTen en cuenta que son animales salvajes, no domésticos. Son difíciles o imposible de agrupar, su ritmo de captura inútil para el fin que busca y su traslado supone riesgos difíciles de solventar
Tienes una visión bastante limitada, si solo ves cosas como la logística y la economía.nnEs una cuestión de voluntad sobre todo y tan realistas son quienes se esfuerzan en asesinar, como quienes se esfuerzan en proteger.
El mejor cazador, DISECADO.nMeteros las putas escopetas por vuestro apestoso culo, criminales.
Cazadores, sois peor que la mierda.
Cazadores, sois peor que la mierda.
HIJOS DE PUTA CAZADORES !!
Priero contrar ley para criadores y donses se pueder hablar.ncada uno comra y vende animales sin permiso y control.
Perros si, caza y escopetas no.
Hoy encontre un perro de caza malherido a sido horrible si odiaba la caza y a los cazadores hoy mas. Es horrible lobque legalmente se permite. Los cazadores dicen que es otra cuktura yo creo que es mas bien incultura. Que asco espero que algun dia la caza con perros se prohiba y solo pido vivir para verlo
Vamos a ver Mónica, los perros de caza son una especie igual que otra, y por lo tanto, tenemos la obligación de conservarla. Esto no lo digo yo porque sí como haceis vosotros, se acordó en la Cumbre de la Tierra en Rio de Janeiro en el año 1992, yo todavía no había nacido pero he tenido la capacidad suficiente para cultivarme un poco y esquivar la ignorancia.
Estimado 16 añitos, por favor, aprende la diferencia entre especies y razas. Es útil para no hacer el ridículo.
Saludos
El mejor cazador, en el fondo del mar, matarile,rile,rile
Incluso alli harian daño los muy hujis de puta.
Animales si, escopetas y cazadores, a la hoguera
Según vuestros “argumentos” quereis abolir la caza para eliminar violencia hacia los animales, en cambio vuestra forma de aplicarlo es violentando hacia los seres humanos, que por cierto está por encima de un animal. Vergonzoso.