El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha anunciado la intención del Gobierno de Mariano Rajoy de reformar el Código Penal, algo que consideran prioritario.
Desde el Partido Animalista – PACMA entendemos este anuncio como una oportunidad que debe ser aprovechada para el endurecimiento de las actuales penas por maltrato animal, actualmente recogidas en el artículo 337 del mismo:
“El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales”.
La benevolencia con la que el Código Penal castiga las penas por maltrato a animales ha impedido que nunca se haya hecho efectiva una pena de cárcel por maltrato animal. Por ello, desde el Partido Animalista reclamamos:
– Eliminación del requisito de que el maltrato sea injustificado.
– Incremento de la duración de la pena de prisión, que pase a ser de entre uno y tres años.
– Incremento de la duración de la medida de inhabilitación especial hasta los veinte años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales (límite máximo establecido por el artículo 40 del Código Penal).
– Establecimiento de inhabilitación especial durante veinte años para la posesión de animales domésticos, y privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante diez años (límites máximos establecidos por el artículo 40 del Código Penal).
A los señores que cambian las leyes habría que preguntarles: dejarían ustedes a estos desalmados al cuidado de sus hijos? Creo que, enfocando esta pregunta desde un buen ángulo, podríamos hacerles ver la urgencia que hay en reeducar a la población. Un saludo.
Si la ley es benebolente para tres crios que violan y matan a una cria inocente, escondiendo el cuerpo de esta; Por que habría de ser más dura para maltratadores de animales?.
Seguimos recogiendo firmas por el endurecimiento de las penas por maltrato animal hasta el 31 de enero: http://www.noalmaltratoanimal.org
El sufrimiento y la crueldad hacia cualquier ser vivo, sea humano o no, es intolerable. La Justicia es un bonito termino que pocas veces se materializa. Las leyes, supuesta expresion de la Justicia y supuesto medio de concretizacion de la misma, son una mera apariencia de Sociedad con valores.
Habrá que luchar contra todos los fallos del sistema jurídico español que son muchos, pero desde el Partido Animalista hacemos hincapié en la injusta discriminación que se hace en los juicios por maltrato animal, dado que por ahora, la legislación en materia de protección animal es PAPEL MOJADO.
Venga entremos en a quien se mete en esta ley y quien no, como siempre nos perderemos en las ramas dejando el tronco sin atender. Por favor!, castio ejmplar para quien maltrate a cualquier animal YA. En Butan quien cortaun arbol sin justificar se le corta una mano. Yo le cortaba las dos.
Hola estoy de acuerdo que se endurezcan mas las condenas y multas por el mal trato animal ya esta bien que son seres vivos que sienten y sufre
¿De verdad existe algún modo de maltrato que pueda justificarse? Quién redacta las leyes debería leerse antes el diccionario para saber el significado de lo que escribe… vivimos en un país, en el que por desgracia, sigue habiendo demasiada gente que piensa que los animales no tienen derecho a nada… es muy triste…
Quien es pacma para reclamar nada??? jajaajaj si asta los chavales de 14 años se os rien en vuestra caraaaaa jajaajajajaajaajjajajajajajjajaajjaja que pena daiss xD, vaya amargaos de la vidaa
Por favor,dios mio,q de una vez hagan algo este puñetero pais,estos es indignante,y q por cosas menos graves hagan ,y q por estar barbaridades no, esto es alucinante,!! Que puto pais de mierda!!!L
España es una vergüenza permitiendo que estas cosas ocurran, deberíamos tomar ejemplo de otros países, sinceramente me duele en el alma el poco aprecio que se les tienen a los animales, es penoso, tenemos que seguir luchando para que la ley sea mucho mas dura contra los que maltratan y abandonan a los animales.
QUE TE METAN PRESO POR IR BORRACHO, O POR IR DEMASIADO RÁPIDO Y QUE POR ESTO NO TE ENCIERREN, EMBARGUEN TODOS TUS BIENES Y TE HAGAN LO MISMO COMO MÍNIMO……PUTOS POLÍTICOS DE MIERDA, QUE NO TIENEN NI PUTA IDEA DE LO QUE ES VERGUENZA, POR ESO SE METEN EN POLÍTICA!
Ana, primero vuelve al cole y que te enseñen a escribir bien y de paso a respetar a los demás. Estamos en democracia y PACMA es una fuerza política que cada vez cuenta con más afiliados y simpatizantes y que lucha por un mundo mejor para todos. Y de amargados nada, super felices y satisfechos teniendo unos nobles ideales para los que luchar en un país en el que lamentablemente las personas como tú, sin valores, sin ética y sin educación,abundan.
Taurinos y cazadores al codigo penal basta ya de maltrato animal.
Ana, que pena que pienses así…. has debido de ser muy desgraciada en la vida para reirte de esta manera del sufrimiento de un ser vivo. Quizás te vendría bien algo de terapia para que te aydaran a ser buena persona. Buena suerte.
Ana tu eres tonta chica,de ti si que se rien pero fijo.Deberias respetar tanto a pacma pero sobre todo la vida de seres vivos ,inocentes que son maltratados sin sentido.Con gentuza como tu asi nos va.
Criminales desalmados… todos ellos tendrian que acabar en vertedero como esos pobres perros… que clase de gentuza puede hacer eso… y en que pais bananero vivimos que no esta penado.. que asco de verdad.. verguenza me da ser español.. cuando no son los toros..son pobres animales que tienen la desgracia de ser de compañia del ser humano y para mas desgracia.. de gentuza como eaa… si huibiesen leyes como toca.. que estuviera penado con penas de carcel.. y miltas millonarias.. los cazadores.. y los maltratadores de animales se lo pensarian dos veces.. y si cometen un delito.. porque esto es un delito penal.. que den con su asqueroso cuerpo en la carcel donde tendrian que pudrirse…
Nada de prisión, es demasiado poco. Trabajos forzados es lo que deberían implantar (trabajos duros). La gente desalmada como estos repugnantes individuos es muy peligrosa y la única forma de que recapaciten no es multando o que se pasen 1 año en la cárcel tocándose los huevos (u ovarios). Lo que tienen que hacer es mandarlos a hacer carreteras, puentes, que sufran y suden la gota gorda currando. Esa es la terapia más efectiva.
Este comentacio va dirigido a la elementa que se llama Ana.. eres una pobre desgraciada que ve humor y risas ante la muerte y el mantrato cruel y cobarde… eres una cobarde como ellos…yo de ti pediria cita urgentemente para un squiatra… porque tu no estas bien… con gentuza como tu.. tenemos el pais que tenemos.. leno de cazadores.. aficionados a los toros… y criminales que maltratan sin ningun pudor ni remordimiento a un podre animal indefenso… eres una pobre imbecil y gente como tu es peligrosa.. encerrada tendrias que estar ¡¡¡
BASTA AL MALTRATO ANIMAL POR FAVOR POR QUE TANTA SAÑA CON LOS POBRES ANIMALITOS DOMESTISCOS QUE SOLO SABEN SERLE FIEL Y DARLE AMOR NO SEAN COBARDES ELLOS PODRIAN MORDERLE Y NO LO HACEN NUNCA PENSARON EN ESO , ELLOS LE MUEVENLA COLA DE ALEGRIA PARA DARLE CARIÑO PIENSELO NO SABEN COMO GRATIFICA EL ALMA DARLE AMOR A UN ANIMALITOY COMO LE RETRIBUYEN TENGA PIEDAD X FAVOR
Ojala que esto se cumpla. Penas más duras pediria yo.nMe parece demasiado poco castigo a desalmados que ejercen maltrato a animales indefensos que muchisimas veces nos dan ejemplo de amor y abnegacion a los humanos.La gente que maltrata a los animales es de la peor calaña de la humanidad
Ana y Ponx escriben la misma mierda. O son el mismo gilipollas o es otro malparido nuevo.
De unaaa…. duro en contra del maltrato animal…. os apoyo y si hay que firmar digan no mas… en actuble.com puede ser una una opcion…
ESTOY CON PACMA, SIEMPRE OS SIGO Y SIEMPRE OS SEGUIRÉ. HAY QUE DARLE CAÑA A ESTE MALDITO GOBIERNO PARA QUE LOGRAR QUE ESTA “GENTE” ASESINA DE ANIMALES PAGUEN, ASÍ COMO DEBEMOS DE LUCHAR POR EL DERECHO DE TODOS LOS ANIMALES. UN SALUDO A TODOS
LA VERDAD ES Q ESTA GENTE NO TIENEN CORASON YO NO SE NI Q NOMBRE DAR A ESTA GENTE MALTRATADORES.SI ASE FALTA YO Y TODA MI FAMILIA FIRMAMOS PARA QUE TERMINEN CON EL MATRATO DE TODOS LOS ANIMALES
Creo que deberiais de hacer una recojida de firmas para presionar a ese endurecimiento para que los jueces que les gustan los toros y la cza no puedan ser tan benevolentes con los que infringen la ley
Tres años nada mas ? Solo eso ? Y luego que ? Libre para serguir maltratando pues baya ¡¡¡¡¡¡¡ MIERDAAA !!!!!!!! Espero que el partido del PP aga algo bien y enduresca esta pena y como bien reclama el PACMA: “Eliminación del requisito de que el maltrato sea injustificado”
Anónimo (27), lo siento pero estoy segura de que el PP no va a hacer nada por los animales, ya que nunca le han importado. El único partido que puede hacer algo al respecto es el PACMA. Debemos tener esto presente.
Anónimo pese a tu falta de ortografía (que es de esperar siendo animalista) de digo que vaya es con B. nUn saludo a todos y por favor ir a clase.
Laura, como tu debes ser muy lista (algo extraño no siendo animalista) te digo que después de escribir el nombre de la persona a la que te diriges debes escribir una coma, si no, la frase carece de sentido. Un saludo y por favor, ve a clase.nDe todas formas, hay que tener muy en cuenta que en un país cuya fiesta nacional es un espectáculo en el que se torturan y asesinan animales sería incongruente que existieran leyes que castigan a los que hacen precisamente eso. Debemos terminar primero con la fiesta nacional.
Laura, tu comentario no tiene ningun sentido, deberías practicar la comprensión lectora, haciendo comentarios de texto por ejemplo, como los que haciamos para selectividad, ¿recuerdas?también leyendo libros,los de Barco de Vapor para empezar te vendrían bien. Asi tal vez en comentarios futuros no harías el ridículo. Ir a + infinitivo, en este caso , ID a clase.nMás animalistas y menos ignorantes
“ir” a clase tampoco esta bien dicho, bonita. “Id” sería lo correcto, ortografía lleva tilde en la i y creo que habrás querido escribir “te digo” y no “de digo” pero, que se puede esperar de alguien así…
¿Qué importa una impertinencia de alguien sumamente insignificante (inculto, irrespetuoso y analfabeto), cuando de lo que hablamos es de la vida de nuestros animales? La respuesta es nada. nEl gobierno no puede seguir haciendo oídos sordos a nuestras voces, que son las de ellos, nuestros animales. Somos muchos, cada vez más, afortunadamente. nEl maltrato que sufren los animales en este país es intolerable. Esto no puede sostenerse por mucho más tiempo.
Por el endurecimiento de las penas por delito de maltrato animal, podeís firmar las peticiones en ACTUABLE. Hay un apartado sólo de peticiones sobre animales.
El Código Penal establece una discriminación entre los animales no humanos que resulta de difícil justificación ética:nnA) Por una parte nos encontramos a los domésticos, a los amansados y a las especies protegidas, que tendrían un estatus “privilegiado”, porque hacerles daño puede tener consecuencias penales, si se hace fuera de los modos acostumbrados (como las torturas y matanzas de los mataderos que se escapan del Código Penal) y que por cierto constituyen la mayor parte del maltrato animal. Esto da lugar a situaciones paradójicas, como que un mismo hecho sea delito o no, dependiendo si se hace dentro o fuera de un matadero o dentro o fuera de un rito de matanza. Por eso es muy pertinente la propuesta de suprimir la expresión “injustificadamente” del artículo 337 del Código Penal, para intentar reducir las arbitrariedades que se vienen produciendo en nuestro país, donde el maltrato animal es la regla y la condena por maltrato animal es la excepción.nnB) Por otro lado, nos encontramos a todos los demás animales (que son la inmensa mayoría) a los que se les puede hacer cualquier cosa, pese a que todos sufren y pese a que algunos de ellos apenas difieren de los anteriores, como por ejemplo: lobos y zorros con respecto a los perros.nnAsí vemos que los intereses y prejuicios de los humanos, son lo más importante a la hora de elaborar las leyes y en cambio la justicia y la razón son lo de menos.nnPor eso es de suma importancia un cambio social de valores, pues ello forzará a los gobiernos a adecuar las leyes a la sociedad, sino quieren ser desalojados del poder.
Totalmente de acuerdo con la propuesta de PACMA
De sentido común sería que se pagasen las mismas penas que por el maltrato y asesinato de humanos.nDecidme dónde hay que firmar, o lo que hay que hacer
TODOS ESTAMOS EN LA MISMA LUCHA POR UNA LEY DE PROTECCION ANIMAL JUSTA QUE NO PRACTIQUE LA EUTANASIA COMO MEDIO DE CONTROL DE POBLACION….. PORFAVOR ASISTAN A TODAS LAS MARCHAS ES IMPORTANTES… TODOS QUEREMOS LO MISMO NO MAS A LA MATANZA NO MAS AL MALTRATO ANIMAL
Las penas son ridículas. Han de incrementarse.nwww.guardamascotas.es
¿el aborto estaria dentro de esa ley?
Mais sé koi cette barberie
Eso, eso, y los accidentes de tráfico con por ejemplo jabalís que los paguen los que los defienden con vehemencia o dicho de otra manera que los paguen los animalistas.Verías tu como se acabaría la tontería de un plumazo.
Una pregunta, me estoy haciendo vegana, poco a poco voy a ir dejando de comer carne, y queria saber si las patatas “ruffles” con sabor a jamon, podria comermelas un saludo y forza vegana!
Lo 1º es no gastar dinero público en carreteras que pasen por zonas dónde viven los jabalíes y mejor no hacer ya más carreteras, porque sobran. Lo 2º es establecer pasos y medidas de protección en las ya existentes, para evitar siniestros. Lo 3º es que los gastos de los accidentes se deberían repercutir en los responsables de las de las carreteras, en los dueños de cotos y en los propios conductores de los vehículos que atropellan animales.nnEn cuanto a lo de Clara: es mejor que dejes de comer esa bazofia de “ruffles”, con independencia del sabor que tengan.
Clara, si realmente fueras vegana no te harías esas preguntas. Salvo que seas imbécil, en cuyo caso no puedes ser vegana. Dos más dos son cuatro, lo siento. Salud.
Hola, Clara. Yo no veo problema alguno, en principio en el hecho de comer patatas fritas con sabor a jamón siempre que no contengan ingredientes de origen animal, de la misma manera que no veo problema en tomar hamburguesas vegetales o bebida de soja.nnPor lo que veo en la página web, las patatas Ruffles sabor jamón no son veganas, porque contienen lácteos. Sin embargo, hay varios snacks que sí son veganos. Puedes mirar los ingredientes. Un saludo.
Para firmar en: ACTUABLE, en el apartado Animalesngracias a tod@s
Hola Daniel muchas gracias por contestarme pero, ¿las patatas ruffles con sabor a JAMON no llevan como ingredientes el JAMON Y el JAMON viene del tocino?, un saludo.nClara
Que yo sepa, no llevan jamón. Se reproducen esos sabores con aromas a menudo.
Mira los ingredientes porfa, 🙂 otra cosa, por que no entra el aborto dentro de el programa electoral de pacma? es mas importante la vida de los animales para vosotros? yo estoy en contra del aborto. un saludo.nClara.
Clara o como te llames, ¡TU SI QUE ERES UN ABORTO!.
Clara, veo en internet que los ingredientes de las Ruffles con sabor a jamón son estos: “Patatas,grasa vegetal, aroma de jamón [lactosa, potenciadores del sabor (glutamato monosódico, inosinato y guanilato disódicos), sustancias aromatizantes, proteína de soja hidrolizada, queso en polvo]sal”. Es decir, que no son veganas (llevan lactosa y queso en polvo), pero no contienen jamón.nn En mi opinión, el partido político de un partido centrado en la defensa de los animales no debería entrar en esa cuestión, puesto que ello sería problemático. El debate sobre la manera de abordar legalmente es aborto es sumamente complejo, y en el mismo hay que tener en cuenta varias cuestiones. Los comentarios en esta web no son el escenario ideal para debatir al respecto.nnEn cualquier caso, te puedo decir he conocido a veganos proabortistas y a veganos antiabortistas.
¿Pero como puede alguien estár hablando de patatas y demás idioteces con la foto de los galgos masacrados y tirados a un vertedero? Yo no entiendo nada, lo juro…¿y lo del aborto? será que no hay otros sitios para comentar esto, aquí se habla de A-NI-MA-LES no de personas. Animales que hay que defender y proteger porque unos cuantos malnacidos, tarados y cazurros los usan, maltratan y luego matan sin piedad ninguna. ¡¡Que pena de cultura y que pena de empatía¡¡
Clara vete a tu casa y dejanos tranquilos. Si para ti la vida de unos és mas importante que la vida de otros, és que lo tienes muy crudo…. Ya puedes ir rezando que lo tuyo no se arregla ni con la ayuda de dios. ( que por cierto no se sabe si existe, cosa que los animales los tenemos delante y són bien reales).
Lo que voy a decir, no tendría que ser necesario decirlo en el siglo XXI, pero como el paso del tiempo no elimina la ignorancia de la gente, pues ahí va:nnDistinguir entre personas y animales viene a ser tan irracional y absurdo, como distinguir entre manzanas y frutas. Si cualquiera se da cuenta de que una manzana es una fruta, ¿Por qué hay todavía tantos que no se reconocen como parte de los animales, cuando su animalidad es obvia? El peso abrumador de una “educación” metafísica, consigue hacer prevalecer una ideología infundada y obsoleta que cierra los ojos a la evidencia científica. Cuando tal ceguera y oscuridad mental afecta a tantísimas “personas”, no hay que extrañarse de lo que les pueda pasar a los definidos como “animales”, pues al quedar encuadrados en una categoría diferente de la propia, aunque sea de forma tan arbitraria, eso ya es una puerta abierta para que se les hagan ciertas cosas que no haríamos con unos semejantes, por ejemplo: matarlos para comerlos; y a partir de ahí, se llega a todo lo demás, como lo que vemos en la foto de arriba.
¿alguien sabe lo que significa misantropía? me lo han llamado muchas veces por ser animalista y no se lo que significa.
Es una repugnancia hacia los humanos (hay buenos diccionarios en Internet ¿Sabes?). Pero vamos, aunque la tengas, no te preocupes en absoluto por eso, ya que puede ser simple inadaptación a una sociedad enferma, lo cual revela una gran salud y una gran lucidez, e incluso puede ser un signo de genialidad, como la del muy misántropo Schopenhauer, que por cierto escribió frases como las siguientes:nn”La compasión hacia los animales está tan estrechamente ligada a la bondad de carácter, que se puede afirmar con seguridad que quien es cruel con los animales no puede ser una buena persona.”nn”Una compasión sin límites por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la buena conducta moral.”nn”Los animales no son un producto de fábrica para nuestra utilidad.”nn”El hombre no debe compasión a los animales, sino justicia.”nn”El hombre ha hecho de la Tierra un infierno para los animales”
Ésta imagen no puede ser verdad….. No puede ser! Dios mio.. pero que crueldad… no tengo explicación.. no la tengo.SÍ,se debería de cambiar la ley.. porque estos casos son lamentables..en el siglo en el que estamos,y que pasen estas cosas..
Yo pondria una pena de entre 3 a 5 años por maltrato y torura animal.ny a los que abandonaran animales de 1 a 3 años con unas multas astronomicas.
En Cádiz hay una condena a 6 meses de prisión al dueño de un perro por maltratarlo.La denuncia la realizó una protectora de Rota. (Creo que no ha ido a prisión por ser su primera condena,eso ya entra de otro tema).